Врач продлил на месяц жизнь умирающего пациента и поплатился
08:30 23/01/2019 Из жизни
Семья умершего от болезни Альцгеймера американца подала в суд на врача, который назначил еще живому пациенту антибиотики, позволившие ему прожить еще месяц. В возрасте 63 лет он написал завещание, в котором попросил «не вводить жидкости внутривенно и не давать антибиотики» в случае ухудшения качества его жизни.
| „ | Что за бред? Как завещание (!) может вступить в силу при жизни человека? | “ |
Семья умершего от болезни Альцгеймера американца подала в суд на его врача, который назначил еще живому пациенту антибиотики, позволившие ему прожить еще месяц. Об этом сообщает Daily Mail.
Житель Нью-Йорка Джеральд Гринберг (Gerald Greenberg) узнал о своей болезни в 2010 году. Спустя год, будучи в возрасте 63 лет, он написал завещание, в котором попросил «не вводить жидкости внутривенно и не давать антибиотики» в случае ухудшения качества его жизни. В 2016 году из-за прогрессирующей болезни он уже не узнавал жену и сыновей.
Согласно судебным документам, в ноябре 2016 года Гринберг был доставлен в больницу, его лечением занимался доктор Диего Эскобар (Diego Escobar). Семье пациента сообщили, что его состояние говорило о «невозможности восстановить нормальные физические и умственные способности», поэтому родные Гринберга решили позволить ему умереть и вручили копию завещания врачам.
Несмотря на задокументированную волю американца, Эскобар назначил ему ряд анализов и ввести внутривенные антибиотики. Изначальный диагноз предполагал, что пациент проживет не больше четырех дней. В результате он скончался через месяц из-за обезвоживания.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(77):
| 9 +0−0 | Азек Ариман | 09:12:38 23/01/2019 |
Что за бред? Как завещание (!) может вступить в силу при жизни человека? | ||
| 6 +0−0 | ivanov ivanov | 09:33:14 23/01/2019 |
правильное решение! врач решил сшибить бабла за счет страховки или полиса на лечение. каждый день обходился родственникам и страховщику в копеечку. со стороны врача это грабеж и причинение страданий лицу заведомо находившемуся .... лишение проф лицензии и штраф. у них такое бывает лечат и залечивают стремясь забрать у пациента последний цент, или побольше урвать если мед.страховка корпоратавная... | ||
| 5 +0−0 | Игорь Морозов | 09:47:30 23/01/2019 | ||||||
| ||||||||
Зато в российской больнице в приемном покое издохнешь. | ||||||||
| 5 +0−0 | Игорь Морозов | 09:07:20 23/01/2019 | ||||||
| ||||||||
Врачу насрать,у него есть клятва Гиппократа.А волю пациента нарушили родные,пусть бы они его дома добили,а не госпитализировали,да и какая воля у пациента в последней стадии маразма. | ||||||||
| 4 +0−0 | Игорь Морозов | 09:22:34 23/01/2019 | ||||||
| ||||||||
Читал,и на латыни в том числе.В какой бы дом я не вошел,я войду туда для пользы больного.Сомневаюсь,что смерть-это польза. | ||||||||
| 4 +0−0 | Nikita S | 09:22:06 23/01/2019 | ||||||
| ||||||||
Врач не должен действием или бездействием навредить пациенту. | ||||||||
| 4 +0−0 | Ленивый Кот | 09:04:26 23/01/2019 | ||||||
| ||||||||
Если семье пришел счет за этот месяц кусков на пятьдесят , то решение врача , противоречащее воле больного под большим сомнением . | ||||||||
| 4 +0−0 | Игорь Морозов | 09:00:27 23/01/2019 |
Врач сделал так,как должен был сделать.Все остальное от лукавого. | ||
| 3 +0−0 | 083 фыы | 09:16:45 23/01/2019 |
Гринберги, Шафиры, Рабиновичи даже на смерти родного человека хотят заработать. | ||
| 3 +0−0 | Роман Груздев | 09:07:35 23/01/2019 |
Вполне по-американски, навариться даже на смерти близкого. | ||
| 3 +0−0 | Hulio Amoralez | 09:04:32 23/01/2019 | ||||||
| ||||||||
Ну что вы всё о России да об Украине.Отвлекитесь.Дело было в США | ||||||||
| 2 +0−0 | Ян Дворянкин | 10:08:15 23/01/2019 |
Врач обязан лечить, а не завещание выполнять | ||
| 2 +0−0 | Андрей Владимиров | 09:51:06 23/01/2019 | ||||||
| ||||||||
Похоже, ты еще не созрел для понимания того, что человек в праве не мучиться, и его решение должно уважаться. | ||||||||
| 2 +0−0 | Армен Казарян | 09:31:21 23/01/2019 | ||||||
| ||||||||
Выше уже дали здравый комментарий. Завещание вступает в силу только после смерти пациента. Поэтому неважно, что там написано (в части касающейся) Кстати, неоказание помощи пациенту в соответствии с его волей имхо очень похоже на эвтаназию, не уверен, что в США это разрешено. | ||||||||
| 2 +0−0 | Игорь Морозов | 09:18:21 23/01/2019 | ||||||
| ||||||||
Нерадивость врача будет,если он откажется от лечения,любого,которое способно продлить жизнь пациента. | ||||||||
| 1 +0−0 | Сергей Николаевич | 10:28:29 23/01/2019 |
Просто потрясающая фраза - "который назначил еще живому пациенту антибиотики". )) | ||
| 1 +0−0 | Sergio Vitaro | 09:52:00 23/01/2019 | ||||||
| ||||||||
Врач может полагать что угодно, вот только право решать как поступать с организмом-у владельца организма. И поддержание жизни в мучающемся и плохо соображающем теле благом являться не будет. | ||||||||
| 1 +0−0 | Игорь Морозов | 09:16:47 23/01/2019 | ||||||
| ||||||||
Плевать,врач не может быть пассивен,его дело лечить,а завещанием пусть подотрутся. | ||||||||
| 1 +0−0 | Maxin Rogov | 09:14:47 23/01/2019 |
Человек по фамилии Эскобар плохих препаратов не предложит | ||
| 1 +0−0 | Игорь Морозов | 09:13:03 23/01/2019 | ||||||
| ||||||||
Еще раз говорю врачу плевать,он назначает по показаниям,пусть бы тогда родные его сразу в морг тащили. | ||||||||