Объяснено появление жизни на Земле

03:59 18/12/2018 Наука и техника
Объяснено появление жизни на Земле
Ученые Университета штата Мичиган смоделировали процесс происхождения жизни. Согласно результатам компьютерной симуляции, появление молекул-репликаторов, которые способны катализировать свой собственный синтез, произошло благодаря тому, что некоторые комбинации органических соединений были более вероятны, чем другие.

Ученые Университета штата Мичиган (США) смоделировали процесс происхождения жизни. Согласно результатам компьютерной симуляции, молекулы-репликаторы, которые способны катализировать свой собственный синтез и являлись основой для клеток, появились благодаря тому, что некоторые комбинации органических соединений были более вероятны, чем другие. Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org.

Исследователи использовали программное обеспечение Avida, которое способно производить воспроизводящие сами себя программы. При копировании таких программ могут возникать ошибки — аналоги мутаций в ДНК живых организмов. Таким образом, с помощью Avida ученые способны смоделировать эволюцию. Так как программы конкурируют между собой за доступ к памяти и процессорное время, поэтому выживают и оставляют «потомство» только те, у кого есть полезные мутации.

Каждая программа написана на языке, содержащем 26 инструкций (мономеров), которые обозначены буквами алфавита от А до Z. Комбинации инструкций называются линейными гетерополимерами и являются аналогами химических цепочек, состоящих из аминокислот (белки) или нуклеотидов (ДНК или РНК). Полностью случайный выбор инструкций приводит к появлению огромного числа непохожих друг на друга программ. Однако ученые применили принцип, согласно которому в Avida некоторые комбинации появляются чаще остальных, подобно тому, как в природе некоторые химические реакции более вероятны и протекают быстрее, чем другие.

Часть инструкций способствует появлению у программы возможности самовоспроизводиться. Оказалось, что если эти инструкции встречаются чаще, то из миллиарда сгенерированных программ 27 имеют способность копироваться. По словам ученых, если есть процесс, который генерирует определенные мономеры с правильной частотой, то число молекул-репликаторов вроде рибозимов начинает резко увеличиваться. В условиях первичного бульона на древней Земле появление таких процессов более чем вероятно.

Рибозимами называют молекулы РНК, обладающие каталитическим действием. Существуют рибозимы, которые при определенных условиях катализируют собственную сборку. Считается, что подобные молекулы были предшественниками клеток.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(138):

1 ... 456 7
0 +0−0Яmaha Fazer04:31:58
18/12/2018
Что за муть...я читал но не угадал ни одной буквы..
0 +0−0иван иванов04:15:13
18/12/2018
Короче, однажды молекулы научились трахаться и воспроизводить потомство.
-1 +0−0Thomas Anderson14:38:27
18/12/2018
0 +0−0Rapa Nuyi04:39:05
18/12/2018
Это подтверждение теории эволюции. Мифы о богах как то тихо уходят на второй план.
миф - это как раз твоя эволюция
-1 +0−0k - 32410:48:31
18/12/2018
-2 +0−0k - 32410:43:08
18/12/2018
Пример. Прибор состоит из n блоков, каждый из которых (независимо от других) за время t эксплуатации прибора может отказать (выйти из строя). Надежность (вероятность безотказной работы за время t) каждого блока равна p. Безотказная работа всех без исключения блоков необходима для безотказной работы прибора в целом. Найти вероятность того, что в течение времени t прибор будет работать безотказно.
Решение. Событие А = {безотказная работа прибора} есть произведение n независимых событий A1, A2, ..., An, где Аi = {безотказная работа i-го блока}.
По правилу умножения для независимых событий P(A) = p^n (p в степени n).
"В самом деле, теоретически, например, могло ли бы случиться, что все 600 раз выпал герб и P*(A) оказалось равным единице?
Теоретически могло бы, а на практике - нет. Вероятность того, что все 600 раз выпадет герб, настолько мала (0.5 в степени 600), что можно пренебречь возможностью такого совпадения"
-1 +0−0k - 32410:32:23
18/12/2018
Другой пример, показывающий огромную сложность изучения и моделирования
настоящих мыслительных процессов — это то, как сложно ученым по-
настоящему убедительно если не понять, то хотя бы просимулировать даже простейшие системы нейронов. Например, совсем недавно стало известно о важном успехе на этом пути: проект OpenWorm (openworm.org 2011) начал работу по симуляции нервной системы нематоды С. elegans. Этот червь — один из самых хорошо изученных современной биологией организмов. Он стал для современной генетики примерно тем же, чем муха дрозофила была для классической; о нем опубликованы тысячи работ, есть даже специальная конференция под названием С. elegans Genetics, и практически все механизмы его нехитрого нематодьего существования давно известны ученым. Проект OpenWorm поставил целью сделать достаточно достоверную модель всех 959 клеток С. elegans, а начать решили с того, чтобы полностью моделировать его нервную систему и то, как она приводит к движениям червя. Система эта состоит из целых 302 нейронов (одна из самых простых нервных систем в мире) и 95 клеток мышечного волокна. Проект, реализуемый согласно философии открытого программного обеспечения, движется успешно, но дело оказалось совсем не таким простым, как могло показаться: в 2015 году координатор проекта Стивен Ларсон признавал, что они пока «прошли только 20-30 % пути». Мы не слишком сомневаемся в успехе проекта OpenWorm, пусть он и движется медленнее, чем хотелось бы его авторам. Его история достаточно наглядно показывает, что мы еще очень далеки от понимания более крупномасштабных нервных систем, не говоря уж о человеческом мозге.
-1 +0−0Roman Lt07:16:35
18/12/2018
1 +0−0Uncle Fester04:39:52
18/12/2018
В переводе с непонятного на русский: учёные запустили усложнённый вариант игры LIFE, которая существовала ещё в бородатые времена мейнфреймов и выяснили, что статистически, вероятность выживания и доминирования самовоспроизводящихся структур равна ста процентам.

Примернo так.
Ну вроде как не 100, а 2,7% - но и этого достаточно, гораздо больше, чем бред про "обезьян и печатные машинки"
-1 +0−0Амос Оз06:05:24
18/12/2018
-1 +0−0Uncle Fester05:01:42
18/12/2018
Для натурного эксперимента нужны миллионы лет. Скорее всего, тут сомнения в релевантности упрощения в виде борьбы за процессорное время и эволюционных процессов.
Для натурального эксперимента мне нужна ваша жена, бутылка водки и 9 месяцев времени
-1 +0−0Ceульский майдан05:26:17
18/12/2018
0 +0−0Rapa Nuyi04:39:05
18/12/2018
Это подтверждение теории эволюции. Мифы о богах как то тихо уходят на второй план.
Герои GTA обсудили последние научные новости о теории эволюции и решили, что мифы о программистах тихо уходят на второй план )))
-1 +0−0Петр Петров05:04:02
18/12/2018
-2 +0−0Ау Хохлы04:40:16
18/12/2018
Жизнь никогда не исчезнет, только хохлы выживут.
Выживут только три знака зодиака, хохлов среди них нет.
-1 +0−0Uncle Fester05:01:42
18/12/2018
-1 +0−0дыц- дыц04:53:18
18/12/2018
предлагаете натурный эксперимент поставить? ))
Для натурного эксперимента нужны миллионы лет. Скорее всего, тут сомнения в релевантности упрощения в виде борьбы за процессорное время и эволюционных процессов.
-1 +0−0дыц- дыц04:53:18
18/12/2018
-1 +0−0Серж04:44:40
18/12/2018
Моделирование ни о чём.
предлагаете натурный эксперимент поставить? ))
-1 +0−0Серж04:44:40
18/12/2018
Моделирование ни о чём.
-1 +0−0Woo Sukk04:31:19
18/12/2018
А вот исчезновение жизни объяснить будет уже некому ...
-2 +0−0k - 32410:43:08
18/12/2018
Пример. Прибор состоит из n блоков, каждый из которых (независимо от других) за время t эксплуатации прибора может отказать (выйти из строя). Надежность (вероятность безотказной работы за время t) каждого блока равна p. Безотказная работа всех без исключения блоков необходима для безотказной работы прибора в целом. Найти вероятность того, что в течение времени t прибор будет работать безотказно.
Решение. Событие А = {безотказная работа прибора} есть произведение n независимых событий A1, A2, ..., An, где Аi = {безотказная работа i-го блока}.
По правилу умножения для независимых событий P(A) = p^n (p в степени n).
-2 +0−0k - 32410:25:46
18/12/2018
12 Но где премудрость обретается? и где место разума?
13 Не знает человек цены ее, и она не обретается на земле живых.
14 Бездна говорит: не во мне она; и море говорит: не у меня.
15 Не дается она за золото и не приобретается она за вес серебра;
16 не оценивается она золотом Офирским, ни драгоценным ониксом, ни сапфиром;
17 не равняется с нею золото и кристалл, и не выменяешь ее на сосуды из чистого золота.
18 А о кораллах и жемчуге и упоминать нечего, и приобретение премудрости выше рубинов.
19 Не равняется с нею топаз Ефиопский; чистым золотом не оценивается она.
20 Откуда же исходит премудрость? и где место разума?
21 Сокрыта она от очей всего живущего и от птиц небесных утаена.
22 Аваддон и смерть говорят: ушами нашими слышали мы слух о ней.
23 Бог знает путь ее, и Он ведает место ее.
24 Ибо Он прозирает до концов земли и видит под всем небом.
25 Когда Он ветру полагал вес и располагал воду по мере,
26 когда назначал устав дождю и путь для молнии громоносной,
27 тогда Он видел ее и явил ее, приготовил ее и еще испытал ее
28 и сказал человеку: вот, страх Господень есть истинная премудрость, и удаление от зла - разум.
-2 +0−0sens_boston06:37:13
18/12/2018
Ссылка на github.com

Блин, эти лохи (avida) не смогли даже нормальный релиз своей кривой поделки выложить; наверняка, их спагетти-код, слепленный кое-как, хрен там соберется без напильника.

Грантососы, похоже, и очковтиратели.
-2 +0−0Юрий К.05:59:31
18/12/2018
Жизнь происходит от жизни. Это фундаментальный научный принцип, о котором опять забыли "ученые" безбожники.
-2 +0−0Ау Хохлы04:40:16
18/12/2018
-1 +0−0Woo Sukk04:31:19
18/12/2018
А вот исчезновение жизни объяснить будет уже некому ...
Жизнь никогда не исчезнет, только хохлы выживут.
1 ... 456 7
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь