Ученые Университета штата Мичиган (США) смоделировали процесс происхождения жизни. Согласно результатам компьютерной симуляции, молекулы-репликаторы, которые способны катализировать свой собственный синтез и являлись основой для клеток, появились благодаря тому, что некоторые комбинации органических соединений были более вероятны, чем другие. Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org.
Исследователи использовали программное обеспечение Avida, которое способно производить воспроизводящие сами себя программы. При копировании таких программ могут возникать ошибки — аналоги мутаций в ДНК живых организмов. Таким образом, с помощью Avida ученые способны смоделировать эволюцию. Так как программы конкурируют между собой за доступ к памяти и процессорное время, поэтому выживают и оставляют «потомство» только те, у кого есть полезные мутации.
Каждая программа написана на языке, содержащем 26 инструкций (мономеров), которые обозначены буквами алфавита от А до Z. Комбинации инструкций называются линейными гетерополимерами и являются аналогами химических цепочек, состоящих из аминокислот (белки) или нуклеотидов (ДНК или РНК). Полностью случайный выбор инструкций приводит к появлению огромного числа непохожих друг на друга программ. Однако ученые применили принцип, согласно которому в Avida некоторые комбинации появляются чаще остальных, подобно тому, как в природе некоторые химические реакции более вероятны и протекают быстрее, чем другие.
Часть инструкций способствует появлению у программы возможности самовоспроизводиться. Оказалось, что если эти инструкции встречаются чаще, то из миллиарда сгенерированных программ 27 имеют способность копироваться. По словам ученых, если есть процесс, который генерирует определенные мономеры с правильной частотой, то число молекул-репликаторов вроде рибозимов начинает резко увеличиваться. В условиях первичного бульона на древней Земле появление таких процессов более чем вероятно.
Рибозимами называют молекулы РНК, обладающие каталитическим действием. Существуют рибозимы, которые при определенных условиях катализируют собственную сборку. Считается, что подобные молекулы были предшественниками клеток.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
0 +0−0 | Яmaha Fazer | 04:31:58 18/12/2018 |
Что за муть...я читал но не угадал ни одной буквы.. |
0 +0−0 | иван иванов | 04:15:13 18/12/2018 |
Короче, однажды молекулы научились трахаться и воспроизводить потомство. |
-1 +0−0 | Thomas Anderson | 14:38:27 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
миф - это как раз твоя эволюция |
-1 +0−0 | k - 324 | 10:48:31 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
"В самом деле, теоретически, например, могло ли бы случиться, что все 600 раз выпал герб и P*(A) оказалось равным единице? Теоретически могло бы, а на практике - нет. Вероятность того, что все 600 раз выпадет герб, настолько мала (0.5 в степени 600), что можно пренебречь возможностью такого совпадения" |
-1 +0−0 | k - 324 | 10:32:23 18/12/2018 |
Другой пример, показывающий огромную сложность изучения и моделирования настоящих мыслительных процессов — это то, как сложно ученым по- настоящему убедительно если не понять, то хотя бы просимулировать даже простейшие системы нейронов. Например, совсем недавно стало известно о важном успехе на этом пути: проект OpenWorm (openworm.org 2011) начал работу по симуляции нервной системы нематоды С. elegans. Этот червь — один из самых хорошо изученных современной биологией организмов. Он стал для современной генетики примерно тем же, чем муха дрозофила была для классической; о нем опубликованы тысячи работ, есть даже специальная конференция под названием С. elegans Genetics, и практически все механизмы его нехитрого нематодьего существования давно известны ученым. Проект OpenWorm поставил целью сделать достаточно достоверную модель всех 959 клеток С. elegans, а начать решили с того, чтобы полностью моделировать его нервную систему и то, как она приводит к движениям червя. Система эта состоит из целых 302 нейронов (одна из самых простых нервных систем в мире) и 95 клеток мышечного волокна. Проект, реализуемый согласно философии открытого программного обеспечения, движется успешно, но дело оказалось совсем не таким простым, как могло показаться: в 2015 году координатор проекта Стивен Ларсон признавал, что они пока «прошли только 20-30 % пути». Мы не слишком сомневаемся в успехе проекта OpenWorm, пусть он и движется медленнее, чем хотелось бы его авторам. Его история достаточно наглядно показывает, что мы еще очень далеки от понимания более крупномасштабных нервных систем, не говоря уж о человеческом мозге. |
-1 +0−0 | Roman Lt | 07:16:35 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
Ну вроде как не 100, а 2,7% - но и этого достаточно, гораздо больше, чем бред про "обезьян и печатные машинки" |
-1 +0−0 | Амос Оз | 06:05:24 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
Для натурального эксперимента мне нужна ваша жена, бутылка водки и 9 месяцев времени |
-1 +0−0 | Ceульский майдан | 05:26:17 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
Герои GTA обсудили последние научные новости о теории эволюции и решили, что мифы о программистах тихо уходят на второй план ))) |
-1 +0−0 | Петр Петров | 05:04:02 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
Выживут только три знака зодиака, хохлов среди них нет. |
-1 +0−0 | Uncle Fester | 05:01:42 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
Для натурного эксперимента нужны миллионы лет. Скорее всего, тут сомнения в релевантности упрощения в виде борьбы за процессорное время и эволюционных процессов. |
-1 +0−0 | дыц- дыц | 04:53:18 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
предлагаете натурный эксперимент поставить? )) |
-1 +0−0 | Серж | 04:44:40 18/12/2018 |
Моделирование ни о чём. |
-1 +0−0 | Woo Sukk | 04:31:19 18/12/2018 |
А вот исчезновение жизни объяснить будет уже некому ... |
-2 +0−0 | k - 324 | 10:43:08 18/12/2018 |
Пример. Прибор состоит из n блоков, каждый из которых (независимо от других) за время t эксплуатации прибора может отказать (выйти из строя). Надежность (вероятность безотказной работы за время t) каждого блока равна p. Безотказная работа всех без исключения блоков необходима для безотказной работы прибора в целом. Найти вероятность того, что в течение времени t прибор будет работать безотказно. Решение. Событие А = {безотказная работа прибора} есть произведение n независимых событий A1, A2, ..., An, где Аi = {безотказная работа i-го блока}. По правилу умножения для независимых событий P(A) = p^n (p в степени n). |
-2 +0−0 | k - 324 | 10:25:46 18/12/2018 |
12 Но где премудрость обретается? и где место разума? 13 Не знает человек цены ее, и она не обретается на земле живых. 14 Бездна говорит: не во мне она; и море говорит: не у меня. 15 Не дается она за золото и не приобретается она за вес серебра; 16 не оценивается она золотом Офирским, ни драгоценным ониксом, ни сапфиром; 17 не равняется с нею золото и кристалл, и не выменяешь ее на сосуды из чистого золота. 18 А о кораллах и жемчуге и упоминать нечего, и приобретение премудрости выше рубинов. 19 Не равняется с нею топаз Ефиопский; чистым золотом не оценивается она. 20 Откуда же исходит премудрость? и где место разума? 21 Сокрыта она от очей всего живущего и от птиц небесных утаена. 22 Аваддон и смерть говорят: ушами нашими слышали мы слух о ней. 23 Бог знает путь ее, и Он ведает место ее. 24 Ибо Он прозирает до концов земли и видит под всем небом. 25 Когда Он ветру полагал вес и располагал воду по мере, 26 когда назначал устав дождю и путь для молнии громоносной, 27 тогда Он видел ее и явил ее, приготовил ее и еще испытал ее 28 и сказал человеку: вот, страх Господень есть истинная премудрость, и удаление от зла - разум. |
-2 +0−0 | sens_boston | 06:37:13 18/12/2018 |
Ссылка на github.com Блин, эти лохи (avida) не смогли даже нормальный релиз своей кривой поделки выложить; наверняка, их спагетти-код, слепленный кое-как, хрен там соберется без напильника. Грантососы, похоже, и очковтиратели. |
-2 +0−0 | Юрий К. | 05:59:31 18/12/2018 |
Жизнь происходит от жизни. Это фундаментальный научный принцип, о котором опять забыли "ученые" безбожники. |
-2 +0−0 | Ау Хохлы | 04:40:16 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
Жизнь никогда не исчезнет, только хохлы выживут. |