Объяснено появление жизни на Земле
03:59 18/12/2018 Наука и техника
Ученые Университета штата Мичиган смоделировали процесс происхождения жизни. Согласно результатам компьютерной симуляции, появление молекул-репликаторов, которые способны катализировать свой собственный синтез, произошло благодаря тому, что некоторые комбинации органических соединений были более вероятны, чем другие.
Ученые Университета штата Мичиган (США) смоделировали процесс происхождения жизни. Согласно результатам компьютерной симуляции, молекулы-репликаторы, которые способны катализировать свой собственный синтез и являлись основой для клеток, появились благодаря тому, что некоторые комбинации органических соединений были более вероятны, чем другие. Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org.
Исследователи использовали программное обеспечение Avida, которое способно производить воспроизводящие сами себя программы. При копировании таких программ могут возникать ошибки — аналоги мутаций в ДНК живых организмов. Таким образом, с помощью Avida ученые способны смоделировать эволюцию. Так как программы конкурируют между собой за доступ к памяти и процессорное время, поэтому выживают и оставляют «потомство» только те, у кого есть полезные мутации.
Каждая программа написана на языке, содержащем 26 инструкций (мономеров), которые обозначены буквами алфавита от А до Z. Комбинации инструкций называются линейными гетерополимерами и являются аналогами химических цепочек, состоящих из аминокислот (белки) или нуклеотидов (ДНК или РНК). Полностью случайный выбор инструкций приводит к появлению огромного числа непохожих друг на друга программ. Однако ученые применили принцип, согласно которому в Avida некоторые комбинации появляются чаще остальных, подобно тому, как в природе некоторые химические реакции более вероятны и протекают быстрее, чем другие.
Часть инструкций способствует появлению у программы возможности самовоспроизводиться. Оказалось, что если эти инструкции встречаются чаще, то из миллиарда сгенерированных программ 27 имеют способность копироваться. По словам ученых, если есть процесс, который генерирует определенные мономеры с правильной частотой, то число молекул-репликаторов вроде рибозимов начинает резко увеличиваться. В условиях первичного бульона на древней Земле появление таких процессов более чем вероятно.
Рибозимами называют молекулы РНК, обладающие каталитическим действием. Существуют рибозимы, которые при определенных условиях катализируют собственную сборку. Считается, что подобные молекулы были предшественниками клеток.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(138):
| 0 +0−0 | Максим Холодов | 09:56:53 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
современная наука вполне уже определилась с появлением жизни на Земле, данная статья это одно из проявлений этого понятия и "гипотеза бога" современной науке для описания появления жизни на Земле, просто, без надобности | ||||||||
| 0 +0−0 | Максим Холодов | 09:54:59 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
"против науки" это уже пройденный этап), нынешний этап у людей подобных вам - это "за науку" и "теория эволюции" вполне встроилась в их мировосприятия: "бог" создал виды, которые потом эволюционировали), но это ваши проблемы -пытаться пристроить "гипотезу бога" в современную жизнь, а не проблема научного подхода и метода, который не нуждается в "гипотезе бога", как составной части доказательства чего-либо. | ||||||||
| 0 +0−0 | Лишнехромосомный Мутант | 09:53:57 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
Вы только что гумманитарно дали место научному методу. Я не согласен с таким утверждением | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Княжев | 09:53:51 18/12/2018 |
Нормально. В первичном бульоне возникли молекулы-рибозимы. Версия ничего себе. До этого люди пытались воссоздать жизнь. И в пробирках, и в мясном бульоне. Аристотель, например, считал, что мыши родятся в грязном белье. Но, по версии наших школьных учителей, он был дурачок и просто не знал, что современной науке появление жизни на Земле пока неизвестно. | ||
| 0 +0−0 | Лишнехромосомный Мутант | 09:49:41 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
А кто вам сказал, что тут кто-то против науки? Вы сами не понимаете что есть наука. Наука - это все, что доказано, на данный момент, но вы уж точно не можете знать, что науке предстоит еще доказать. Диктатура в виде официальной науки - это уродливая структура, которая ведет не туда, куда надо на сегодняшний день, потому что есть много чего, что откинуто и не принято из-за того, что кто-то до сих пор не смог дальше разветлять формулу столетней давности или доказать из-за того,ч то у него нет на это средств и поддержки. Это глупость и проблема нашей умственной отсталости! | ||||||||
| 0 +0−0 | Максим Холодов | 09:46:07 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
какой смысл доказывать "божественное влияние", если в этом нет никакой нужды и если уже практически всё объясняется и доказывается без привлечения "теории бога", вы "слегка" устарели, уже более 200 лет назад Лаплас на вопрос: "А где же в вашей теории бог" ответил, что он не нуждается в этой "гипотезе" при описании определенных процессов в мироустройстве. Вы, судя по всему, до сих пор пребываете на стадии, где молния это "божественное проявление", а не разряд природного электричества. | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Княжев | 09:41:24 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
Только Бог и мог создать такие сложные формы как жизнь. Появление жизни с божественным участием не доказано. Но не доказано и обратное. | ||||||||
| 0 +0−0 | Лишнехромосомный Мутант | 09:36:25 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
Убедителен может быть только сумасшедший или иDи0т, я ж не беру на себя роль пророка, просто мои впечатления, основываясь на то, что я сейчас понял в свои 29 лет. Возможно этот уровень поменяется в череду событий или понимания чего-то нового | ||||||||
| 0 +0−0 | Лишнехромосомный Мутант | 09:34:19 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
Введите в поиске "Интервью с пришельцем" или на ютуб, там можно найти несколько таких источников, где есть реальные разговоры с ними по поводу Бога и много другого. Еще раз говорю, нужно откинуть стереотипы, все не так, как принято понимать, это другой уровень понимания мира, своего назначения и смысла существования. Эволюционировать может любой организм, через изменение ДНК, через изменение под внешним воздействием среды, через скрешивание. Но так, чтобы из амебы мы превратились в разумных существ- это бред собачий | ||||||||
| 0 +0−0 | Максим Холодов | 09:30:49 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
мне нравится ваш подход: "где-то", "кем-то", как-то", "кое-как" - главное, это так "убедительно") | ||||||||
| 0 +0−0 | Лишнехромосомный Мутант | 09:29:30 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
У любой стиральной машины есть инструкци япо эксплуатация, если нас кто-то создал, то , навернякак она у нас есть, но другое дело, что из-за нашего несовершенства, жадности, подлости...мы все коверкуем в личных интересах. На самом -то деле, если откинуть все стереотипы, религии, секты, то я более чем уверен, что эта инструкция где-то есть, иначе небыло бы смысла просто жить | ||||||||
| 0 +0−0 | Лишнехромосомный Мутант | 09:27:02 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
Божественная. Мне сложно это объяснить, но мой разум подсказывает, что миров много, как цветов в природе. Разнообразие - это одно из свойств богатства и красоты. Но это уже не те понятия, которым нужно оперировать научно, хотя, если подумать, то и наука - это все, что познается | ||||||||
| 0 +0−0 | Максим Холодов | 09:26:24 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
продолжайте , так же "думать", ведь так "думать" как это делаете вы, сродни "кому и кобыла невеста" | ||||||||
| 0 +0−0 | Максим Холодов | 09:25:20 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
нет, как написано в инструкции "Как за шесть дней и один выходной создать мир" , человек, то есть, его тело было создано из "праха" , то есть, оно не всегда было таковым | ||||||||
| 0 +0−0 | Максим Холодов | 09:23:22 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
"такая сложная организация тела произошла сама по себе " - а какова ваша версия происхождения ДНК: божественная или инопланетная? | ||||||||
| 0 +0−0 | Михаил Балабас | 08:31:09 18/12/2018 |
Понятно. Наличие огромного количества химического мусора искусственного происхождения в океанах изменяет природный баланс химических реакций. Результат - новые формы жизни весма вероятны. | ||
| 0 +0−0 | Юрий К. | 08:26:32 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
Этот вывод был сделан после опытов Л.Пастера. И опровергнуть его гипотезой самозарождения не удалось. | ||||||||
| 0 +0−0 | Константин Платонов | 08:12:42 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
Для элементарных частиц это статистика, а для человека Бог. Либо собственное решение, то есть совесть. | ||||||||
| 0 +0−0 | Сергей Дан | 08:01:04 18/12/2018 |
Я разочарован. Всегда думал, что жизнь на Землю занесли марсоукры ((((( | ||
| 0 +0−0 | 08 ua | 07:42:24 18/12/2018 |
И ещё в этом аквариуме Кто-то регулярно меняет воду... | ||