Объяснено появление жизни на Земле
03:59 18/12/2018 Наука и техника
Ученые Университета штата Мичиган смоделировали процесс происхождения жизни. Согласно результатам компьютерной симуляции, появление молекул-репликаторов, которые способны катализировать свой собственный синтез, произошло благодаря тому, что некоторые комбинации органических соединений были более вероятны, чем другие.
Ученые Университета штата Мичиган (США) смоделировали процесс происхождения жизни. Согласно результатам компьютерной симуляции, молекулы-репликаторы, которые способны катализировать свой собственный синтез и являлись основой для клеток, появились благодаря тому, что некоторые комбинации органических соединений были более вероятны, чем другие. Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org.
Исследователи использовали программное обеспечение Avida, которое способно производить воспроизводящие сами себя программы. При копировании таких программ могут возникать ошибки — аналоги мутаций в ДНК живых организмов. Таким образом, с помощью Avida ученые способны смоделировать эволюцию. Так как программы конкурируют между собой за доступ к памяти и процессорное время, поэтому выживают и оставляют «потомство» только те, у кого есть полезные мутации.
Каждая программа написана на языке, содержащем 26 инструкций (мономеров), которые обозначены буквами алфавита от А до Z. Комбинации инструкций называются линейными гетерополимерами и являются аналогами химических цепочек, состоящих из аминокислот (белки) или нуклеотидов (ДНК или РНК). Полностью случайный выбор инструкций приводит к появлению огромного числа непохожих друг на друга программ. Однако ученые применили принцип, согласно которому в Avida некоторые комбинации появляются чаще остальных, подобно тому, как в природе некоторые химические реакции более вероятны и протекают быстрее, чем другие.
Часть инструкций способствует появлению у программы возможности самовоспроизводиться. Оказалось, что если эти инструкции встречаются чаще, то из миллиарда сгенерированных программ 27 имеют способность копироваться. По словам ученых, если есть процесс, который генерирует определенные мономеры с правильной частотой, то число молекул-репликаторов вроде рибозимов начинает резко увеличиваться. В условиях первичного бульона на древней Земле появление таких процессов более чем вероятно.
Рибозимами называют молекулы РНК, обладающие каталитическим действием. Существуют рибозимы, которые при определенных условиях катализируют собственную сборку. Считается, что подобные молекулы были предшественниками клеток.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(138):
| 0 +0−0 | Максим Холодов | 10:50:30 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
вы "теории эволюции" еще более без надобности), эта теория прекрасно существует без вас, как и вы без неё, вы же не "намазываете "теорию эволюции"" каждый день на хлеб, вот она вам и без надобности, но, это никак не опровергает действия "теории эволюции". | ||||||||
| 0 +0−0 | Максим Холодов | 10:47:49 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
появление низких и высоких давлений на поверхности планеты уже объяснено, и как я писал выше, это универсальная фраза, поэтому, я её процитирую без адаптации к данному случаю: "как этот процесс происходит, разумеется, наука доказала это исходя из текущего своего уровня развития, это доказательство "грешит" некоторыми неточностями, там есть некоторые "белые пятна", но чего науке в этом доказательстве совершенно без надобности, так это "гипотеза бога", всё "сходится и так", как сказал ученый уже более 200 лет назад)" | ||||||||
| 0 +0−0 | Максим Холодов | 10:45:10 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
объяснение молнии не такое уж и банальное, если человечеству на это объяснение понадобились тысячи лет развития и до сих пор, еще не все объяснено, например, в части "шаровых молний". Уровень "разумности" кошки это вполне конкретная научная категория, которую можно отобразить в %, баллах, категориях, а вот "душа кошки" это из разряда "мифологического мировоззрения", ведь никто не мешает вам в нем пребывать и достигать в нем определенного успеха и искать "истину" именно в парадигме "мифологического мировоззрения". | ||||||||
| 0 +0−0 | Лишнехромосомный Мутант | 10:37:15 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
Зачем мне теория эволюции, когда я сам могу скрестить и создать гибриды цветов? Я говорю о тех вещах, которые существуют без нас и без генной инженерии | ||||||||
| 0 +0−0 | Лишнехромосомный Мутант | 10:35:24 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
По поводу грозы. Гроза же не просто так появляется и я со смелостью могу вам даже утверждать, что никто не может объяснить появление низких и высоких давлений на поверхности планеты. Наука всего лишь объясняет механизм того процесса, который запушен неизвестно кем. то же самое - гипотеза Большого Взрыва. Взрыв есть, процессы есть, а вот источник и воля - не найдены | ||||||||
| 0 +0−0 | Максим Холодов | 10:33:50 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
человеческая мораль также эволюционировала как и научное познание мира, это же взаимосвязанные процессы, что было "моральным" когда-то, "аморально" в современном мире. Мораль никак не объясняет многообразие цветов, а вот "теория эволюции" вполне объясняет. Нет), ничего я у вас не прошу объяснять) | ||||||||
| 0 +0−0 | Лишнехромосомный Мутант | 10:33:12 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
Тут дело не в банальном объяснении, почему молния гремит. Вы ж точно также не можете объяснить, почему вы разумный, а кошка, которая сидит рядом - не имеет разума. Может потому что у вас душа индивидуальна, а у кошки, как у животного есть общая душа для всех кошек в мире? Тогда, получается, что образ "повелительницы кошек", не так далека от истины | ||||||||
| 0 +0−0 | Лишнехромосомный Мутант | 10:29:42 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
Все, что околонаучно рождает спор, пока этой не войдет в ветвь науки и будет там замурованно на века, но другой вопрос - не может быть науки без спора и противоречий. Это некое пространство "песочницы", да вся жизнь - это "песочница" проб и ошибок, в котором есть моменты, которые работают только на уровне морали. Только мораль может объяснить, почему так много цветов, только морально человек может объяснить почему он поступил в жизни так, а не эдак. Вы просите у меня объяснить почему создал Бог человека, не признавая мораль - это тупик общественного сознания | ||||||||
| 0 +0−0 | Максим Холодов | 10:29:11 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
Возможно этот уровень поменяется в череду событий или понимания чего-то нового.. - именно так и происходила эволюция человеческого познания мира, если, раньше, на "заре веков" люди не обладали достаточными научными знаниями, то они "гипотезой бога" объяснили все проявления природы и всё мироздание, например, гром и молния это "гнев богов", а не разряд природного электричество и звуковая волна от него, так и вы, пройдя некоторый путь, что-нибудь поймете, а пока, вам "скучно", что молния это банальное электричество, а не "поражение грешников очередным богом") | ||||||||
| 0 +0−0 | Максим Холодов | 10:22:25 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
еще как может, укрупненные группы, которые я вам привел, это же не я придумал, разумеется, есть особенности. Конечно, здравый смысл есть и он не выступает за "гипотезу бога". "человек произошел из амебы - это не поддается никакой логике" - значит, ваше мировоззрение не №3, только и всего. | ||||||||
| 0 +0−0 | Лишнехромосомный Мутант | 10:15:51 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
Я прекрасно понимаю, что не может быть 2 людей с одинаковым мировозрением. Это зависит от пережитых ситуаций, имеющихся знаний у индивидиума, но, так или иначе, должен быть здравый смысл. В данном контексте, что человек произошел из амебы - это не поддается никакой логике | ||||||||
| 0 +0−0 | Максим Холодов | 10:15:03 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
нет, это вы говорите, про "смеющеюся клетку белка"), а не я, не надо мне приписывать свои фантазии. | ||||||||
| 0 +0−0 | Максим Холодов | 10:13:19 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
гипотеза это и есть часть доказательства, гипотеза это путь, по которому идет наука - это нормальный научный метод познания мироустройства. Какой придерживаюсь?) Это, типа, что первичнее: "курица или яйцо"?) - это дешевая провокация) | ||||||||
| 0 +0−0 | Максим Холодов | 10:11:14 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
Наука уже доказала происхождение жизни - как этот процесс происходит, разумеется, она доказала это исходя из текущего своего уровня развития, это доказательство "грешит" некоторыми неточностями, там есть некоторые "белые пятна", но чего науке в этом доказательстве совершенно без надобности, так это "гипотеза бога", всё "сходится и так", как сказал ученый уже более 200 лет назад) | ||||||||
| 0 +0−0 | Лишнехромосомный Мутант | 10:10:05 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
Вы сами себе противоречите. Вы говорите, что одна клетка белка, которая под реакцией химии стала разумной, сегодня может смеяться. генерировать идеи. мыслить, иметь, но у вас до сих пор нет формулы, как клетка это делает. о чем с вам еще спорить? Это же не научный подход | ||||||||
| 0 +0−0 | Максим Холодов | 10:08:21 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
ничего из вышеописанного вами никак не подходит под описание "биоробота": человек смеется не по указке, а по поводу, даже, если этот повод не понятен другим, за компанию, тоже, можно посмеяться - это вполне нормальная реакция. Умение творить и генерировать не оторвано от уровня развития человека -например, никакой композитор не сможет сотворить музыку, не опираясь на знания предыдущих музыкальных направлений и знания нот. | ||||||||
| 0 +0−0 | Максим Холодов | 10:04:05 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
Пож-та), это же ваш выбор -выбирать то, что вам более всего подходит, вашим возможностям воспринимать этот мир. | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Княжев | 10:03:51 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
Извините, но в данной статье приведена лишь гипотеза появления молекул-рибозимов. Она не доказана практическими опытами. Версий появления жизни много. Вот эта - про молекулы из первичного бульона. Другая - что молекулы были занесены из космоса метеоритами. Вы какой придерживаетесь? | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Княжев | 09:59:02 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
Так никто и не доказывает "божественное влияние". Это наука пока не может доказать небожественное и как появилась жизнь на земле. А я пребываю в той стадии, что Бог - это нравственность. То есть то нематериальное доказательство, которое привел Кант. А кто не верит в Бога: коммунисты, нацисты, бандеровцы и прочие личности, значит они не имеют и нравственности. | ||||||||
| 0 +0−0 | Лишнехромосомный Мутант | 09:57:58 18/12/2018 | ||||||
| ||||||||
Ну окей, давайте тогда становиться биороботами, которые в жизни взаимодействуют по заранее определенным формулам. Смеяться - по указке, жать руку, если перед тобой собеседник... Я не это хочу вам сказать, а то, что умение творить и генерировать чувства и волю не подчиняются никакой известной формуле. | ||||||||