Мединский рассказал о новых доказательствах подвига 28 панфиловцев

01:21 03/12/2018 Культура
Владимир Мединский
Владимир Мединский
Российское военно-историческое общество обнаружило в архивах доказательства того, что бой 28 панфиловцев действительно был. Министр культуры Владимир Мединский рассказал, что в рассекреченном недавно деле содержатся показания участников сражения и награжденных панфиловцев, которые остались в живых.
Читать все комментарии(250)

Российское военно-историческое общество обнаружило в архивах доказательства того, что бой 28 панфиловцев действительно был. Об этом рассказал министр культуры Владимир Мединский в колонке для «Российской газеты».

Документы из архива советской контрразведки были рассекречены осенью 2018 года. По словам Мединского, в них содержатся подробности расследования всех обстоятельств боя и неправильного оформления наградных документов на героев. Сотрудники ведомства опросили бойцов, попавших в список посмертно награжденных панфиловцев, однако оставшихся в живых, а также других участников сражения. Показания военнослужащих подтверждают, что 16 ноября 1941 года под Дубосеково состоялся бой, в ходе которого 28 панфиловцев противостояли немецким танкам.

Министр уверен, что новые документы позволили достоверно установить исторический факт подвига. Тем не менее он отметил, что в деле остались неточности. Так, неизвестно, сколько именно героев сражались с танками, сколько из них осталось в живых и в какой момент боя происходила борьба.

В 2016 году Мединский уже писал в «Российской газете» статью в защиту 28 панфиловцев. Тогда он ссылался на очерк «О 28 павших героях» в газете «Красная звезда» от 28 ноября 1941 года, из которого впервые стало известно о подвиге.

В 1948 году Главная военная прокуратура завершила расследование боя и установила, что часть награжденных посмертно бойцов остались в живых. Кроме того, были обнаружены несостыковки в официальной версии сражения. Позже некоторые историки утверждали, что история о панфиловцах — просто легенда и фактами не подтверждается.

Источник: https://lenta.ru/news/2018/12/03/28panfilovtsev/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(250):

1 2 345 ... +1
3 +0−0Кто не смокчет тот москаль02:05:41
03/12/2018
-4 +0−0Михаил Решетников02:03:57
03/12/2018
Путин Грозный в пепел стёр. Хватит лицемерить
Когда пришел Путин, Грозный уже лежал в руинах. А ты - пестабол. И речь шла о Донбассе, неуй стрелки косить.
3 +0−0Kornei Ulyanov02:02:47
03/12/2018
-2 +0−0Михаил Решетников02:00:37
03/12/2018
Ну и фапай в одиночестве, а всем остальным уже плевать т.к. Европа примирилась и сделала выводы, а вот ты их не сделал и небось кричишь "крынаш"
Ты какой-то невменяшка, малыш. Может, у тебя шизофрения? Все время от лица многих говоришь.
3 +0−0Стокс 01:42:41
03/12/2018
Не зря члены президиума ВАК голосовали за лишение Мединского звания доктора исторических наук.
3 +0−0Бамабарбиа Киргуду01:30:19
03/12/2018
-- Министр уверен, что новые документы позволили достоверно установить исторический факт подвига. Тем не менее он отметил, что в деле остались неточности. Так, неизвестно, сколько именно героев сражались с танками, сколько из них осталось в живых и в какой момент боя происходила борьба.

Офигенная формулировка.
2 +0−0Сто Жок09:59:19
03/12/2018
РВИО - известная брехаловка.
Бои - были.
Подвиги - были, настоящие.
Но конкретно эти растиражированные 28 бойцов и сожженные танки - выдумка журналюги в угоду тогдашним пропагандонам.
2 +0−0Capt Obli08:08:06
03/12/2018
-4 +0−0Ярослав Матвеев08:04:52
03/12/2018
что за чушь несёте - относится к тем кто не верит- , а что танки сами себя взорвали или немцы не захотел мёрзнуть ????, техника на поле боя остаётся, её подчитывали не тольно ссср, но и сами немцы, так же и местные жители.
Остановитесь, хватит врать. Подвиг был!
Военная прокуратура в 1948-м году установила, что "Подвиг 28" от начала до конца придуман Кривицким. И это - ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ.
А бои под Волоколамском были - никто этого не отрицает.
2 +0−0Valery Ovchinnikov07:11:06
03/12/2018
В современной России сфабриковать могут все, что угодно, если это угодно властям. Даже в СССР до такого не опускались - вот ссылка Ссылка на statearchive.ru на Справку-доклад главного военного прокурора Н. Афанасьева «О 28 панфиловцах» от 10 мая 1948 года по результатам расследования Главной военной прокуратуры, хранящуюся в фонде Прокуратуры СССР. Вывод - этот подвиг является является вымыслом. И еще - есть военные архивы вермахта. С кем воевали именно эти 28 панфиловцев, если вермахт там не наступал? Да, подвиг под Москвой в 1941 был, но именно этого боя не было.
2 +0−0Андрей Княжев06:20:40
03/12/2018
Ну все уже давно знают, что история о панфиловцах это легенда. Известно кем и как она была создана. Обычная выдумка журналиста. Ну и ладно, казалось, бы. Бог с ними. Просто не надо это повторять, есть ведь и реальные примеры геройства наших солдат, но этому липовому "доктору наук" все неймется. Вот так же он и свою диссертацию писал. Сплошь на фантастике. Из "архивов". И это полоумное мурло управляет у нас культурой. О времена, о нравы.
2 +0−0Alexander Rokov05:18:08
03/12/2018
Срочно снять ещё 10 фильмов о панфиловцах и ещё 100 500 фильмов о ВОВ, назвать именем 28 панфиловцев аэропорты, вокзалы, площади и проспекты, организовать дружины юных панфиловцев, во всех школах провести исторические реконструкции подвига панфиловцев и пусть школьники напишут сочинение на тему "Панфиловцы как символ борьбы России против Навального и прочих немецко-западных либераcтов".
2 +0−0Николай Раевский03:55:08
03/12/2018
-2 +0−0Всегда Против03:01:15
03/12/2018
Шах и мат, ватники.
Все тут ватники а ты как я понял Д.Артаньян....
2 +0−0Pribor Sorok2203:24:58
03/12/2018
-2 +0−0eldur pohjala03:06:06
03/12/2018
Комментарий удалён.
Сведениям из инета больше доверяешь чем исследованиям?
2 +0−0Piter Pupkin02:58:11
03/12/2018
Еще раз исправим исправленную историю. Скоро узнаем, что отец коегого был тоже там
2 +0−0Софа Галкина02:30:48
03/12/2018
3 +0−0Kornei Ulyanov02:07:44
03/12/2018
Мне как раз ничего не кажется. А вот ты упорствуешь в своем желании говорить от лица неведомых "всех". Проблемы у тебя с мозгами, вьюнош.
Да это щенок без имени и без мнения. Случайно говорящий биомусор
2 +0−0Софа Галкина02:29:43
03/12/2018
-2 +0−0Михаил Решетников01:58:11
03/12/2018
Живые есть? Или ты сейчас про тех кого уже давно нет? Может вспомним Куликово поле?
Может лучше тебя забудем? Ты кто такой
2 +0−0Фиг Вам02:28:52
03/12/2018
Из раcсекреченных документов КГБ стало известно, что атаку панфиловцев на танки возглавлял лично путин, скакая с шашкой наголо верхом на белом ишаке и с криком "За партию жуликов и воров!"
2 +0−0Софа Галкина02:27:55
03/12/2018
-5 +0−0Михаил Решетников02:19:34
03/12/2018
Не война, а позор и стыд! Сначала якшались с Гитлером, а потом рассорившись завалили трупами. После этого профукали СССР, а побежденные стали развитыми странами
Ты у нас великий стратех, Гитлера победил бы одной левой
2 +0−0Артем Попов02:20:20
03/12/2018
8 +0−0Григорий Кривицкий02:19:29
03/12/2018
Доктор исторических наук между прочим.
Мединский врать не будет.
Ага, и диссертация у него очень академичная.
2 +0−0Артем Попов02:19:25
03/12/2018
6 +0−0Абв Гдеж01:31:55
03/12/2018
Короче, бой точно был. Не точно были ранее указаны лишь время, место и количество участников.
Ничего себе "лишь". Всё описание боя, полностью - художественный вымысел фронтового корреспондента. Место и время как раз не оспариваются никем.
2 +0−0Kornei Ulyanov02:17:08
03/12/2018
2 +0−0Бамабарбиа Киргуду02:10:51
03/12/2018
На разборе четко было указано - 2 роты на фланговом ударе по дороге.
На каком разборе? В бою участвовал весь 1075-й, с частями усиления (полки ПТО, в реале - по несколько орудий) и элементами 1073-го. Но речь идет о 4-й роте, от которой якобы осталось "28 человек". В реальности она была, на начало боя, не столь уж потрепанной.
Карпов вспоминал, что на участке батальона шло 10-12 танков. Это если верить Карпову, который вряд ли число танков занизил.
2 +0−0Бамабарбиа Киргуду02:10:51
03/12/2018
1 +0−0Kornei Ulyanov02:05:17
03/12/2018
Согласно нашим, вторая. Согласно немцам - была разведка боем и атака. Таки немецкие источники выглядят убедительнее.

== воевала не одна рота,

Это смотря какой участок брать. Если орлиным глазом - можно сказать, фронты воевали.

==оставшиеся в живых отошли.

Кто куда. Да.
На разборе четко было указано - 2 роты на фланговом ударе по дороге.
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь