Названы лучшие страны-убежища на случай Третьей мировой войны

19:35 28/11/2018 Путешествия
Названы лучшие страны-убежища на случай Третьей мировой войны
Эксперты сервиса безопасных путешествий International SOS and Control Risks составили рейтинг стран, где будет безопаснее всего отдохнуть в случае Третьей мировой войны. На первом месте оказалось государство Лихтенштейн. Эксперты посчитали его наиболее безопасным из-за большого количества сотрудников полиции на улицах.

Эксперты сервиса путешествий International SOS and Control Risks составили рейтинг стран, где будет безопаснее всего отдохнуть в случае Третьей мировой войны. Об этом сообщает Express.

На первом месте оказалось карликовое государство Лихтенштейн. Специалисты посчитали его наиболее безопасным из-за большого количества сотрудников полиции на улицах и расположения между относительно мирными странами — Австрией и Швейцарией.

Следующей отметили Гренландию, которая остается вне всяких конфликтов из-за своей удаленности. Эксперты также подчеркнули, что Гренландию можно считать идеальным убежищем в связи с низким уровнем преступности.

Также в список лучших стран-убежищ вошел Люксембург, где хорошо развиты здравоохранение и безопасность. Согласно экспертам, самое страшное преступление здесь — карманная кража.

Помимо этого, в рейтинг вошла Исландия: в этой стране нет собственной армии и зафиксирован очень низкий уровень преступности.

В ноябре сотрудники британской ассоциации потребителей Which? составили рейтинг самых безопасных стран для путешествий. Специалисты проанализировали 20 самых популярных туристических направлений по четырем критериям: уровень преступности, угроза здоровью, вероятность теракта и стихийных бедствий. Самой безопасной страной по всем параметрам стала Исландия.

***

Обратная связь с отделом «Путешествия»:

Если вы стали свидетелем важного события, у вас есть новость или идея для материала, напишите на этот адрес: [email protected]

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(238):

123 4 567 ... +1
0 +0−0Абв Гдеж21:56:41
28/11/2018
0 +0−0Igor Maslennikov19:53:38
28/11/2018
Не село, а деревня. В русской традиции "село" - это если в деревне есть церковь.
Есть там церкви.
0 +0−0Абв Гдеж21:55:39
28/11/2018
0 +0−0Яровиков Артём20:03:31
28/11/2018
Австралия не в НАТО, а в каком-то другом Тихоокеанском блоке с США, тоже агрессивная , буржуазно-капиталистическая страна.
Главное, там ракет нет. Нет смысла лупить по ним.
0 +0−0Максим Градецкий21:44:52
28/11/2018
-1 +0−0Igor Loshkov20:06:43
28/11/2018
При чём здесь ПРО . Против 100 мгт бомбы никакие зашиты не помогут. Они будут взрываться раньше, чем их достигнут любые средства ПРО.
Бомбу еще доставить надо :D
0 +0−0Максим Градецкий21:43:16
28/11/2018
1 +0−0Fat Karlsson20:30:24
28/11/2018
Лахтабот не тупи. Даже если произойдет обмен ударами, в США погибнет не более 15-20 % населения. США это одноэтажная страна с населением разбросанным по огромной территории. И у каждого есть убежище и запасы еды и печного топлива.

А вот РОссия живет на 80% в городах в многоэтажках и при ударе по энергообъектам, все население тупо вымерзнет зимой. Ни поесть ни погреться будет негде.

Вот куда ты лично побежишь прятаться когда снесут твой дом? В лес? Тебя твой же сосед прирежет и съест когда станет замерзать.

Вы ведь реално рассуждаете как ибмецилы с ватой в голове.
Ты видимо не в курсе, что большинство стратегических объектов у нас не только прикрыто ПРО, но и охраняется специальными военными подразделениями.

"И у каждого есть убежище и запасы еды и печного топлива."
Это лживое допущение и не более.
0 +0−0Максим Градецкий21:42:30
28/11/2018
0 +0−0Fat Karlsson20:08:30
28/11/2018
Третья мировая война не будет ядерной вообще. Это будет гибридная война на территории России, Казахстана, Украины, Турции, может быть Китая.

Все будут воевать против всех типа гражданской.
Ну, тебе так хотелось бы, но все будет иначе.
0 +0−0Стас Белов21:26:51
28/11/2018
1 +0−0Fat Karlsson20:30:24
28/11/2018
Лахтабот не тупи. Даже если произойдет обмен ударами, в США погибнет не более 15-20 % населения. США это одноэтажная страна с населением разбросанным по огромной территории. И у каждого есть убежище и запасы еды и печного топлива.

А вот РОссия живет на 80% в городах в многоэтажках и при ударе по энергообъектам, все население тупо вымерзнет зимой. Ни поесть ни погреться будет негде.

Вот куда ты лично побежишь прятаться когда снесут твой дом? В лес? Тебя твой же сосед прирежет и съест когда станет замерзать.

Вы ведь реално рассуждаете как ибмецилы с ватой в голове.
Порохобот ты уныл
0 +0−0Стас Белов21:25:44
28/11/2018
0 +0−0Fat Karlsson20:50:58
28/11/2018
Я вас спросил не про радиус поражения. От ударной волны вообще погибнут доли процента.

А что вы будете делать без отопления в мороз? И без еды. И без электричества. В перенаселенном городе. Как будете защищать от соседа своих детей?

Про радиооактивность вообще забудьте. Она микроскопическая при таких взрывах. Все соврменные боеголовки термоядерные там синтезируется альфа частицы.
Ядерная зима будет никто не выживет
0 +0−0Стас Белов21:24:57
28/11/2018
0 +0−0Fat Karlsson20:56:02
28/11/2018
В США 18 443 города а кол-во боеголовок у России 1500. Сколько долетят - хз, допустим треть . Т.е. даже если все погибнут в зоне поражения то всего погибнет в США не боле 3% населения.

А вот в России в основном живут в крупных городах и при потере всей энергоструктуры жертв будет 80% населения.

А вы еще осмеливаетесь грозить кому-то ядерным оружием, обезьяны с гранатой.
Долетят и уничтожат не сомневайся недаром США бояться
0 +0−0Александр Бауэр21:15:37
28/11/2018
-4 +0−0Максим Градецкий19:59:24
28/11/2018
Налицо терминальное поражение логики. Во время ТМВ безопаснее будет там, где лучше всего развита ПРО, наиболее сильная армия, волевое руководство и нулевые сентименты в адрес внутренних врагов.
При обмене яд ударами производиться несколько волн ударов вплоть до полного уничтожения цели , если в первой волне про возможно и собьет процентов 90 . то при следущих статистика будет снижаться.
0 +0−0Леонид Малышевский21:14:53
28/11/2018
0 +0−0) ПиндосняУхуЕла21:09:07
28/11/2018
Да даже если и не ядерная-как полицейские карликового гос-да остановят сотни тысяч,если не млн, возможных беженцев
Гренландия тоже не спасательный круг, на запасах и мясе зараженных тюленей можно прожить, но не долго.
так что, все на Таити.
0 +0−0) ПиндосняУхуЕла21:09:07
28/11/2018
4 +0−0Леонид Малышевский21:03:35
28/11/2018
на кого этот бред рассчитан, не понятно.
Европа в ядерный пепел, полиция Лихтенштейна не спасет.
выживут людоеды в Африке и жители Океании, которые подальше от Гавайских о-ов, потому-что на фиг никому не нужны.
Да даже если и не ядерная-как полицейские карликового гос-да остановят сотни тысяч,если не млн, возможных беженцев
0 +0−0) ПиндосняУхуЕла21:06:18
28/11/2018
0 +0−0Ruslan21:02:14
28/11/2018
На Луне
)) там уже жи2 всё оккупировала

В 80-е годы Хофф начал торговать лунными участками, предлагая приобретать их в качестве «оригинальных подарков». Начиная с 2000 года лунной недвижимостью заинтересовались и израильтяне, и с тех пор около 10,000 участков на поверхности естественного спутника Земли перешли в собственность наших сограждан, а после недавнего объявления НАСА начался «лунный бум».
Интернет-сайт, торгующий лунными участками в Израиле, оказался не готов к такому спросу и вынужден был заказать у американской компании еще 500 участков. Кстати, стоит один лунный участок всего 250 шекелей, и некоторые покупатели всерьез рассматривают приобретение как серьезное капиталовложение, которое сможет принести тысячи процентов прибыли их детям и внукам.
Интересно, что частная собственность на инопланетную недвижимость вполне легальна. Принятая в 1967 году Хартия ООН запрещает государствам претендовать на суверенитет над какими-либо космическими объектами, но ничего не говорит о частных лицах.
0 +0−0Ruslan21:02:14
28/11/2018
На Луне
0 +0−0Fat Karlsson20:56:02
28/11/2018
0 +0−0Dyma Levkovsky20:35:13
28/11/2018
радиус поражения боеголовки по высотной застройке в 10 раз меньше чем по одноэтажной. физика. радиоактивному заражению пофиг в чем вы живете - 100 км по шлейфу ветром. при этом обычная панелька ослабит в 10 раз, рубленный дом в 3 раза а американская картонная халупа не ослабит дозу
В США 18 443 города а кол-во боеголовок у России 1500. Сколько долетят - хз, допустим треть . Т.е. даже если все погибнут в зоне поражения то всего погибнет в США не боле 3% населения.

А вот в России в основном живут в крупных городах и при потере всей энергоструктуры жертв будет 80% населения.

А вы еще осмеливаетесь грозить кому-то ядерным оружием, обезьяны с гранатой.
0 +0−0Oleg Kozlov20:53:29
28/11/2018
0 +0−0Даниэль Осокин20:42:00
28/11/2018
В идеале - маленький остров с плодородной землей и быстрым обзором на 360 градусов. И удаленный на достаточное расстояние от потенциальных безумных толп людей
Не катит, см. Джек Лондон, "Дом Мапуи". Сдует нафик
0 +0−0Oleg Kozlov20:51:53
28/11/2018
Посмотрим как будет житься в Гренландии когда из-за войны прервётся подвоз кормёжки и прочего снабжения
0 +0−0Стас Белов20:51:42
28/11/2018
0 +0−0Anatholy Nikolaev20:38:09
28/11/2018
Скорее всего вы правы.
Это его мрии не более
0 +0−0Fat Karlsson20:50:58
28/11/2018
0 +0−0Dyma Levkovsky20:35:13
28/11/2018
радиус поражения боеголовки по высотной застройке в 10 раз меньше чем по одноэтажной. физика. радиоактивному заражению пофиг в чем вы живете - 100 км по шлейфу ветром. при этом обычная панелька ослабит в 10 раз, рубленный дом в 3 раза а американская картонная халупа не ослабит дозу
Я вас спросил не про радиус поражения. От ударной волны вообще погибнут доли процента.

А что вы будете делать без отопления в мороз? И без еды. И без электричества. В перенаселенном городе. Как будете защищать от соседа своих детей?

Про радиооактивность вообще забудьте. Она микроскопическая при таких взрывах. Все соврменные боеголовки термоядерные там синтезируется альфа частицы.
0 +0−0Nikolay Tankolomov20:48:43
28/11/2018
0 +0−0Даниэль Осокин20:42:00
28/11/2018
В идеале - маленький остров с плодородной землей и быстрым обзором на 360 градусов. И удаленный на достаточное расстояние от потенциальных безумных толп людей
А может подводные города для избранных ? Туда то точно ни одна толпа не доберется...)))
0 +0−0Ma Mont20:47:08
28/11/2018
Австралия или Новая зеландия и может радиационные облака туда не дойдут в полной мере.
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь