Глава Роскомнадзора поведал о байках мессенджеров про анонимность

10:48 19/11/2018 Интернет и СМИ
Глава Роскомнадзора поведал о байках мессенджеров про анонимность
Глава Роскомнадзора Александр Жаров заявил, что анонимность мессенджеров — не более чем маркетинговая уловка, к которой прибегают их владельцы. На самом же деле при установке приложения для обмена сообщениями пользователи добровольно предоставляют мессенджеру доступ к своим контактам.

Глава Роскомнадзора Александр Жаров заявил, что анонимность мессенджеров — не более чем маркетинговая уловка, к которой прибегают их владельцы. Об этом он высказался в колонке для ТАСС.

Он назвал предлагаемую анонимность «мнимой», поскольку при установке приложения для обмена сообщениями пользователь добровольно открывает мессенджеру доступ к своим контактам. «Открывая приложению доступ к контактам, вы разрешаете идентифицировать, кто из вашего списка контактов им пользуется. Таким образом, просто присутствуя в записной книжке чьего-то смартфона, вы уже идентифицированы администрацией мессенджера, хотите вы того или нет», — напомнил руководитель ведомства.

При этом владелец мессенджера фактически не несет ответственности за безопасность личных данных и передаваемый пользователями контент, продолжает Жаров.

По его словам, новые правила идентификации, которые предлагает ввести его ведомство, сохраняют право граждан на тайну переписки и создают «коммуникационную среду, основанную на доверии».

Согласно предлагаемым правилам проверки пользователей мессенджеров, этими приложениями сможет пользоваться только тот человек, на которого оформлен номер телефона. По замыслу авторов новых правил, сервисы для обмена сообщениями обязаны проверять личность пользователей и передавать информацию о них сотовым операторам. На ответ оператору связи отведут 20 минут. Идентификация будет считаться пройденной, если данные о пользователе совпадут с информацией в базе компании.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(108):

0 +0−0№-186367712:49:01
19/11/2018
0 +0−0Alex Lish12:43:36
19/11/2018
Мальчик, при санкции суда - ты поражаешься в этих правах. А то, что ты так бесишься по этому поводу говорит только о том, что у суда вполне могут причины выдать санкцию.
Санкции суда на что? На просмотр ментами переписок всех подряд? Это и есть нарушения... Если есть закон, то ему подчиняться должны все без исключения? Ведь так... А за мальчика... Стыдно вам наверное было бы при встрече
0 +0−0Alex Lish12:47:28
19/11/2018
0 +0−0№-186367712:46:30
19/11/2018
Вообще-то нарушает... Бесконтрольная открытость личных данных и требования при проверках без каких либо компенсаций и просто извинений... Это нарушения
Мальчик, ты где такую глупость родил? Ок, что тогда делать с обратотчиками ПДн?
0 +0−0№-186367712:46:30
19/11/2018
0 +0−0Alex Lish12:44:49
19/11/2018
А оно их не нарушает.
Вообще-то нарушает... Бесконтрольная открытость личных данных и требования при проверках без каких либо компенсаций и просто извинений... Это нарушения
0 +0−0Alex Lish12:44:49
19/11/2018
0 +0−0№-186367712:44:23
19/11/2018
Я сказал лишь то, что у людей есть права, которые правительство обязано защищать, а не нарушать. И если ты агитируешь и призываешь к их нарушениям — ты преступник... Это просто факт))
А оно их не нарушает.
0 +0−0№-186367712:44:23
19/11/2018
0 +0−0Alex Lish12:41:55
19/11/2018
Твой комментарий выше. Перевирание и притягивание за уши нарушение прав - как раз и есть это самое.
Я сказал лишь то, что у людей есть права, которые правительство обязано защищать, а не нарушать. И если ты агитируешь и призываешь к их нарушениям — ты преступник... Это просто факт))
0 +0−0Alex Lish12:43:36
19/11/2018
0 +0−0№-186367712:42:14
19/11/2018
На тайну личной жизни и переписки, как минимум. При "проверках" вообще нарушаются все процессуальные нормы и законы
Мальчик, при санкции суда - ты поражаешься в этих правах. А то, что ты так бесишься по этому поводу говорит только о том, что у суда вполне могут причины выдать санкцию.
0 +0−0№-186367712:42:14
19/11/2018
0 +0−0Alex Lish12:36:26
19/11/2018
Каких прав они лишаются?
На тайну личной жизни и переписки, как минимум. При "проверках" вообще нарушаются все процессуальные нормы и законы
0 +0−0Alex Lish12:41:55
19/11/2018
0 +0−0№-186367712:40:54
19/11/2018
Приведи цитату или ты пустое трепло....
Твой комментарий выше. Перевирание и притягивание за уши нарушение прав - как раз и есть это самое.
0 +0−0№-186367712:40:54
19/11/2018
0 +0−0Alex Lish12:40:12
19/11/2018
А как это нарушает все то, что ты перечислил? В каком месте и как? Все, что я от тебя пока слышу - ШУХЕР, БРАТВА! МУСОРА!
Приведи цитату или ты пустое трепло....
0 +0−0Alex Lish12:40:42
19/11/2018
0 +0−0№-186367712:39:47
19/11/2018
Покажешь может статейку?
Докажи факт нарушения прав человека.
0 +0−0Alex Lish12:40:12
19/11/2018
0 +0−0№-186367712:38:01
19/11/2018
Люди имеют право на тайную от всех переписку, на личную жизнь и интересы. Если ты за нарушение законных прав, то преступник тут именно ты
А как это нарушает все то, что ты перечислил? В каком месте и как? Все, что я от тебя пока слышу - ШУХЕР, БРАТВА! МУСОРА!
0 +0−0№-186367712:39:47
19/11/2018
-1 +0−0Alex Lish12:33:27
19/11/2018
В США есть такое.
Покажешь может статейку?
0 +0−0Alex Lish12:38:56
19/11/2018
1 +0−0Борис Иванов12:37:42
19/11/2018
Никак наши чинуши понять простой вещи - нам пусть лучше читает переписку владелец мессенджера, чем МВД и иже с ними.
То есть, левый мужик, без обязательств - лучше, чем обремененный обязательствами чиновник? Да у тебя явно не все чисто.
0 +0−0№-186367712:38:01
19/11/2018
0 +0−0Alex Lish12:33:05
19/11/2018
То есть, анб следит - свобода, а роскомнадзор вводит регуляторы - нарушение прав? Нарушение прав кого? Преступников?
Люди имеют право на тайную от всех переписку, на личную жизнь и интересы. Если ты за нарушение законных прав, то преступник тут именно ты
0 +0−0Alex Lish12:36:26
19/11/2018
0 +0−0№-186367712:35:10
19/11/2018
Беспокоит то, что простые люди, ни кому не мыслящие вреда, лишаются своих законных прав....
Каких прав они лишаются?
0 +0−0Alex Lish12:35:50
19/11/2018
0 +0−0Алексей Болдырев11:33:58
19/11/2018
Совсем дбилы.
Как связан доступ к контактам и шифрование самих сообщений?
Шифрующий может спокойно все расшифровать и толкнуть налево.
0 +0−0№-186367712:35:10
19/11/2018
-2 +0−0Alex Lish12:32:10
19/11/2018
Беспокоит, что противоправную деятельность будет сложнее вести?
Беспокоит то, что простые люди, ни кому не мыслящие вреда, лишаются своих законных прав....
0 +0−0Alex Lish12:33:58
19/11/2018
1 +0−0Александр Иванов11:49:09
19/11/2018
А чего же тогда у Жарова по поводу теграмма так пригорает?
Потому что французским органам переписку сливают, а на нас пиарятся.
0 +0−0Alex Lish12:33:05
19/11/2018
-1 +0−0Сверхдержав Имперский11:55:41
19/11/2018
99% здравомыслящих людей в России понимают - бюджет Пентагона и МИ6 которые отстаивают свободу слова, монархию и демократию, в разы больше бюджета России А наличие таких контор, как "Роскомнадзор" - нарушение прав человека и устава ООН, поскольку они в корне противоречат свободе слова, частной собственности и охране частной переписки (непрекосновенности частной жизни, коммерческой и банковской тайны) и тем более демократии. _Никто_ не вправе отнимать свободы!!! Таким образом Роскомнадзор необходимо ликвидировать как террористическую организацию, злонамеренно мешающую нормальному функционированию цивилизованного общества и нарушающую действующие законы и права человека
То есть, анб следит - свобода, а роскомнадзор вводит регуляторы - нарушение прав? Нарушение прав кого? Преступников?
0 +0−0Teodor Pozharsky12:26:06
19/11/2018
1 +0−0Сверхдержав Имперский12:01:59
19/11/2018
А компенсацию всех убытков от действий Роскомнадзора необходимо взыскивать с государства через суды, заваливая государство исками!
И когда государство получит по наглой морде уже ото всех, он поймёт!
>И когда государство получит по наглой морде уже ото всех...
... тогда примут закон, запрещающий жаловаться на органы государственной власти в суд. Это же Россия.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь