Парадокс существования Вселенной оказался неразрешимым

13:10 19/10/2018 Наука и техника
Парадокс существования Вселенной оказался неразрешимым
Американские физики с рекордной точностью измерили значение электрического дипольного момента (ЭДМ) электрона — разницу между материальным центром частицы и зарядовым центром. Оно оказалось равным нулю, что позволило отвергнуть существование некоторых гипотетических частиц, предложенных в рамках Новой физики.
Вся эта заумь придумывается "учоными" с одобрения властей с одной целью - опорочить Теорию Плоской Земли!

Физики из Северо-Западного, Гарвардского и Йельского университетов (США) провели эксперимент ACME II и с рекордной точностью измерили значение электрического дипольного момента (ЭДМ) электрона — разницу между материальным центром частицы и зарядовым центром. Оно оказалось равным нулю, что позволило отвергнуть существование некоторых гипотетических частиц, предложенных в рамках Новой физики. Открытие этих частиц помогло бы решить ряд парадоксов, касающихся существования Вселенной. Статья ученых опубликована в журнале Nature.

Свойства известных элементарных частиц описываются Стандартной моделью, которая не может объяснить ряд физических явлений (например, происхождение массы, нейтринные осцилляции и происхождение темной массы). Для решения этой проблемы ученые выдвинули ряд гипотетических принципов, относящихся к Новой физике. Согласно одному из них — суперсимметрии — каждой известной элементарной частице соответствует более тяжелый по массе суперпартнер. Например, партнером электрона, который является фермионом, является бозон селектрон, а партнером глюона (который бозон) — фермион глюино. Однако до сих пор эти гипотезы не были подтверждены экспериментально.

Согласно теории, присутствие гипотетических частиц приводит к появлению ненулевого ЭДМ у электрона. Однако результаты предыдущих экспериментов показали, что если ЭДМ у электрона существует, то для его обнаружения нужны приборы со сверхвысокой чувствительностью. Стандартная модель предсказывает, что ЭДМ у электрона все-таки есть из-за нарушения CP-инвариантности, но он слишком мал, чтобы быть различимым. Электрический дипольный момент, возникающий в теориях Новой физики, должен быть гораздо больше, при этом чем больше масса частицы, тем меньший эффект она должна оказывать на ЭДМ.

Показано, что частица, чья масса эквивалентна энергии в 1-100 тераэлектронвольт (ТэВ), должна наводить электрический дипольный момент в промежутке от 10 в минус 27-й степени до 10 в минус 30-й степени элементарных зарядов на сантиметр (е*см). Это на порядок меньше той величины, что была доступна экспериментаторам до этого.

В эксперименте ACME II, чувствительность которого была в 10 раз выше, чем у ACME I, физики не нашли свидетельств ненулевого ЭДМ. Это указывает на то, что гипотетические частицы, нарушающие CP-инвариантность, если они существуют, обладают настолько большими массами (выше 30 ТэВ), что не могут быть выявлены на Большом адронном коллайдере при текущих энергиях соударений.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(68):

6 +0−0Пит Бор-н14:17:05
19/10/2018
Вся эта заумь придумывается "учоными" с одобрения властей с одной целью - опорочить Теорию Плоской Земли!
6 +0−0№-212517513:29:45
19/10/2018
Какая занимательная статья, читал бы и читал бы.
3 +0−0Станислав Буглак13:48:02
19/10/2018
3 +0−0Парамон Неуловимый13:47:02
19/10/2018
Кого мне жалко , это редактора Ленты , который эту статью был вынужден был осмыслить , в поисках крамолы..
Уж кого не жалко, так это редакторов ленты, а особенно сочинителей заголовков
3 +0−0Парамон Неуловимый13:47:02
19/10/2018
Кого мне жалко , это редактора Ленты , который эту статью был вынужден был осмыслить , в поисках крамолы..
3 +0−0Василий Петров13:36:40
19/10/2018
2 +0−0Александр Ларинцев13:21:37
19/10/2018
А Хокинга подтвердили экспериментально? Или дальше теоретических выкладок не ушло?
точняк, Хокинга не существует :(
3 +0−0Парамон Неуловимый13:24:16
19/10/2018
0 +0−0V G13:18:22
19/10/2018
Круто... Не выходит аленький цветочек
молиться надо упорней..
2 +0−0Харашо16:19:33
19/10/2018
Всё понятно. Оно не то что либо, а знамо дело почему. А если примерным образом сказать - не что иное, как вообще.
2 +0−0endy endy14:38:35
19/10/2018
0 +0−0Основы либертарианства13:59:07
19/10/2018
Как это может усилить ненависть к хохлам?
это может усилить их страдания
2 +0−0Иван Лапин13:43:57
19/10/2018
2 +0−0Vasya Pupkin13:41:58
19/10/2018
мы знаем что ничего не знаем? Похоже, что теория всего это как бесконечная луковица , как только ты вскрываешь один слой и с криком Эврика выбегаешь уверенный что уж этими то формулами Ньютона ты опишешь все сущее, через некоторое время пытливые умы находят что то новое. Кажется недавно было модно считать что квантовая физика способна в будущем описать все включая макро мир, теперь уже понятно что это не совсем так. Теперь отлетают струнные теории оставляя здание без основы - вроде работает , но описать все явления не получается и понятно что нужно искать новый слой у той самой луковицы.. Какая гарантия что с какого то момента возможности человека будут ограничены невозможностью дале калибровать приборы? И что возможности разума не смогут превзойти по сложности своего создателя - саму Вселенную. обьять необьятное.
Современной науке не так много лет, а человеческой цивилизации более 100 тыс лет. Разберутся в ближайшую тысячу)).
2 +0−0Vasya Pupkin13:41:58
19/10/2018
мы знаем что ничего не знаем? Похоже, что теория всего это как бесконечная луковица , как только ты вскрываешь один слой и с криком Эврика выбегаешь уверенный что уж этими то формулами Ньютона ты опишешь все сущее, через некоторое время пытливые умы находят что то новое. Кажется недавно было модно считать что квантовая физика способна в будущем описать все включая макро мир, теперь уже понятно что это не совсем так. Теперь отлетают струнные теории оставляя здание без основы - вроде работает , но описать все явления не получается и понятно что нужно искать новый слой у той самой луковицы.. Какая гарантия что с какого то момента возможности человека будут ограничены невозможностью дале калибровать приборы? И что возможности разума не смогут превзойти по сложности своего создателя - саму Вселенную. обьять необьятное.
2 +0−0Американский посудомойщик13:24:02
19/10/2018
Не доросли ещё до понимания основ мироздания.
2 +0−0Александр Ларинцев13:21:37
19/10/2018
-1 +0−0Виталий Михайленко13:20:14
19/10/2018
нет никакого парадокса - Хокинг в последней книге все доходчиво описал как и почему возникают вселенные
А Хокинга подтвердили экспериментально? Или дальше теоретических выкладок не ушло?
1 +0−0endy endy14:39:58
19/10/2018
1 +0−0Ведро Помоев13:36:43
19/10/2018
Нет никакого парадокса. Вселенная - 3-мерная сфера.
садись, два!
1 +0−0T rex14:37:56
19/10/2018
6 +0−0Пит Бор-н14:17:05
19/10/2018
Вся эта заумь придумывается "учоными" с одобрения властей с одной целью - опорочить Теорию Плоской Земли!
Да это же удар по скрепам.....
1 +0−0FMJ .14:19:46
19/10/2018
1 +0−0Ведро Помоев13:36:43
19/10/2018
Нет никакого парадокса. Вселенная - 3-мерная сфера.
с вакуумом и конём
1 +0−0Артём Экзекьютор13:51:27
19/10/2018
1 +0−0Парамон Неуловимый13:44:39
19/10/2018
чего это так грустно.. Законы Ньютона практически применяются и атомную бомбу смастерили по теориям ..
Атомную бомбу смастерили опираясь на эмирические опыты с радиоактивностью. И подведя под это потом теорию, которую развили в практическое применение. А нынешняя теор. физика настолько оторвалась от реальности, что опирается на матмодели, основанные на других матмоделях, основанные на третьих матмоделях. В итоге все начало сводиться к математике. Забывая, что нужна для математки логическая модель, которая все бы расставила вменяемо.
1 +0−0Vasya Pupkin13:49:20
19/10/2018
1 +0−0Парамон Неуловимый13:44:39
19/10/2018
чего это так грустно.. Законы Ньютона практически применяются и атомную бомбу смастерили по теориям ..
ну так и Архимед лупил римлян по законам, которые работали) Законы просто все более усложняются и приближаются к каким то пределам понимания) Квантовая физика открыла возможность телепортации на микроуровне , следущие слои в познании возмоно дадут возможность исследовать не только пространство но и время , гравитационные связи и прочее. Только уже сейчас понять существующий физический аппарат крайне непростая задача. Мне в своей время 3 лет высшей физики хватило ) а со тех времен все только очень сильно усложнилось .
1 +0−0Убить Модераста13:49:10
19/10/2018
3 +0−0Парамон Неуловимый13:47:02
19/10/2018
Кого мне жалко , это редактора Ленты , который эту статью был вынужден был осмыслить , в поисках крамолы..
Это просто реферат ботана очкарика за 100 рублей, а на говноленте как писали заголовки и статьи туркмены - так и пишут.
1 +0−0Парамон Неуловимый13:44:39
19/10/2018
2 +0−0Vasya Pupkin13:41:58
19/10/2018
мы знаем что ничего не знаем? Похоже, что теория всего это как бесконечная луковица , как только ты вскрываешь один слой и с криком Эврика выбегаешь уверенный что уж этими то формулами Ньютона ты опишешь все сущее, через некоторое время пытливые умы находят что то новое. Кажется недавно было модно считать что квантовая физика способна в будущем описать все включая макро мир, теперь уже понятно что это не совсем так. Теперь отлетают струнные теории оставляя здание без основы - вроде работает , но описать все явления не получается и понятно что нужно искать новый слой у той самой луковицы.. Какая гарантия что с какого то момента возможности человека будут ограничены невозможностью дале калибровать приборы? И что возможности разума не смогут превзойти по сложности своего создателя - саму Вселенную. обьять необьятное.
чего это так грустно.. Законы Ньютона практически применяются и атомную бомбу смастерили по теориям ..
1 +0−0Ведро Помоев13:36:43
19/10/2018
0 +0−0Вечный Сoвoк13:33:11
19/10/2018
а бесконечность Вселенной вот где реальный парадокс, а мы люди наше существование и устройство тоже нерешаемый парадокс
Нет никакого парадокса. Вселенная - 3-мерная сфера.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь