НАСА и «Роскосмос» допустили консервацию МКС

13:00 12/10/2018 Наука и техника
НАСА и «Роскосмос» допустили консервацию МКС
НАСА и «Роскосмос» из-за аварии при запуске ракеты-носителя «Союз-ФГ» с транспортным пилотируемым кораблем «Союз МС-10» допустили консервацию МКС, сообщает ТАСС. «Теоретически МКС может остаться без экипажа. Предусмотрен такой режим, как беспилотный», — заявили в госкорпорации.
Читать все комментарии(78)

НАСА и «Роскосмос» из-за аварии при запуске ракеты-носителя «Союз-ФГ» с транспортным пилотируемым кораблем «Союз МС-10» допустили консервацию МКС, сообщает ТАСС.

«Теоретически МКС может остаться без экипажа. Предусмотрен такой режим, как беспилотный. Мы будем делать все возможное, чтобы этого не допустить, потому что станция сделана для пилотируемых полетов», — сказал исполнительный директор госкорпорации по пилотируемым программам Сергей Крикалев.

Аналогичное заявление сделал менеджер НАСА по программе МКС Кенни Тодд, добавив, что полетный ресурс корабля «Союз МС», на котором текущий экипаж может вернуться на Землю, составляет около 200 дней. «Мы всегда сохраняем готовность к тому, чтобы станция была без экипажа», — сказал специалист.

В ходе полета «Союз-ФГ» с «Союз МС-10», стартовавшего в октябре с космодрома Байконур к МКС, на 123-й секунде произошло аварийное отключение двигателей второй ступени ракеты. Находившиеся в корабле космонавт «Роскосмоса» Алексей Овчинин и астронавт НАСА Тайлер Николас Хейг задействовали систему спасения, благодаря которой экипаж совершил аварийную посадку в спускаемой капсуле корабля.

Источник: https://lenta.ru/news/2018/10/12/iss/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(78):

1 2 34+1
0 +0−0Russkiy Nemez15:51:59
12/10/2018
0 +0−0Ceульский майдан14:27:15
12/10/2018
Это ещё в СССР проходили. "Луна нам не нужна, человек на Луне - ненужная дорогостоящая пропагандистская выходка капиталистов".

Сами при этом лихорадочно работали над лунной ракетой, но не срослось.

И вообще, читайте про лису и виноград - там как раз про российский космос )))
ракетостроитель?
или строитель коммунизьмы?!
0 +0−0Russkiy Nemez15:50:46
12/10/2018
0 +0−0Ceульский майдан14:28:47
12/10/2018
Что с батутом? Он упал!
жыд-ко-вато. даже на высцер не тянет. но ты облегичлось?!
0 +0−0Володя Кузин15:35:41
12/10/2018
8 +0−0Виталий Михайленко13:12:30
12/10/2018
предлагаю попробовать отправить туда сторожить Рогозина, если не долетит особо и не жалко
Предлагаю тебя назначить президентом Роскосмоса и если не справишься то расстрелять
0 +0−0Володя Кузин15:34:08
12/10/2018
Вчера директор НАСА похвалил сотрудничество с Роскосмосом. Он то всяко больше знает про состояние пилотируемой американской астронавтики,чем автор пасквилей на Ленте,который "Роскосмосфсё" и авторов методичек для украинских пропагандистов МинСтеця. Чего то "Роскосмосфсё" об этом статью на Ленте не написал
0 +0−0Сергей Смирнов14:48:47
12/10/2018
0 +0−0Марианна Плесковец13:43:09
12/10/2018
Давно пора разводиться каждому на свою станцию. У американских астронавтов слишком неустойчивая психика - захотели домой и насверлили дырок в корабле, зачем нам это надо.
Это у некоторых бывший российских журналистов слишком неуёмная фантазия.
0 +0−0Сергей Смирнов14:44:28
12/10/2018
0 +0−0Александр Иванов13:42:14
12/10/2018
Родстер Рогозина в космос запускать не будут?
Что? У него нет родстера?
А что есть, что он разработал?
Как ничего нет?!
У патриотической семейки чиновников Рогозиных наверняка есть Мерседесы, БМВ и прочие Бентли.
0 +0−0Сергей Смирнов14:41:48
12/10/2018
0 +0−0верур аерумн14:02:55
12/10/2018
Откуда набежало столько инфузорий, оставляющих комментарии о ненужности станции? Это что, новая методичка, мол не очень то нам и космос нужен, все равно от него нет толку?
В российском сегменте МКС так и не подключили научный модуль, так что российским космонавтом остаётся только свои выделения считать и заносить их в научный дневник экспериментов :)
0 +0−0Ceульский майдан14:28:47
12/10/2018
Что с батутом? Он упал!
0 +0−0Ceульский майдан14:28:14
12/10/2018
Комментарий удалён.
Ну-ка извинился быстренько.
0 +0−0Ceульский майдан14:27:15
12/10/2018
0 +0−0верур аерумн14:02:55
12/10/2018
Откуда набежало столько инфузорий, оставляющих комментарии о ненужности станции? Это что, новая методичка, мол не очень то нам и космос нужен, все равно от него нет толку?
Это ещё в СССР проходили. "Луна нам не нужна, человек на Луне - ненужная дорогостоящая пропагандистская выходка капиталистов".

Сами при этом лихорадочно работали над лунной ракетой, но не срослось.

И вообще, читайте про лису и виноград - там как раз про российский космос )))
0 +0−0Ceульский майдан14:25:50
12/10/2018
0 +0−0Dmitriy Porollo14:20:17
12/10/2018
Сами САС задействовали ? Да, лента, продолжай бурить дно, хорошо получается....
Они вручную в режим баллистического спуска вроде переключились после отделения от ракеты, но автоматика сделала бы то же самое.
0 +0−0Ceульский майдан14:23:32
12/10/2018
0 +0−0Света Ермакова13:08:15
12/10/2018
Вобщем Союзы доживают последний год. После такого в 2019 их с еще большим удовольствием и скоростью поменяют на Dragon V2 от Маска и ракеты от него же.
Будут и дальше летать. Все яйца в одной корзине - плохо, как прекрасно видно именно после этой аварии.
0 +0−0Ceульский майдан14:22:53
12/10/2018
0 +0−0Валерий Иванов13:24:25
12/10/2018
Ничего с ней не происходит. Советская космонавтика погибла в 1989.
Ой да ладно. Консервные банки с 3-6 мужиками и после 1989 исправно летали, а за пределами низкой околоземной орбиты советская космонавтика всегда была отстоем. Несмотря на яркие первонахи с посадкой скороварок на Венеру.
0 +0−0Ceульский майдан14:21:14
12/10/2018
0 +0−0bender rodriguez13:18:12
12/10/2018
за "этих" не голосовал!
Эта либеральная ложь больше не катит.

На выборах теперь везде наблюдатели и они подтвердили, что большинство голосов практически на всех участках были за Путина В. В., который и назначил это правительство.

А на протесты против якобы нечестных выборов вышел всего один россиянин из 2000. Так что ясно, что народ в целом выборы признаёт, а Путин В. В. и его назначенцы являются легитимной, всенародно избранной властью РФ!
0 +0−0Dmitriy Porollo14:20:17
12/10/2018
Сами САС задействовали ? Да, лента, продолжай бурить дно, хорошо получается....
0 +0−0Ceульский майдан14:17:01
12/10/2018
0 +0−0Кокошник Наголо13:50:57
12/10/2018
На МКС постоянно должны находиться попы РПЦ и Рогозин, в отдельном модуле с крестами и молиться постоянно.
Попы-раскольники без томоса только навлекут на МКС гнев Божий!
0 +0−0верур аерумн14:02:55
12/10/2018
Откуда набежало столько инфузорий, оставляющих комментарии о ненужности станции? Это что, новая методичка, мол не очень то нам и космос нужен, все равно от него нет толку?
0 +0−0Рустам Каюмов13:56:36
12/10/2018
Пробита брешь в последнем рубеже советской космонавтике.
0 +0−0Дмитрий Шулейко13:56:27
12/10/2018
0 +0−0Максим Сельянов13:19:16
12/10/2018
Шатлл это орбитальный самолет. Там как бы и не сделаешь нечто подобного как на Союзе. Но при этом Шатлл был куда более функциональный, с его помощью построили МКС и по статистику шатлл совершил больше чем пилотируемых полетов Союз. И процент успешных выше.
Я бы сказал, что шаттл куда более МНОГОфункциональный. Ну, как швейцарский нож-мультитул. Пробовали швейцарским ножом резать батон хлеба? Особенно сразу после закручивания шурупов в стружке и масле?
0 +0−0Дмитрий Шулейко13:53:20
12/10/2018
0 +0−0Виталий Михайленко13:21:27
12/10/2018
фалкон хеви должен справится )
Нет, даже SLS не хватит. Придётся возрождать Сатурн-V
1 2 34+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь