Российские АПЛ оказались лучше американских

А пусть тешаться и как можно больше денег пускают на военку - Совок это уже добило (а Рашка на порядки слабее совка)

"Атомные подводные лодки четвертого поколения серий «Ясень-М» (Россия) и Virginia (США) примерно равны по уровню скрытности".

Только virginia на боевом дежурстве уже 14 лет а ясень-м только строиться. Тоесть как и отставали от запада на 10 лет как при совке так и продолжает отставать сейчас.

ты больной?

Ох как хохлы бросились защищать лодки хозяев. А как там Украинские лодки круче Российских? Поведайте

Деточка, у людей моЗги а у Вас моСги (прелая вата). Это не одно и то же. Вам IQ не хватает даже что бы сарказм понять...

То, что Вы являетесь идиетом не оскорбление - это печальный факт, четко видный из Ваших комментариев. Впрочем для Вас это слишком сложно, дискутировать Вы не умеете. Вы можете только развивать близкие Вам туалетные темы да неумело пытаться оскорбить собеседника.

Вообще комментарии местных "либералов" доставляют. Если бы подводник заявил что наши АПЛ хуже, то стоял бы лютый вой "проср.ли все полимеры". Сейчас стоит вой "пушки вместо масла, и этих пушек мало".

При этом 146% комментирующих "либералов" вообще не в теме - ни зачем эти АПЛ нужны, ни о доктринах их использования, ни о том что у РФ вообще то еще десятки ДЭПЛ, которые по скрытности превосходят АПЛ но при этом гораздо дешевле.

Собственно это все, что нужно знать о т.н. "либералах". Любая новость из РФ будет встречена с их стороны негативными комментариями, при этом у ребят банально не хватает элементарных знаний что бы сказать что то по делу.

Робяты, и вы после этого удивляетесь что нынешний режим РФ так популярен? Да это не режим популярен, это вы гораздо омерзительнее чем режим. Топите уже за едро - вот увидите, рейтинги Пу и Му резко пойдут вниз.

Процессоры отечественны с ручками для переноса много весят :)

Гордость охватила!! уже две из семи!!, а те то, всего семнадцать из 66..

Умиляют меня эти бумагомараки: “лучше”, “хуже”...
А что уже Большая война состоялась, известно, кого и сколько потопили? Или ты все эти американские подлодки вдоль и поперек облазил, месяцами на них ходил, всю документацию по ним (секретную) выучил?
ЕСЛИ КТО-ЛИБО И ВЫКЛАДЫВАЕТ В ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП ТТХ СВОЕГО СТРАТЕГИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ, ТО С ЕДИНСТВЕННОЙ ЦЕЛЬЮ ВВЕСТИ ПРОТИВНИКА В ЗАБЛУЖДЕНИЕ!

Не сказал бы что это российские АПЛ скорее поздне советские... Чертежи то уж точно из 20-го века.

Потому что его нет?

Не у всех нормальная жизнь означает больше жиров в потребляемых маслах

У некоторых она ещё и ассоциируется с независимостью страны

Так ведь вы убегаете поджав хвост, каждый раз, когда оказывается, что вы несёте ахинею и встречаете специалиста.
Это скорее потому, что вы нихрена ни по одной теме не знаете.
И это проливает свет на то, почему ваша страна всё даже до уровня РФ дотянуть не может, ни по экспорту промтоваров, ни по уровню жизни, ни по уровню промышлености и технологий.

Ну что вы опять за безграмотную херню несёте. Вашу за ногу.
Забейте в Гугл: F-35
integrated avionics Suite. Антенны Link 16 расположены в передней кромке крыла (Fwd Band). В задней кромке оперения (Aft Band) - и они обеспечивают работу ВСЕЙ передней и ВСЕЙ задней полусферы.
Link 16, конечно, _включает_ в себя и спутниковый канал, но _наряду_ с UHF-каналом обмена данными. НО система НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ направленные антенны никак. Хотя бы потому, что самолёт маневрирует, дубина вы стоеросовая, а связь нужно обеспеивать постоянно.
Я вам даю подсказку как инженер безграмотному гуманитарию. Антенна GPS должна работать с несколькими спутниками одновременно, расположенными по всему небосводу, и она НЕ НАПРАВЛЕННАЯ.

"И АФАР нивелирует ее тем что НЕВОЗМОЖНО создать слишком мощную помеху во всем диапазоне частот" - да, вы, лять что?!! А что, для полупроводникового передатчика как-то меняется закон зависимости рабочей частоты от габаритов антенны? Я вам секрет открою - полоса частот АФАР, ПФАР и щелевых локаторов времен Вьетнама - одна и та же. И широкополосную мощную помеху одновременно в метровом, дециметровом и сантиметровом диапазоне ставили ещё во времена появления Вайлд Визла.
"И у LPI нет пониженной энергетики"
Да вы что? Вражеским языком поди владеете?
LPI measures include:
_Power management (long integration times)_
Wide Bandwidth (or Ultra-wideband)
Frequency Agility, and frequency selection
Advanced/Irregular scan patterns
Coded pulses (Coherent detection)
High processing gain
Low sidelobe antennas
Ways of reducing the profile of a radar include using wider bandwidth, frequency hopping, using FMCW, and using _only the minimum power_.

- спектральный анализ. 3 курс, предмет "Цифровая Обработка Сигналов (ЦОС)".
Шире спектр сигнала - меньше энергетика. Уже спектр - выше энергетика. Первый вывод Теоремы Котельникова и последствие того, что спектры реальных сигналов не финитны.
"Основы Построения Средств Радиолокационного Обнаружения", 3-й курс.
Синалы разных частот проходят через среду и отражаются с разной интенсивностью. Одни частоты лучше поглощаются чем другие. В связи с этим, у ЧМ-сигнала, энергетика полезного сигнала, принятого антенной, будет ниже, чем у сигнала с другими видами модуляций.
Что мы и видим в реальности.
AN/APG-77, дальность работы по одной и той же цели в обычном режиме ("азимут/дальность") - более 200-220 км, в режиме LPI - 160-180 км.

Вы НИЧЕМ не отличаетесь от ватников, с их мифами.

66 ихних подлодок против 7 наших. Никаких шансов у мериканцев.

Почитай о проекте 705 "Лира". Почитай о единственном полёте "Бурана". Почитай о стыковке "Союз"-"Аполлон"... Всякий раз, на деле оказывалось, что отечественные компьютеры, решали задачу быстрее и эффективнее, чем американские. А некоторые задачи, американские не могут решить до сих пор.

2 против 17 - перевес и большой

Что опровергнуть? Безграмотную ахинею?
Ладно ещё разоблачение фейков про Хибины, который, как и прочие его аналоги, не более чем порождение какого-то бложика, чьего-то воспаленного воображения, в сети.

Но что за непроходимая безграмотная ахинея в первом абзаце? Каким макаром направленные антенны и помехи с земли опровергают полезность РЭБ? Это у БРЛС - "направленная антенна. не подверженная воздействию с Земли"? А куда это должна быть направлена антенна Link'а? Всегда в зад и вверх смотреть, чтобы не быть подвержена помехам с Земли? А как это соотносится с маневрами аппарата и обеспеченеим устойчивого обмена данными в т.ч. и наземными средствами? А антенна GPS, которая в принципе не может быть направленной, куда должна смотреть? А, вероятно, бортовые средства РЭБ у противника куда-то испарились? Или соотношение сигнал/шум, волшебным образом, вдруг перестало быть краеугольным камнем в радиоэлектронике?
Вот мне интересно, как АФАР и LPI должен нивелировать помеху от средств РЭБ? Тем более, что назначение LPI, в прицнипе - другое, обеспечение малозаметности, и этот режим, в принципе, более уязвим для подавления помехой, хотя бы потому, что обладает пониженной энергетикой.

Чем вы от кремлеботской кухарки с её хибинами отличаетесь? У той свои безграмотные мифы, у вас - свои.

Тем временем у хохлов стало на 88 000 тонн боеприпасов меньше

Это поэтому в прорывной "ладе-весте" вся электрика китайская? Видимо чтобы монголы случайно не догнали.