«Интернет потерпел крах»

00:03 24/09/2018 Интернет и СМИ
«Интернет потерпел крах»
интернет должен быть полностью свободен от цензуры и ограничений. Нельзя переносить законы реального мира в виртуальный. В этом и есть смысл существования киберпространства где вы виртуальная личность, ничего общего с реальной. Пусть там будет любой контент брать или не брать решать только вам. Не н...читать полностью

Интернет-цензура и блокировки сервисов заставляют пользователей по всему миру искать новые способы зайти на привычные сайты и в приложения. В то время как часть юзеров пропагандирует обходы запретов нелегальными методами, разработчики задумались о том, как навсегда избежать таких проблем. Решением может стать новый интернет, где никто не сможет ограничить доступ ни к какой информации. Почему мысль поменять сам подход к сети стала актуальной и каким образом можно реализовать новый интернет — в материале «Ленты.ру».

Идея свободной от ограничений сети не нова. Создатель всемирной паутины Тим Бернерс-Ли заявляет, что идеальная модель интернета позволила бы каждому иметь свои серверы и домены, хранить личные данные при себе и делиться информацией по собственному усмотрению. По его словам, нынешнее состояние международной сети полностью извращает его задумку. «Интернет потерпел крах», — заключает он.

Крупные хранилища данных, принадлежащие частным корпорациям-гигантам, — лакомая добыча для хакеров. Они могут украсть информацию для перепродажи или шантажа, а также передать ее другим злоумышленникам. Сами компании бывают нечисты на руку: они обменивают и продают информацию о пользователях, не ставя их в известность. К примеру, недавно была раскрыта тайная сделка между MasterCard и Google: IT-гигант тайком следил за тратами юзеров, чтобы проверить эффективность рекламы. По слухам, за передачу этих данных платежная система получила миллионы долларов.

В «идеальном» интернете такого не случится: там действует круговая порука, и каждый заинтересованный в своей безопасности поддержит товарища по сети. В сентябре 2018 года стало известно о разработке так называемого децентрализованного интернета, или DWeb. По задумке инженеров-энтузиастов из компании Internet Archive, вся информация, передаваемая по сети, не будет проходить через серверы. Это позволит отказаться от операторов, а значит, минимизирует вмешательство корпорации и государства в жизнь юзеров.

Без головы

Существующие сети лишь подстегивают цензуру и желание заработать на них. Крупные компании собирают контактные и платежные данные, текстовые записи, фотографии и другую информацию, которая важна для каждого. В случае успешной хакерской атаки или ликвидации компании все массивы пропадут. Именно это произойдет осенью 2018 года с социальной сетью для смартфонов Path. Запущенное в 2010 году приложение полностью прекратит работу: вместе с ним навсегда канут в небытие загруженные посты, фотографии и переписки. Между тем аудитория сервиса во времена его популярности достигала нескольких десятков миллионов пользователей.

В то же время пользователи вынуждены следовать правилам, которые вводят те или иные приложения. Facebook избирательно блокирует пользователей за «неподходящие» публикации, Instagram известен своими ограничениями на изображения, а ставить лайки или делать репосты во «ВКонтакте» в последнее время стало попросту опасно. Новый интернет или web 3.0 позволит пользователям навсегда забыть о навязанных ограничениях.

Охрана личных данных каждого кажется маниакальной идеей сторонников децентрализованного интернета. На деле так и есть. Концепция действительно строится в основном вокруг сохранения интимного пространства вокруг пользователей. Они сами будут вольны выбирать, что и кому передать.

Люди уже давно стремятся к самоорганизации в сети. Наиболее ярким показателем этого стала популярность технологии блокчейн. Еще в 2016-м на первом саммите, посвященном децентрализации интернета, эту технологию назвали первым шагом к новому интернету. В 2018 году Бернерс-Ли выступил на этом мероприятии с презентацией своего проекта Solid: он намерен создавать приложения, которые смогут работать с уже существующими привычными нам протоколами. Несмотря на громкое имя куратора и отличную команду, работа движется крайне медленно. К тому же энтузиастов децентрализованных сетей немало, и каждый из них намерен создать собственную сеть-империю.

Инженеры надеются, что все загружаемые данные будут храниться понемногу на всех устройствах, а не в облаке, как сейчас. Каждый оберегает свою часть хранилища, защищая одновременно и себя, и других. Распределенная система позволяет держать в секрете конфиденциальную информацию, будь то личная переписка или данные виртуальной медицинской карты. Помимо этого, юзеры сами могут устанавливать правила пользования тем или иным сервисом, модерировать свое присутствие в нем и настраивать рекламу. К тому же мы выиграем в скорости соединения.

Идея децентрализованного интернета, или DWeb, отвергает не только современную концепцию интернета, но и критикует состояние «железа». На саммите звучали громкие претензии к современным компьютерам. По мнению экспертов, распространенные по всему миру машины не выполняют никаких собственных функций — они лишь обращаются к хранилищам, принадлежащим компаниям. Сторонники децентрализации уверены: любой ноутбук в мире обязан и предоставлять, и получать услуги. Сеть, основанная на равноправии участников, называется одноранговой.

Главенство контента в интернете только подстегивает развитие идей децентрализации. Ведь такой подход способен облегчить доступ и передачу любых данных.

Недалеко от реальности

Технологически децентрализованная сеть завязана на отказе от монополии. К примеру, в традиционном интернете нам известен адрес файла и или страницы. Для скачивания необходимо перейти по ссылке. Те, кто поддерживает идею «новой» сети, уверены, что мы должны ориентироваться в сети не по адресам, а по сути каждого файла, его содержимому.

По мнению участников «Саммита децентрализованного интернета», все должны перестать притворяться, что данные существуют лишь в одном месте, и освободить информацию от ее владельцев-контролеров. Но с этим связана другая проблема: за все придется платить. Если рекламодатели перестанут спонсировать владельцев тех или иных данных, за файлы придется выкладывать немалую сумму.

Расплачиваться на децентрализованных ресурсах придется, скорее всего, криптовалютой. Именно блокчейн пока является наиболее близкой к «новой» сети концепцией, которая основана на саморегулировании и соблюдении всеми участниками определенных правил. В 2017 году одна из IT-компаний презентовала сеть Filecoin, которая была создана для поддержки DWeb. Специализированную одноименную валюту filecoin можно заработать, сохраняя у себя файлы от других юзеров.

Помимо Filecoin, существует несколько стартапов, которые поддерживают децентрализацию. Такие будущие части DWeb, как DTube и Diaspora, заполнят нишу видеохостингов и соцсетей, а Matrix поможет юзерам обойтись без мессенджеров Telegram и WhatsApp. В сфере децентрализованных приложений огромное количество не связанных между собой энтузиастов пытается достичь мнимого «идеала» сети, который был задуман Бернерсом-Ли.

Еще в конце нулевых за эту идею взялись разработчики из Opera. Тогда инженеры предлагали создать такой программный интерфейс, который бы позволил пользователям обходиться без серверов. Свое будущее детище они назвали Unite. В 2011-м за дело взялись специалисты из Международного веб-консорциума, среди которых были сотрудники из Ericsson и Google. Спустя два года за создание бессерверной интернет-архитектуры принялась еще одна команда европейских исследователей. Но все эти идеи не получили широкого развития.

Нынешний расцвет концепции DWeb в мире IT также связан с популярностью сериала «Кремниевая долина», главный герой которой длительное время бьется над алгоритмом некоей распределенной системы, которая свяжет устройства пользователей по всему миру. Реалистичности добавляет экранная работа над нейросетью, которая сможет обучаться на обрабатываемых файлах, — именно этим грезят сторонники децентрализации.

Осторожно, DWeb

Одной из главных проблем остается нежелание разработчиков сотрудничать друг с другом. Участники саммита по децентрализации объединены общей идеей, однако грезят собственными разработками, а некоторые — надеются потягаться по силе и влиянию с IT-гигантами. Такие амбиции полностью противоречат идее «настоящего» демократического интернета с равноправными юзерами.

При всех плюсах децентрализованной системы вряд ли многие захотят ее поддержать: корпорации откажутся терять свою власть и деньги на рекламе, а пользователям будет сложно обойтись без привычных сервисов. Однако, считают программисты, именно эти факторы «хоронят» интернет. Гвоздями в крышку гроба всемирной сети они называют киберпреступников, правительство и спецслужбы, социальные сети и крупные IT-корпорации. По их мнению, эта неотъемлемая сейчас часть интернета стала его болезнью.

Но даже если инженерам удастся воплотить мечту о Web 3.0 в жизнь, то в нашей жизни появятся другие проблемы. Кажущиеся простота и безнаказанность в сети могут сыграть злую шутку с пользователями, считают эксперты. Большинство не умеет пользоваться абсолютной свободой: в децентрализованном интернете будут безнаказанно распространяться любые данные — от детского порно до призывов к терроризму. Избавиться от определенной информации в сети будет сложно. При этом под удар попадут многие законы, которые попросту не смогут выполняться, — например, законы об авторском праве или о забвении (возможности удалить из сети неточную или лживую информацию).

Основатель Internet Archive Брюстер Кале считает, что даже децентрализованная сеть может вновь собраться в крупные корпорации-империи, и тогда все усилия будут тщетны. «Огромные силы уйдут на поддержание статус-кво», — признает он. Инженеров и разработчиков-энтузиастов в итоге все равно могут привлечь крупные деньги и власть. И никто не отличит их тогда от блокирующих сервисы властей или цензоров в сети.

Софья Кадочникова

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(30):

1 2+1
6 +0−0trali_ valli07:44:07
24/09/2018
интернет должен быть полностью свободен от цензуры и ограничений. Нельзя переносить законы реального мира в виртуальный. В этом и есть смысл существования киберпространства где вы виртуальная личность, ничего общего с реальной. Пусть там будет любой контент брать или не брать решать только вам. Не нравиться - уйди с ресурса. Интернет это место общения именно виртуальных личностей и даже ИИ. А государства почти превратили интернет в этакий расширеный телевизор с цензурой и запретами, с тоннами шлаковой пропаганды, навязывания дурацких сервисов, не нужных товаров, средства слежки и провокаций. Мне лично такой интернет не нужен. Мне особенно нечего скрывать, но мне нужно место куда я могу выплеснуть все что угодно не опасаясь что нарушу какую-нибудь фигню. Когда живешь под постоянным ощущением гнёта "законности" при этом понимая что эту "законность" могут трактовать как угодно, это напрягает.
6 +0−0Paul Tibbets01:00:44
24/09/2018
На середине статьи вспомнился мне вдругорядь мыслью шальною Векторный Гипертекстовый Фидонет.
4 +0−0Anatholy Nikolaev13:42:15
24/09/2018
6 +0−0trali_ valli07:44:07
24/09/2018
интернет должен быть полностью свободен от цензуры и ограничений. Нельзя переносить законы реального мира в виртуальный. В этом и есть смысл существования киберпространства где вы виртуальная личность, ничего общего с реальной. Пусть там будет любой контент брать или не брать решать только вам. Не нравиться - уйди с ресурса. Интернет это место общения именно виртуальных личностей и даже ИИ. А государства почти превратили интернет в этакий расширеный телевизор с цензурой и запретами, с тоннами шлаковой пропаганды, навязывания дурацких сервисов, не нужных товаров, средства слежки и провокаций. Мне лично такой интернет не нужен. Мне особенно нечего скрывать, но мне нужно место куда я могу выплеснуть все что угодно не опасаясь что нарушу какую-нибудь фигню. Когда живешь под постоянным ощущением гнёта "законности" при этом понимая что эту "законность" могут трактовать как угодно, это напрягает.
Не будьте "пламенным декабристом".
Все, что вы говорите было бы верно в идеальном утопическом мире.
Не государство сделало интернет таким, а сами пользователи.
Прошла эпоха, когда доступ к интернету был у гиков и технократов, способных поддерживать долгую последовательную дискуссию без "ололо твоя мамка ...!!111".
В России с 2004-2006 года интернет стал массово появляться у людей, которым он не нужен по роду деятельности, непрофессионалов, многие из которых родились и выросли в доцифровую эпоху (digital immigrants). В 2008 году федеральная программа привела в рунет миллионы сельских жителей с соответствующим уровнем воспитания, образования и специфической системой ценностей.
В ответ на такой приток в сеть малограмотных digital immigrants в рунете появляется огромное количество скама и спама, расчитанного именно на них: "Арбакайте похудела на 200кг узнайте как..".
Вывод - интернет погубил массовый приход малоборазованных пользователей и пользователей, рожденных в доцифровую эпоху.
Соцсети, которые в статье были названы "проблемой", в этой ситуации стали в некоторой степени ее решением, поскольку разогнали социальные группы по разным соцсетям. Digital immigrants в OK и Mail, Дети во вконтакте, профессионалы в Fb и LinkedIn.
3 +0−0Timur Davletshin09:36:18
24/09/2018
Децентрализованный интернет уже есть в двух успешных в достаточно узких кругах реализациях — TOR и I2P. Но лохи не могут запомнить URL даже (вон Google уже решил, что их надо прятать от усера), не говоря о каком-нибудь very2sec2ure14bn234m.onion адресе и поэтому решил, что это просто прокся для выхода в обычный Интернет. С I2P ещё печальнее, там и почта своя и сайтики и чатики и всё-всё-всё, но её написали на Java со всеми её технологическими плюсами и минусами и совершенной нереальностью установки обычным пользователем.

Мораль: обыватель будет всегда страдать, а "реальное" решение будет ориентированным только на условно профессионального пользователя.
3 +0−0Николай Денисов01:14:59
24/09/2018
Спецслужбы всех стран никогда не согласятся с таким вариантом интернета и не позволят его ввести.
2 +0−0Anton Moscow01:18:53
24/09/2018
свободный интернет разрушит любое коррумпированное государство на корню. Поэтому путинское правительство будет душить свободу и в интернете до последнего своего вздоха
1 +0−0Anatholy Nikolaev14:39:34
24/09/2018
3 +0−0Николай Денисов01:14:59
24/09/2018
Спецслужбы всех стран никогда не согласятся с таким вариантом интернета и не позволят его ввести.
Ну даркнет же работает. DAT работает. И у спецслужб никто разрешения не спрашивал)
Пока в спецслужбах служат "отличники с красными дипломами" нам ничего не грозит. "Блокировка" Telegram тому пример.
Вот когда придут троечники, которые вместо того, чтобы упарываться в мгновенно устаревающую университетскую программу с 1 курса пилили пет-проекты и работали по специальности, тогда и будем волноваться.
1 +0−0Brook B13:49:58
24/09/2018
Информация из этой статьи на пути к моему мозгу была заблокирована Роскомнадзором.
1 +0−0Poploukhin Aleksandr11:51:50
24/09/2018
Назад в будущее? Здравствуй fidonet?
1 +0−0Пётр Клеймор11:25:00
24/09/2018
2 +0−0Anton Moscow01:18:53
24/09/2018
свободный интернет разрушит любое коррумпированное государство на корню. Поэтому путинское правительство будет душить свободу и в интернете до последнего своего вздоха
Что уж тут таить, такой интернет уничтожит любое государство в мире.
1 +0−0S Z08:54:58
24/09/2018
6 +0−0trali_ valli07:44:07
24/09/2018
интернет должен быть полностью свободен от цензуры и ограничений. Нельзя переносить законы реального мира в виртуальный. В этом и есть смысл существования киберпространства где вы виртуальная личность, ничего общего с реальной. Пусть там будет любой контент брать или не брать решать только вам. Не нравиться - уйди с ресурса. Интернет это место общения именно виртуальных личностей и даже ИИ. А государства почти превратили интернет в этакий расширеный телевизор с цензурой и запретами, с тоннами шлаковой пропаганды, навязывания дурацких сервисов, не нужных товаров, средства слежки и провокаций. Мне лично такой интернет не нужен. Мне особенно нечего скрывать, но мне нужно место куда я могу выплеснуть все что угодно не опасаясь что нарушу какую-нибудь фигню. Когда живешь под постоянным ощущением гнёта "законности" при этом понимая что эту "законность" могут трактовать как угодно, это напрягает.
- Всякое положительное качество в превосходной степени переходит в отрицательное (c)
1 +0−0nonbaklan01:23:30
24/09/2018
«Моя бабушка курит трубку...», «раньше вы гуляли без присмотра, а теперь будете гулять под моим присмотром ...»

«анархия, зло», – говорят все иные политические философы и втихаря тырят идеи анархизма.

В анархизме есть здоровые идеи, которые невозможно реализовать по главной причине, – анархия отрицает центральную власть в принципе. Только народовластие, без начальства и ГАИ, прямо таки аки во Вьетнаме. Полиция дорожная в наличии, только наблюдает и помогает пострадавшим. Правда, дорогу переходить тоже проблема.
0 +0−0Timur Davletshin23:04:33
24/09/2018
0 +0−0Roma Belov20:32:16
24/09/2018
возьми да придумай
Зачем? Я 18 лет как дома продукции Microsoft не держу?
0 +0−0Roma Belov20:32:16
24/09/2018
0 +0−0Timur Davletshin15:22:43
24/09/2018
Да, какого только дерьма не ставит прицепом среднестатистический вендопользователь, разрешение зависимостей и централизованное хранилище пакетов так толком и не придумали же.
возьми да придумай
0 +0−0Анна Опарина19:16:35
24/09/2018
0 +0−0Artem Nigel15:10:18
24/09/2018
По морально- этическим, регулируемым христианской этикой причинам нужно бы запретить Голливуд. Однако этого не происходит.
И ТВ.
0 +0−0axiom_axiom19:01:07
24/09/2018
0 +0−0Poploukhin Aleksandr16:10:10
24/09/2018
А кто возьмет основные функции гос-ва: выпуск денег + их обеспечение и правоохранительные функции?

Я соглашусь, что биткоин - это вызов гос-вам в монетарных функциях (и это хорошо).

Но кто возьмет на себя написание законов и наказание за неисполнение законов? У каждого района будут свои законы или будет мировая полиция + мировые суды и тюрьмы?
Ну основных законов около 10. Остальные - правила. Они и так везде свои, в каждом районе, корпорации. У меня тоже свои правила. Проблем больших нет. Государство по большому счёту нужно для одного - защиты от другого государства.
0 +0−0Карина Андреевна18:01:33
24/09/2018
6 +0−0trali_ valli07:44:07
24/09/2018
интернет должен быть полностью свободен от цензуры и ограничений. Нельзя переносить законы реального мира в виртуальный. В этом и есть смысл существования киберпространства где вы виртуальная личность, ничего общего с реальной. Пусть там будет любой контент брать или не брать решать только вам. Не нравиться - уйди с ресурса. Интернет это место общения именно виртуальных личностей и даже ИИ. А государства почти превратили интернет в этакий расширеный телевизор с цензурой и запретами, с тоннами шлаковой пропаганды, навязывания дурацких сервисов, не нужных товаров, средства слежки и провокаций. Мне лично такой интернет не нужен. Мне особенно нечего скрывать, но мне нужно место куда я могу выплеснуть все что угодно не опасаясь что нарушу какую-нибудь фигню. Когда живешь под постоянным ощущением гнёта "законности" при этом понимая что эту "законность" могут трактовать как угодно, это напрягает.
Верно.
0 +0−0Карина Андреевна17:59:51
24/09/2018
не не не Все правильно! Этот интернет сломался! Нужно делать следующий! Рано или поздно и тот попадет под влияние корпораций и правительства. Ну можно будет придумать еще что нибудь.
0 +0−0Kiril Petrov16:53:47
24/09/2018
4 +0−0Anatholy Nikolaev13:42:15
24/09/2018
Не будьте "пламенным декабристом".
Все, что вы говорите было бы верно в идеальном утопическом мире.
Не государство сделало интернет таким, а сами пользователи.
Прошла эпоха, когда доступ к интернету был у гиков и технократов, способных поддерживать долгую последовательную дискуссию без "ололо твоя мамка ...!!111".
В России с 2004-2006 года интернет стал массово появляться у людей, которым он не нужен по роду деятельности, непрофессионалов, многие из которых родились и выросли в доцифровую эпоху (digital immigrants). В 2008 году федеральная программа привела в рунет миллионы сельских жителей с соответствующим уровнем воспитания, образования и специфической системой ценностей.
В ответ на такой приток в сеть малограмотных digital immigrants в рунете появляется огромное количество скама и спама, расчитанного именно на них: "Арбакайте похудела на 200кг узнайте как..".
Вывод - интернет погубил массовый приход малоборазованных пользователей и пользователей, рожденных в доцифровую эпоху.
Соцсети, которые в статье были названы "проблемой", в этой ситуации стали в некоторой степени ее решением, поскольку разогнали социальные группы по разным соцсетям. Digital immigrants в OK и Mail, Дети во вконтакте, профессионалы в Fb и LinkedIn.
В интернете как и в городе, есть грязь и есть искусство.
0 +0−0Poploukhin Aleksandr16:10:10
24/09/2018
1 +0−0Пётр Клеймор11:25:00
24/09/2018
Что уж тут таить, такой интернет уничтожит любое государство в мире.
А кто возьмет основные функции гос-ва: выпуск денег + их обеспечение и правоохранительные функции?

Я соглашусь, что биткоин - это вызов гос-вам в монетарных функциях (и это хорошо).

Но кто возьмет на себя написание законов и наказание за неисполнение законов? У каждого района будут свои законы или будет мировая полиция + мировые суды и тюрьмы?
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь