„ | Ой, да кому они парят... У нас, говорят, даже конституция какая-то есть. | “ |
Публикация экстремистских материалов в соцсетях не считается преступлением, если они не несут опасности обществу. Об этом говорится в постановлении пленума Верховного суда, сообщает РИА Новости.
В постановлении сказано, что суд обязан тщательно проверять основания для возбуждения дела против автора публикации. Верховный суд отметил, что размещенные в интернете изображения и файлы, содержащие признаки возбуждения вражды или ненависти, — это недостаточный повод для уголовного преследования. Отмечается, что автор публикации может стать фигурантом дела, только если он «осознавал направленность деяния на нарушение основ конституционного строя, а также имел цель возбудить ненависть или вражду».
Чтобы понять, был ли у человека преступный умысел, судьям придется учитывать контекст публикаций и изучать страницы обвиняемых в соцсетях. Также необходимо обращать внимание на данные об их личности, например, приверженность к радикальной идеологии и привлечение ранее к административной или уголовной ответственности.
19 сентября сообщалось, что Верховный суд собирается призвать судей к гуманности при рассмотрении дел о репостах и внести изменения в постановление пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности».
В конце августа Совет по правам человека (СПЧ) при президенте предложил изменить российское антиэкстремистское законодательство и перестать сажать за оскорбительные высказывания. По данным правозащитников, в 2017 году за экстремистские действия осудили одного человека, еще 460 были осуждены за слова.
13 сентября комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции отклонил законопроект об отмене уголовной ответственности за репосты.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
21 +0−0 | Teodor Pozharsky | 12:20:01 20/09/2018 |
Ой, да кому они парят... У нас, говорят, даже конституция какая-то есть. |
18 +0−0 | Ivan Ivanov | 12:28:19 20/09/2018 |
"Публикация экстремистских материалов в соцсетях не считается преступлением, если они не несут опасности обществу." Вот чем мне нравится .утинский верховный суд - так это тем, что вместо четких и ясных формулировок всегда оставляет "черный ход" для субъективности. Вот например тут: кто и по каким критериям будет определять "опасность обществу"? Это же чисто субъективная оценка, под которой можно понимать что угодно. "Отмечается, что автор публикации может стать фигурантом дела, только если он «осознавал направленность деяния на нарушение основ конституционного строя, а также имело цель возбудить ненависть или вражду»." Это называется "доказывать умысел на совершение преступления". Но 1)Один "доктор юридических наук" (которому лично я бы не доверил даже аудиторию в ВУЗе подметать) уже заявлял как-то ничтоже сумняшеся, что при квалификации преступления умысел не важен; 2)Для доказывания умысла необходима состязательная система в суде - а у нас таковой нет даже близко; Примеров тому масса - взять хоть определение того же верховного суда по делам об СТС, где он аж в 2011 году (если мне не изменяет склероз) тоже указывал что надо доказывать умысел на незаконное получение информации, а ни суды ни прокуратура ни следствие до сих пор себя этими излишествами так и не утруждают, а судят только за наличие якобы СТС. Вам видел в новостях какого-то прокурора, который после приговора какому-то очередному дедку за покупку очков с камерой на Али в интервью глядя прямо в камеру заявил: -"Осужденный утверждал что он купил очки с камерой что бы снимать внуков - но ведь мы же не знаем для чего он на самом деле их купил?" Вот вам и "умысел". |
11 +0−0 | Запад с нами | 13:39:56 20/09/2018 |
Помню новость, где за картинку накрашенного вождя человека судили. Это что угроза конституционному строю? Просто какая то параллельная реальность. |
10 +0−0 | Весёлый Джокер | 12:06:05 20/09/2018 |
Очередной российский закон, имеющий множество вариантов толкования и возможность применять его так, как удобно власти. |
7 +0−0 | Ээх Добрый | 13:12:15 20/09/2018 |
Што, 37 год отменяется, на время? |
6 +0−0 | №-7110470 | 15:29:36 20/09/2018 |
скоро в России будут сажать за пук - но коррупционеров никогда. |
6 +0−0 | Негр Ганджубасович | 11:22:05 20/09/2018 |
Поздравляю, Маша) |
5 +0−0 | Сергей Инталев | 13:05:47 20/09/2018 | ||||||
| ||||||||
Они не доказывают, просто следак пишет - "ты виновен" и все, а суд аналогично - следователь же напиcал. Всем плевать! |
5 +0−0 | Вкусный торт | 12:16:35 20/09/2018 |
Как суды доказывают, что за клавиатурой сидел и набирал текст именно обвиняемый? Это мог быть его родственник, хакер или бот. Банально комп мог быть заражен трояном, который постил разную фигню в интернет. |
5 +0−0 | Алексей Пятница | 11:35:31 20/09/2018 |
Ниачём. Просто теперь будут добавлять в заключении, что "осознавал" и "имел цель". И загремели котелки по зонам. |
5 +0−0 | Mario Santos | 11:27:21 20/09/2018 | ||||||
| ||||||||
Девка вскрыла всю их тухлую сеть, принцип стукачества Вконтактом, весь абсурд происходящего, молодчина. |
4 +0−0 | Teodor Pozharsky | 13:35:44 20/09/2018 | ||||||
| ||||||||
Нет конечно. Он делает вид, что отменяется. |
4 +0−0 | Михаил Антонов | 12:22:56 20/09/2018 | ||||||
| ||||||||
че он правильно сделал? дал размытые критерии которые можно вертеть как хочешь. кто будет определять осознание факта разжигания? судека или прокурор? |
3 +0−0 | Шаман Городской | 20:28:25 20/09/2018 |
Если обвинить режим в воровстве - это экстремизм или точка зрения? |
3 +0−0 | Богэ Шредингера | 19:30:03 20/09/2018 |
Дошло, что сами себе яму роют |
3 +0−0 | Сергей Кудаев | 18:48:54 20/09/2018 | ||||||
| ||||||||
Презрение и высокомерие по отношению к согражданам просто зашкаливает. Ты-то сам, из каких будешь? Умишком не блещешь, это очевидно. |
3 +0−0 | Арчибальд Цуцанскый | 17:11:23 20/09/2018 | ||||||
| ||||||||
не морочь людям голову, если не владеешь)))) за 2017- 47 человек, карл!)))) В России стали чаще сажать за репосты |
3 +0−0 | Солнечный Гриб | 15:30:18 20/09/2018 |
а фальсификацию выборов админресурсом? |
3 +0−0 | Михаил Макеев | 13:49:14 20/09/2018 |
Верховный суд РФ встал на защиту граждан России и их конституционных прав , а Госдума , как всегда идёт против народа и его прав . Вот где настоящий враг |
3 +0−0 | Валерий Бердыгабидуллин | 13:27:32 20/09/2018 |
Что бы там кремлеботня не говорила насчет хохлов, но у них за такую фуеверть не сажают. Смотрел 95 Квартал в Одессе. Там гонят на президента и на политиков так, что если бы такое говорили у нас - то их бы расстреляли, а пепел развеяли над Смоленской Набережной. А тем пацанам хоть бы клюй. |