„ | «ничего принципиально нового в конструкции систем возвращения и посадки блока нет».
Есть, блоки таки возвращаются и взлетают снова. | “ |
Главным достижением американской компании SpaceX является практическая реализация экономически эффективной технологии многоразового использования первой ступени ракеты Falcon 9, заявил РИА Новости заместитель генерального директора S7 Space по средствам выведения Игорь Радугин.
«Возрастание же интереса к работам компании SpaceX в последнее время связано с их главным достижением — практической реализацией экономически эффективного цикла межполетного обслуживания и повторного применения жидкостного ракетного блока первой ступени ракеты-носителя Falcon 9», — сказал конструктор.
По его словам, заявляемая величина снижения себестоимости пуска до 50 процентов является значительным успехом компании в конкурентной борьбе на рынке средств выведения. Радугин отметил, что вопросами спасения первых ступеней ракет начали заниматься в СССР и других странах в 1970-х годах, в связи с чем у Falcon 9 «ничего принципиально нового в конструкции систем возвращения и посадки блока нет».
Эксперт отметил, что самолетная схема многоразового ускорителя первой ступени «Байкал» в составе ракеты «Ангара», предложенная в начале 2000-х годов «Центром Хруничева», не получила обоснования. «В этом случае более эффективным с экономической точки зрения, а также более простым по конструкции и в эксплуатации является многоразовый блок, использующий ракетодинамический маневр при возвратном полете и вертикальную посадку на специально подготовленную площадку с использованием ракетных двигателей», — заявил конструктор.
Причиной ухода из ракетно-космической корпорации «Энергия», где Радугин возглавлял разработку ракеты «Союз-5», конструктор назвал условия работы в S7 Space, обеспечивающие «большую динамику без необходимости прохождения многочисленных бюрократических процедур по сравнению с выполнением государственных заказов». На новой должности инженер займется разработкой многоразовой ракеты для «Морского старта». Создать новый носитель планируется в течение 5-7 лет.
На работу в S7 Space Радугин перешел 10 сентября. Вице-премьер Юрий Борисов, комментируя уход инженера из «Энергии», сказал, что «Роскосмосу» необходимо более бережно относиться к кадрам в ракетно-космической отрасли.
30 августа глава госкорпорации Дмитрий Рогозин заявил, что не в курсе увольнения Радугина из «Энергии», и назвал это «внутренним вопросом предприятия».
Разрабатываемый «Союз-5», фактически являющийся модернизированной версией советской ракеты «Зенит», заявлен «Роскосмосом»» как конкурент носителю Falcon 9 американской компании SpaceX.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
9 +0−0 | Kубик Рубика | 17:17:15 13/09/2018 |
«ничего принципиально нового в конструкции систем возвращения и посадки блока нет». Есть, блоки таки возвращаются и взлетают снова. |
8 +0−0 | Konstantin Grona | 17:54:17 13/09/2018 |
Да уже всем понятно, что Россия просто недоразвитый урод, оставшийся от СССР и ничего принципиально нового создать не может и не создала за прошедшие 27 лет. Одни громкие обещания - через 5 или 7 лет, мол, БУДЕТ. И украсть, как раньше СССР, не получается. Хвост-то прищемили крепко в свете последние выходок Путина и его уродов. |
8 +0−0 | Александр Паламарчук | 16:58:37 13/09/2018 | ||||||
| ||||||||
Кхм.... SpaceX это как бы частная организация, в отличие от Роскосмоса. |
7 +0−0 | 5753Leon . | 17:56:35 13/09/2018 |
Да фигня все эти FalconЫ и SpaceЫ. В СССР подобная технология успешно была реализована еще в 1981году!!! Илон Маск тогда еще под стол пешком ходил, а Алиса Селезнёва, Громозека и птица Говорун уже летали и совершали посадки подобным образом. Не верите? Сами посмотрите мультфильм " "Тайна третьей планеты"! |
7 +0−0 | Fiji181 | 17:16:27 13/09/2018 | ||||||
| ||||||||
А в чем проблема? В роскосмосс тоже вливаются деньги, но где ракеты которые сами садятся, где ракеты типа BFR со 120 тонн полезной нагрузки? Какие-то претензии типа они нечестно играют у них денег больше. Даже если так, а кто должен делиться деньгами, и вкладывать их в роскоссмосс? По факту конечно спейсх делает офигенные прорывы без вливаний непонятно откуда, там все отчетно, это частная компания, которая настолько эффективна, что всем выгодно выбрать ее, и ее ракеты сделанные год назад, а не ракеты сделанные 20-30 лет назад. |
6 +0−0 | Vladimir Shishov | 17:38:10 13/09/2018 |
Пока у стартапа S7 Space получается только пиариться. То что они схантили ген. конструктора Союз-5 это интересно, посмотрим как дальше пойдёт. Пока ставлю на то что ни Союз-5 ни стартап не выстрелят. |
4 +0−0 | Igor Avdeev | 18:12:59 13/09/2018 |
Уволившийся конструктор «русского Falcon 9 ??? Какой русского Falcon 9 ? Такий нет и никогда не будет. Русские воры на протяжении десятилетий не могут закончить ракетную стартовую площадку на Востоке. А Русский Илон Маск» умер из-за пыток и изнасилований в СИЗО. Проведенная в феврале-марте судебно-медицинская экспертиза показала, что Пшеничный не покончил с собой, а скончался в результате телесных повреждений. Арестованного пытали, насиловали, а затем задушили. На его теле были обнаружены резаные и колотые раны, во рту — метки от электротравмы, кроме того, у него был сломан позвоночник. Друзья и коллеги называли инженера Пшеничного «русским Илоном Маском». Лодка, над которой он работал и, по мнению следствия, была абсолютно уникальна. По мнению экспертов, появление таких лодок могло дать новые возможности и в судостроении, и в работе нефтяных и газовых компаний. |
4 +0−0 | Vovan Vovanych | 17:52:16 13/09/2018 |
Капец, ничего не сделали, нет ракеты, возвращаемых ступеней даже в проекте нет, но уже конкурент SpaceX. Да Калашников со своим макетом на базе ИЖа и то больший конкурент Tesla. |
4 +0−0 | Vladimir Grilev | 17:27:46 13/09/2018 | ||||||
| ||||||||
Дотируются как? НАСА оплачивает только свои запуски. |
4 +0−0 | Fiji181 | 17:18:18 13/09/2018 | ||||||
| ||||||||
И ранее никто это не сделал. |
4 +0−0 | Alexey Glazunov | 17:17:11 13/09/2018 |
Главная разница - не в технологии, не в себестоимости, а в наличии людей в руководстве, упертых на получение результата, и головой за него отвечающих. Когда такие люди есть - все получается и в США и в СССР и в РФ. А когда все усилия тратятся на то, чтобы построить виллу, да так чтобы ее не отобрали - технологии бессильны. |
2 +0−0 | Gm Kaplan | 18:12:09 13/09/2018 | ||||||
| ||||||||
Все еще хуже. Елси раньше крали чертежи или идеи, а потом доводили на своей научной и производственной базе, то теперь кради не кради делать то некому и не начем. Последние ученые и инженеры постарели, свалили или умерли, а новых недосоздали, ибо какой идиот пойдет на инженера учится. В Совке хоть денег у ученых не было, но был почет и самая большая зарплата была у Академиков (настоящих). А теперь.... |
2 +0−0 | Весёлый Джокер | 17:50:19 13/09/2018 | ||||||
| ||||||||
На внутреннем рынке не достать! Видать, Рогозины всё в США гонят на экспорт... |
2 +0−0 | Всегда Против | 17:40:09 13/09/2018 |
Куплю батут производства "Роскосмос". |
2 +0−0 | Андрей Воробьев | 17:38:10 13/09/2018 |
- «ничего принципиально нового в конструкции систем возвращения и посадки блока нет». Даже не знаю смеяться или плакать. |
2 +0−0 | Весёлый Джокер | 17:33:03 13/09/2018 |
"Радугин отметил, что вопросами спасения первых ступеней ракет начали заниматься в СССР и других странах в 1970-х годах..." В СССР в семидесятые начали, а в РФ в двухтысячные закончили... |
2 +0−0 | Мел Бурн | 17:24:04 13/09/2018 | ||||||
| ||||||||
Они не головой отвечают, а деньгами и репутацией - на страхе очень далеко не уедешь. |
2 +0−0 | Света Ермакова | 17:00:05 13/09/2018 |
Ну может хоть российские частники в лице S7 как-то не дадут умереть российской космонавтике. Хотя наше замечательное царство-государство всегда найдет способ поставить бизнесу палки в колеса. |
1 +0−0 | Олег Семенов | 09:20:51 14/09/2018 |
По рогозину, пусть хоть все уволятся. Главное, чтобы было, куда финансирование направлять |
1 +0−0 | Vovan Vovanych | 19:05:19 13/09/2018 | ||||||
| ||||||||
Ты главное финансовые дело Роскосмоса не требуй, там банкрот на банкроте, дырки деньгами из бюджета заваливает. |