Россиянин убил напавших на его дом разбойников и получил уголовное дело

10:48 13/09/2018 Силовые структуры
Кадр с места происшествия
Кадр с места происшествия

В отношении жителя города Бугульма (Республика Татарстан) Евгения Деданина, убившего напавших на его дом разбойников, возбуждено уголовное дело об убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны. Об этом сообщает региональное управление Следственного комитета России (СКР).

Дело возбуждено по части 1 статьи 108 УК РФ («Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны»). В отношении Деданина избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Ранее источник в правоохранительных органах сообщил «Ленте.ру», что нападение на дом Деданина было совершено утром 12 сентября. Два человека ворвались в дом и, угрожая огнестрельным оружием, связали 41-летнего хозяина, его жену и гостя. После этого злоумышленники потребовали деньги и записи с камер видеонаблюдения.

Тем не менее хозяин дома сумел освободиться, схватил нож и напал на налетчиков. По словам источника, на записи с камер наблюдения видно, что нападавшие в процессе борьбы пытались стрелять в мужчину — но пистолет дал осечку. В результате хозяин дома убил обоих налетчиков, после чего вызвал полицию.

Один из них был опознан — это приезжий из Самарской области. По факту нападения возбуждено уголовное дело по статье 162 УК РФ («Разбой»).

Если вы стали свидетелем важного события, у вас есть новость, вопросы или идея для материала, напишите нам: [email protected]

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(691):

1 ... 345 6 789 ... +1
4 +0−0Сергей Bekker Выприцкий15:44:46
13/09/2018
7 +0−0Dark Sand15:35:42
13/09/2018
"возбуждено уголовное дело об убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны."
холопам защищаться запрещено.
а допустимые пределы защиты когда тебя грабят и убивают это что? креститься и молить о пощаде?
4 +0−0Telescope12:57:07
13/09/2018
8 +0−0Ринат Погосян12:54:51
13/09/2018
Все факты говорят, что человек защищался и защищал свою семью. А его в тюрьму, потому что выжил. Таких людей надо в Рос. гвардию принимать, а не гнобить.
В росгвардию уже набрали 300 тыщ остолопов думаю достаточно...
4 +0−0Ten Canarias12:40:45
13/09/2018
Ну, вот, нападут - даже не думайте сопротивляться! Ну, а схватитесь за нож, сначала при наведённом на вас стволе, спокойно и чётко произнесите: "Стой, пырять буду!", затем ткните в воздух и только потом в бандита с пистолетом. Тогда к вам у прокурора вопросов не будет... К вам вообще вопросов не будет...
4 +0−0Григорий Кузин12:39:54
13/09/2018
90 +0−0Вкусный торт11:06:02
13/09/2018
один против, двух с ножом против пистолетов - все равно превышение предела самообороны. Больные.
Похоже, что у гопников серьезная крыша.
4 +0−0Dead Firsacho12:22:18
13/09/2018
Ему ужасно повезло, что записи камер есть. А иначе хрен бы вообще доказал, что они к нему вломились, а не в гости зашли.
4 +0−0Вася Кремлеботов12:22:09
13/09/2018
Вон вофка с дружками чубайсом и кириенко ограбили 140 миллионов и им ничего продолжают управлять фуфайками.
4 +0−0Ширинский Андрей12:18:14
13/09/2018
1 +0−0Алексей Храмов12:15:46
13/09/2018
За что? Наградить наоборот, мужик семью свою защитил, а таких козлов надо гасить. Да каждый бы убил, мне кажется! суд присяжных ему!
Да не за что, а почему. Уголовное дело возбудить обязаны в любом случае, ибо трупы однако. А потом прекратить за отсутствием состава преступления.
4 +0−05753Leon .12:17:39
13/09/2018
В тему , из рубрики "ачетамвукраине":

Верховный Суд разрешил применять силу при вторжении в жилище. Вплоть до летального исхода.
Согласно постановлению Коллегии судей Второй судовой палаты Кассационного уголовного суда Верховного суда, убийство нападающего при вторжении в жилище не выходит за пределы необходимой обороны.В то же время, независимо от тяжести вреда, нанесенного нападавшему, не является превышением мер необходимой самообороны применение оружия или любых других предметов для защиты от нападения вооруженного человека или группы лиц, а также для предотвращения противоправного насильнического вторжения в жилище.
В таких случаях вред, причиненный лицу, которое посягает, не ограничен, вплоть до лишения жизни."
Как растолковали юристы. сам факт насильственного проникновения в жилище, дает полное право на противодействие, и пределов "необходимой обороны" в данной ситуации нет.

По-моему очень даже правильно.
4 +0−0T rex12:08:09
13/09/2018
Вообще то уголовка по факту убийства всегда возбуждается также как превышение самообороны автоматически присваивают при летальном исходе. А дальше, если все так было как написано, то дело закроют.
4 +0−0дима савчук11:58:06
13/09/2018
Это Россия детка, сдесь преступники защищены законом!
4 +0−0Николай Дячок11:57:26
13/09/2018
Исходя из описания событий, приведенной в Ленте, мужик прав на все 100. Никакого превышения нет. Двое напали с огнестрельным оружием. Думаю, суд присяжных в любом случае его оправдает. Милиция или боится сама принимать решение (пугают два трупа) или у них правила такие: пусть суд рассудит.
4 +0−0Avdotii Pedishnii11:48:37
13/09/2018
хозяин ножом помог в раскрытий преступления. где анонсированная в СМИ месяц назад с пеной у рта награда за помощь в раскрытий??!!!
а так-то хороший урок всем потенциальным жертвам ограблений: убиваешь грабителей - убивай тихо.
4 +0−0snake_brand11:43:30
13/09/2018
9 +0−0Владимир Лосев11:42:43
13/09/2018
Почему он не дал себя ограбить и убить? Безобразие!
Вот именно! Россияне вообще обнаглели. Власть этого не допустит. Ишь чего вздумали, свою жизнь защищать!
4 +0−0Pavel Semenov11:40:44
13/09/2018
3 +0−0Kir Alex11:38:11
13/09/2018
Если превышение значит на записи видно, что добивал.
Нужно требовать суда пресяжных, 99.9% оправдают.
Всех этих присяжных давно отменили. Всякие видео полиции не нужны, как решили на общаке, так и будет. Им нужен новый зэк взамен убитых.
4 +0−0Владимир Матвеев11:40:38
13/09/2018
Дальше ехать некуда: двое бандитов с огнестрелом нападают на частный дом, хозяин отбивается кухонным ножом и ему за это статья???? Было бы очень интересно узнать: какие действия полицаев находятся "в пределах доапустимой самообороны", применительно к данной конкретной ситуации?
4 +0−0Вася Теркин11:35:02
13/09/2018
Его не сажать, а награждать надо. Двух отщепенцев уложил в ящик и без пенсий.
4 +0−05753Leon .11:14:11
13/09/2018
7 +0−0Ренат Юсупов10:56:38
13/09/2018
Ленточные глисты в своём репертуаре! Ничего он не получил: следственные органы в этой ситуации просто обязаны возбудить дело, и во всем разобраться!
"Дело возбуждено по части 1 статьи 108 УК РФ («Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны»)"
------------------------
А где в этой ситуации "превышение пределов необходимой обороны», если возбуждено дело, значит ему это вменяют именно это.
4 +0−0Lera Lera11:11:42
13/09/2018
в России нет прецедентного права, но есть надежда, что его оправдают и отпустят. Помнится, девушку, зарезавшую таксиста-насильника, оправдали.
4 +0−0Igor Dubr11:11:39
13/09/2018
Кто определил это превышение? Если бы не осечка был бы мертв и ни он один. А так на одну душу больше осталось в России.
4 +0−0Сергей Рунин11:05:52
13/09/2018
47 +0−0Мария Воротынцева11:02:38
13/09/2018
Тебя могут убить в собственном доме!!! Но ты НЕ ИМЕЕШЬ права убивать в собственном доме нападающих!!! Так что подыхай на славу Родины! ЭТО РОССИЯ!
Полностью поддерживаю! Это как получается - дом свой заборами с колючей проволокой окружить, прожектора, с ружьем в обнимку засыпать?! Тогда бандиты увидят - и не рискнут нападать?! Но так делают на вражеской территории, а мы - у себя на родине!!!
1 ... 345 6 789 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь