Потери российского ВВП от спада производительности труда за последние несколько лет составили 43 триллиона рублей, говорится в исследовании Института роста имени Столыпина, выдержки из которого приводит РБК.
По подсчетам экспертов, в 2017 году выработка добавленной стоимости на одно рабочее место была на 41 процент ниже, чем в 2014-м. Это обернулось потерями для экономики в 43 триллиона рублей, что сопоставимо с третью годового ВВП (по состоянию на 2017 год).
При этом самой эффективной отраслью российской экономики по-прежнему остается добыча полезных ископаемых. За ней следуют рыболовство и торговля. Но если в рыболовстве и в добывающей отрасли производительность в последние годы повышалась, то в торговле — падала.
Институт роста применял подход, отличный от официального, который использует Росстат. Эксперты оценивали производительность отдельных предприятий на основе данных, предоставленных в Федеральную налоговую службу. Выработка добавленной стоимости на одно рабочее место считалась как сумма оплаты труда одного работника и валовой прибыли компании в расчете на одного сотрудника.
Росстат, в свою очередь, подсчитывает отношение динамики ВВП к изменению совокупных затрат труда. Полученный результат является более абстрактным. В результате официальные данные свидетельствуют о снижении производительности на 1,9 и 0,3 процента в 2015 и 2016 годах соответственно.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
1 +0−0 | Hulio Amoralez | 10:23:50 13/09/2018 |
Какой там труд.Куда ни плюнь - брокеры,риэлторы,айтишники.Менты всякие. |
1 +0−0 | Понаду Серия | 10:14:54 13/09/2018 | ||||||
| ||||||||
ну,на украине производительность даже не растет - скачет! |
1 +0−0 | Kубик Рубика | 10:12:03 13/09/2018 |
Власть делает вид что платит, население делает вид что работает. |
1 +0−0 | Old Fucker | 10:11:04 13/09/2018 | ||||||
| ||||||||
А еще сколько субсубсубподрядчиков |
0 +0−0 | Igor Nadezhdin | 21:33:08 13/09/2018 | ||||||
| ||||||||
Нужен союз слесаря и IT - ника, потому что первый подскажет второму где есть ограничения в технологиях. |
0 +0−0 | Igor Nadezhdin | 21:27:43 13/09/2018 | ||||||
| ||||||||
Хочу предупредить, что до сей поры задачи мог ставить только человек, а искусственный интеллект только их выполнять. Поэтому без инженерОв -то никуда. Буран сам сел, потому что его люди делали. |
0 +0−0 | Igor Nadezhdin | 21:22:07 13/09/2018 | ||||||
| ||||||||
Надо бы депутатам число Пи (Пифагора) законом прировнять к 4. Длина окружности будет больше, возрастёт ВВП и считать будет проще. А ещё можно е до 3 округлить, тогда длинные линии будут длиннее, а кондесаторы заряжаться и разряжаться будут лучше. |
0 +0−0 | Igor Nadezhdin | 21:13:43 13/09/2018 | ||||||
| ||||||||
Интересная мысль. |
0 +0−0 | Rostislav Dm. Kudryashov | 20:28:31 13/09/2018 |
Производительность труда начинается с машинного производства товаров, которое сгинуло в 90-х под гнётом конкуренции мировых лидеров. Ни в одном курсе "Экономикс" не вычитать, как в отсталой стране завести конкурентоспособную обрабатывающую промышленность. Только Джо Стадвелл "Азиатская модель управления.fb2". Япония переняла эту модель у Бисмарка в Германии. |
0 +0−0 | дыц- дыц | 14:08:03 13/09/2018 | ||||||
| ||||||||
затраты на отжатие новых месторождений и мест улова, очевидно же )) |
0 +0−0 | - - | 13:11:43 13/09/2018 | ||||||
| ||||||||
Всё намного круче меняют в долларах ))) |
0 +0−0 | - - | 13:10:33 13/09/2018 | ||||||
| ||||||||
Для начала тут нужно понять что такое робот, т.к. от этого цифры меняются в миллиарды раз, а вы опрерируете цифрами 4-19. Например робот сбербанка который заменил десятки тысяч юристов это один робот или по одному роботу на клиента сбербанка? По мне так главное не количество роботов а то сколько пользы они приносят, т.к. робот делающий какую-то элементарную операцию и при этом эта операция всё равно не позволяет уволить сотрудника, такой робот ничто по сравнению с тем который позволяет уволить десятки тысяч а то и миллионы и миллиарды людей. |
0 +0−0 | - - | 13:04:37 13/09/2018 | ||||||
| ||||||||
Оооочень сомнительно что так уж и везде, если бы везде никто бы уже не работал кроме чиновников и обслуги. |
0 +0−0 | - - | 13:03:31 13/09/2018 | ||||||
| ||||||||
Роботы сбербанка например делаются в облаках и для их создания напильники не нужны ))) |
0 +0−0 | - - | 12:57:13 13/09/2018 | ||||||
| ||||||||
Айтишники программируют станки, 3d принтеры, такие программы заменяют слесарей, соответственно как минимум пользы от айтишников больше чем от слесарей, т.к. один час работы айтишника может заменить работу миллионов слесарей, в итоге сидит работает 1 айтишник, а миллион слесарей отдыхают и пользуются всеми теми благами цивилизации что и раньше, конечно это не совсем честно в отношении айтишника, если он за свою работу получит не в миллион раз больше чем слесарь, но куда деваться, рыночные отношения. |
0 +0−0 | путин вор | 11:20:48 13/09/2018 | ||||||
| ||||||||
Ну как мизер. Допустим РЖД. Вроде ОАО, но контрольный пакет акций принадлежит государству. Является ли она государственной конторой? |
0 +0−0 | Pa Chu | 11:18:53 13/09/2018 | ||||||
| ||||||||
угу, разница только в том, в каком порядке их тыкать, а так - да, это не мешки таскать, если уж настолько упрощать |
0 +0−0 | Pa Chu | 11:17:57 13/09/2018 | ||||||
| ||||||||
Все, что вы перечислили - это тоже часть работ по их добыче. Думаю, автор комментария имел в виду что-то мене очевидное. |
0 +0−0 | путин вор | 11:15:47 13/09/2018 | ||||||
| ||||||||
Кнопки на компутере тыкать может каждый... |
0 +0−0 | D G | 11:15:15 13/09/2018 |
Расцвет госкомпаний. |