„ | какойто неправильный заголовок... не лентовский стиль..... предлагаю
Физики подтвердили полную изученность Вселенной.... и поплатились! | “ |
Международная группа физиков, работающих на Большом адронном коллайдере в составе коллабораций ATLAS и CMS (ЦЕРН) впервые наблюдали распад бозона Хиггса на два b-кварка (боттом-кварка). Это открытие вновь подтверждает Стандартную модель, описывающую свойства элементарных частиц. Ученые также не нашли свидетельств возможного существования Новой физики, которая могла бы объяснить возможные недостатки существующей теории. Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org.
В ускорителях частиц бозон Хиггса возникает при лобовом столкновении двух протонов, когда происходит слияние глюонов — разновидностей бозонов, отвечающих за взаимодействие между кварками и их удержание внутри протона. В результате из глюонов возникает u-кварк и анти u-кварк, из которых в свою очередь возникает короткоживущий бозон Хиггса. После этого он почти сразу же распадается, при этом возможно образование электрон-позитронных пар, фотонов, мюона и антимюона.
Согласно предсказанию Стандартной модели, распад на b-кварки происходит в 60 процентах случаев. Другие типы распада бозона Хиггса хорошо различимы на фоне «шума», в то время как возникновение b-кварка и b-антикварка маскируется другими процессами, которые приводят к появлению боттом-кварков. Например, само столкновение протонов создает ливень из субатомных частиц, включая искомые. Поэтому для выявления предсказанного события физикам необходимо было накопить статистику на пять стандартных отклонений (равносильно вероятности неслучайного результата в 99,97 процента), проанализировав сотни тысяч распадов частиц при протон-протонных столкновениях.
Новые данные были получены при двух прогонах пучков заряженных частиц по 27-километровому кольцу Большого адронного коллайдера. Столкновения протонов происходили при энергиях 7, 8 и 13 тераэлектронвольт. Затем ученые проанализировали информацию, учитывая побочные продукты при взаимодействии частиц. Это позволило обнаружить не только распад бозона Хиггса на боттом-кварки, но и подтвердить, что его скорость соответствует предсказанному Стандартной моделью значению.
Бозон Хиггса участвует в механизме (механизм Хиггса) возникновения масс таких фундаментальных частиц, как переносчиков слабого взаимодействия (W- и Z-бозоны), а также определяет отсутствие массы покоя у глюона и фотона. Несмотря на то, что открытие этой частицы и изучение ее свойств подтверждает Стандартную модель, существуют проблемы (например, ассимметрия материи и антиматерии во Вселенной или несовместимость с теорией относительности), которые с ее позиции объяснить не удается. В то же время на ускорителях частиц до сих пор не было получено намеков на существование Новой физики. Некоторые ученые считают, что Новой физики вообще не существует (или она в принципе не наблюдаема), и на данный момент о Вселенной известно почти все, что только можно знать.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
17 +0−0 | Аргын | 16:09:39 29/08/2018 |
какойто неправильный заголовок... не лентовский стиль..... предлагаю Физики подтвердили полную изученность Вселенной.... и поплатились! |
6 +0−0 | Марина Галанина | 16:07:41 29/08/2018 |
Товарищи! Товарищи! Всех вас интересует вопрос: есть ли жизнь на М-марсе? Прошу всех! взглянуть на небо! Снизу звездочки кажутся маленькие-маленькие. Но стоит только нам взять телескоп! («берёт» рукой воображаемый стакан, хочет выпить, спохватывается и прикладывает ко глазу) и посмотреть вооружённым глазом!.. как мы уже видим две звёздочки, три звёздочки, четыре звёздочки… Лучше всего, конечно, пять звёздочек! Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе — это науке неизвестно. Наука ещё пока не в курсе дела. Асса!!! (начинает плясать лезгинку) |
4 +0−0 | Пэтро Пэтрэнко | 17:00:42 29/08/2018 |
В таком случае физики, наверное, с лёгкостью дадут мне ответы на три моих вопроса: 1) Почему нейтрино имеет массу, тогда как СМ описывает их как безмассовые? 2) Покажите мне модель в рамках СМ, которая описывает тёмную материю, её свойства и устройство её частиц. 3) Покажите мне как СМ описывает причину преобладания вещества над антивеществом. |
4 +0−0 | Забыл Не помню | 16:16:22 29/08/2018 | ||||||
| ||||||||
Глубже коллайдер не пашет , а новый Хиггс пока не родился . |
4 +0−0 | Chrys Red | 16:07:49 29/08/2018 |
Во втором абзаце автор текста саморучно создал "новую физику", отменив закон сохранения заряда. |
3 +0−0 | Valery Beloglazov | 17:25:07 29/08/2018 |
все, приехали, конечная закрывайте институты, мы все изучили |
3 +0−0 | Vasya Pupkin | 16:29:15 29/08/2018 |
Все классно в этой теории, кроме того что видимая часть энергии и материи есть какой то жалкий процент от того что ученые не могут поймать ни в какие детекторы и понятия не имеют что это такое и откуда взялось. И вообще с точки зрения квантового мира мы всего лишь иллюзия, стабильный срез крайне нестабильной субстанции) |
3 +0−0 | Лаур Балаур | 16:27:46 29/08/2018 |
Комментарий удалён. | ||
Я кремлебот. Вот тебе простенькая задачка для 1 курса матмеха. Факториально кольцо Z/(t^2+5)Z или нет? С доказательствами пожалуйста. Гимн Украины спеть или поскакть - это не доказательство, если что. |
3 +0−0 | Лаур Балаур | 16:22:40 29/08/2018 | ||||||
| ||||||||
Пойди подучись. |
2 +0−0 | Vasya Pupkin | 17:33:46 29/08/2018 |
Комментарий удалён. | ||
не скажи, тут пишут в реликтовом излучении следы предыдущей Вселенной находят, до Большого взрыва (по одной из поледних теорий). |
2 +0−0 | Sss Sss | 17:25:49 29/08/2018 | ||||||
| ||||||||
Насчет массы нейтрино проблем особо нету, чуть дополнили и все. Это не новая физика. А вот с новой физикой действительно проблема. Ученые и сами не рады, что все подтвердилось)). Явно они знают, что модель неправильная. А вот никаких зацепок нету. Коллайдер создавался не для того, чтобы бозон Хиггса найти и подтвердить стандартную модель. А чтобы новую физику найти. А что подтверждена полная изученность Вселенной, это желтопресный заголовок Ленты. |
2 +0−0 | Chrys Red | 16:51:21 29/08/2018 | ||||||
| ||||||||
"иракская". |
2 +0−0 | Берег Динозавров | 16:09:32 29/08/2018 |
Стандартная модель же не включает гравитацию. Откуда взялась полная изученность? |
1 +0−0 | Юрий Дыба | 02:58:08 30/08/2018 |
Интересно, что они покурили перед тем как придумать заголовок? Я тоже хочу. Идиёты какие-то. |
1 +0−0 | ВамЗнать НеЗачем | 21:57:29 29/08/2018 | ||||||
| ||||||||
...хотя уже просто не возможно отрицать, что это все есть... Да нет нифига. Как только начинаются попытки реального изучения декларируемых вами фактов, то обнаруживается либо просто вранье ради пиара, карьеры и/или сбора денег с одураченных, либо, в лучшем случае, добросовестное заблуждение. Наплодилось жуликов, а пипл, типа вас, хавает с широко разинутым ртом всю лапшу, что вам лепят. |
1 +0−0 | Chrys Red | 17:28:16 29/08/2018 | ||||||
| ||||||||
Все. |
1 +0−0 | Chrys Red | 17:26:41 29/08/2018 | ||||||
| ||||||||
Он создавался чтоб найти ответ. Пофиг какой. |
1 +0−0 | Chrys Red | 17:22:07 29/08/2018 | ||||||
| ||||||||
Да, конечно. 1- у них нет массы ПОКОЯ 2- ни одна модель не отвергает наличия вещества, участвующего в грав.взаимодействии, но - игнорирующее элекро-слабое. 3- поставьте в закон всемирного притяжения вместо массы "-m". Что получите? |
1 +0−0 | Станислав Буглак | 17:15:53 29/08/2018 | ||||||
| ||||||||
...Вселенная отказала физикам в полной своей изученности... |
1 +0−0 | Uncia Uncia | 16:33:41 29/08/2018 |
Ребята.. раздел называется Наука и Техника, а не "Бисер перед свиньями" . Успокойтесь уже |