В США раскрыли будущее Су-27

После слов "пишет The National Interest" дальше можно не читать.

"The National Interest" издается на деньги Кремля уроженцем Москвы евреем Дмитрием Константиновичем Симсом (Саймсом), частым гостем политических шоу Соловьева.
Этот никому не известный в самих США ресурс является самым цитируемым в рос. СМИ.
На пропагандистском сайте Russia Today есть даже постоянная рубрика с перепечатками статей "The National Interest".
Вот некоторые статьи из этой клоаки:

The National Interest: российский Су-27 «приводит в ужас» НАТО.
The National Interest: Российские ракеты назвали худшим кошмаром для НАТО
The National Interest: «включение Черногории в НАТО — это фарс»
The National Interest: у «Абрамса» нет шансов даже против Т-90АМ
NI: «Панцирь-С» — российский комплекс ПВО, которому нет равных в США (Израиль видимо не знал об этом, когда его уничтожал)
NI: В США испугались российского истребителя в Китае
США действительно стоит бояться российской ракеты «Сармат» — The National Interest
NI: Польша и Прибалтика занервничали из-за новых российских танков
NI: главный враг США — не Россия и не Китай, а государственный долг
National Interest: в Пентагоне надеются, что новый лёгкий танк превзойдёт российский аналог
NI: продавать оружие Киеву — всё равно что лить бензин на тлеющие угли
Эксперт The National Interest впечатлился российскими «Искандерами» на учениях «Запад-2017»
The National Interest: США нужно уходить из Афганистана
Взлом штаба Макрона: Россию пытаются подставить? — The National Interest

Про страну производитель.

> Воздушные бои ушли в прошлое.

Это пока папуасов бомбишь. Подумай, зачем на F-35 пушка устанавливается.

Бред сивой кобылы...

А также крыса, загнаная в угол

Ну ядерным ударом у нас если кто и грозил,то уровень нужно смотреть,а вот у вас тоже угрожают нам ядерным ударом и люди довольно таки на высоком уровне .В ваши выборы мы лезем? Никаких доказательств нет и не будет,но даже если этот так,то вы в наши выборы лезете, почему мы этого делать не должны.
Вы можете игнорировать,можете не игнорировать ,можете даже польку станцевать,нам все равно.
Льем ложь и пропаганду и правильно делаем. С волками жить,по волчьи выть. У вас "честных" учимся. А снн,это вообще шаблон.

Это заблуждение.
"Дог файты" даже во все Рэд флаги до сих пор входят.
Проблема в том. что при активном использовании РЭБ, бой быстро скатывается в ближний.

Да, у меня прекрасное, советское (в хорошем смысле) техническое образование, от одного из лучших профильных факультетов страны, которое позволяет мне решать прикладные задачи любого типа )

Малыш, если копируешь что-то из инета, не упускай важные куски и называй вещи правильно, особенно, когда понятия не имеешь о чём идёт речь )

Самый просто пример ОВФ - это зеркало. 4-волновое "взаимодействие" - по-русски называется ЧВС, о жертва ЕГЭ и ученик по Википедии ) и представлят собой возникновение гармоник n-порядков, вызванных взаимодействием волн в волноводе/среде распространения.
Правда, боюсь, ты даже не способен понять сказанное )
Ты и не способен придумать сложный для меня вопрос )

Ну, так я-то продолжаю ждать от тебя ответа на свои вопросы ))

А-а-а, так ты радиотехник, а еще и физик с оптиком в придачу?
Ладно, расскажика- ка мне про ОВФ на 4-волновом взаимодействии. Кратенько.

Представляешь, кроме инета, есть ещё другие источики знаний.
Ты, наверное, ещё не в курсе, но существуют университеты, и на них (только представь!), есть радотехнические факультеты. Где обо всём этом рассказывают )
Ты обязательно тоже об этом узнаешь, когда закончишь школу. Не переживай, утри слёзки )

Так что, ответ-то хоть на один технический вопрос будет? ))
Можешь ведь посмотреть в интернете )) разрешаю )
Например, ответ на озвученный выше, конкретный вопрос? м?
Просим! Просим!

Да-да, к слову об F-35.
6 Амраамов в который помещаются только с использованием внешней подвески )
Это раз.
И два - в любой из вариантов подвески включатся AIM-9X.
Кстати, новая ракета ближнего боя )
Вот дураки, а!
Им бы во все варианты включить только Амраамы )
И давно забить на Сайдвинтеры! )

Вот же опять )
Ты даже об F-35 элементарных вещей не знаешь )

чтобы подкрадываться незаметно!!!
или в засаде сидет...

Ишь ты, вычитал в инете про диапазоны частот и их обозначения и носишься с этими "знаниями" как курица с яйцом.
Потешный ты. :))

Да-да, поучи разработчиков F-35 чай пить. :))

это даже для ступиды перебор...
высцер ради высцера? или поведаешь глубину твоей мысли?

ты ещё забыло про темнейшего, пенсионеров и прочие заклинания попукать...

Передай ей, что закусывать надо.

Хочется скорее услышать от тебя, малыш, про эффективные средства обеспечения малозаметности, действующие одновременно хотя бы в X- и L-диапазонах ))

Жертва ЕГЭ, перестань писать про авиацию.
Ты никрена о ней не знаешь.

Осталось дурачку подумать, как он будет обеспечивать обнаружение и передау актуальных даных на ракету для её коррекции на таком расстоянии в условиях противодействия РЭБ ))

Видимо, зря америанцы добавили ОВТ на F-22.
Видимо зря все более-менее развитые авиационные державы постоянно обновляют ракеты ближнего боя.

Двойка, как обычно.

Это будет птеродактиль, на котором будет сидеть волосатый крепыш с каменным топором.

Истинная причина в том, что технологии СТЕЛС, в основной массе, являются не более, чем маркетинговыми уловками.