Доказано существование петли времени

17:01 20/08/2018 Наука и техника
Доказано существование петли времени
Ученые Квинслендского университета в Австралии продемонстрировали, что с точки зрения квантовой механики два разных события могут предшествовать друг другу одновременно. Нарушение причинно-следственной связи удалось продемонстрировать с помощью поляризации фотонов в интерферометре.
Однако исследователи выяснили, что в эксперименте невозможно определить, какое из событий в действительности обуславливает другое. Иными словами, оба процесса являются причиной и следствием друг друга. и как из-за неудавшегося эксперимента следует такой вывод?

Ученые Квинслендского университета в Австралии продемонстрировали, что с точки зрения квантовой механики два разных события могут предшествовать друг другу одновременно. Нарушение причинно-следственной связи удалось продемонстрировать с помощью поляризации фотонов в интерферометре. Об этом сообщает издание Science.

В ходе исследования физики пропустили фотоны через интерферометр — устройство, с помощью которого пучок электромагнитного излучения разделяется на несколько пучков, идущих через разные оптические пути (А и В). В конце концов, два пучка вновь воссоединяются и накладываются друг на друга, что приводит к интерференции. Установка была собрана таким образом, что при вертикальной поляризации фотон выберет левый путь, затем вернется назад и попадет в правую часть интерферометра. При горизонтальной поляризации частица сначала идет по правому пути, а потом по левому.

Однако при диагональной поляризации квантовая волна, описывающая положение фотона, «расщепляется», двигаясь по обоим путям одновременно. Вертикально и горизонтально поляризованные компоненты сначала идут каждый по своему пути, возвращаются назад, и переходят на соседний путь. Таким образом, по каждому пути проходят сразу оба компонента, то есть фотон словно бы идет по обоим путям одновременно. В конце каждого пути фотон снова расщепляется, при этом один компонент возвращается назад, а другой выходит из установки.

При этом очень трудно определить, какое событие предшествует другому: то ли возврат поляризованных компонент в начало путей создает видимость прохождение фотона по А и В одновременно (фотон проходит сначала по одному пути, а затем по другому), то ли расщепление «раздвоенного» фотона в конце каждого из путей обуславливает единовременный возврат компонент в начало каждого пути (и тогда фотон действительно проходит по обоим путям одновременно).

Чтобы решить эту проблему, ученые провели ряд экспериментов, каждый раз вставляя в установку дополнительные линзы, которые меняют пространственное распределение пучка света. Это позволяет изменить поляризацию фотона в тот момент, когда квантовые волны вновь накладываются друг на друга. Если каждый фотон в пучке сначала проходил один путь, а потом другой, то итоговая поляризация фотона должна соответствовать определенному значению. Однако исследователи выяснили, что в эксперименте невозможно определить, какое из событий в действительности обуславливает другое. Иными словами, оба процесса являются причиной и следствием друг друга.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(83):

1 234 ... +1
7 +0−0endy endy17:27:14
20/08/2018
Однако исследователи выяснили, что в эксперименте невозможно определить, какое из событий в действительности обуславливает другое. Иными словами, оба процесса являются причиной и следствием друг друга.

и как из-за неудавшегося эксперимента следует такой вывод?
5 +0−0Дмитрий Неклюдов17:34:51
20/08/2018
Похоже на распил фотонными пучками, идущими двумя альтернативными путями разной длинны - ни один здравый человек не осилит понять что же произошло, кроме того что ничего не понятно даже самим учёным, а потому понять хорошо или плохо были потрачены деньги невозможно. А так как не доказано обратное - значит хорошо. Профит.
5 +0−0ewrhg mlksmd17:22:52
20/08/2018
2 +0−0Полуночный Кромбах17:04:25
20/08/2018
То есть можно путешествовать во времени
уже прикидываешь кому в прошлом вдувать будешь? )))
5 +0−0Алексей Линкс17:07:56
20/08/2018
Зачем так сложно? Не проще ли взять ДеЛориан ДМС 12 и разогнать ее до 88 мил/ч?
4 +0−0№-186775517:40:09
20/08/2018
2 +0−0Denis Gribov17:34:00
20/08/2018
Дорогие путешественники во времени.

Очень вас прошу - возьмите меня к себе.
Век благодарен буду.
вам вперед или назад?)
3 +0−0Белое Безмолвие18:01:22
20/08/2018
Фактически это что, говорит, что единственное выделенное направление времени обусловено только энтропией?
3 +0−0oliverhevisyde17:35:19
20/08/2018
Нарисовать на экране можно что угодно,но вот доходчиво объяснить как англ.. те австралийские "учёные" смогли "поставить метку на спине" одного из лучей, выходящих из интрфереометра, чтоб их различить - явно не смогли. Оставим на их совести попытку " получить дополнительные ассигнования на прикрепление австралиского флажка на спину световому лучу......завтра!
3 +0−0Солнечный Гриб17:34:49
20/08/2018
день суркова
2 +0−0Alex Myas17:49:22
20/08/2018
Комментарий удалён.
Подвох в том, что если два взаимосвязанных события (одно из которых причина, а другое следствие) происходят одновременно, то или:
1. наблюдается мгновенная передача информации между разнесенными в пространстве точками;
2. Вселенная предопределена во всем объёме пространственно-временного континуума, т.е. можно не дергаться вообще, все равно все уже как бы произошло.
2 +0−0Denis Gribov17:34:00
20/08/2018
Дорогие путешественники во времени.

Очень вас прошу - возьмите меня к себе.
Век благодарен буду.
2 +0−0Konstantin Serviceproekt17:17:48
20/08/2018
Хреново.
Поскольку по философским представлениям, подобный эксперимент должен был бы вызвать настоящий конец света, а он всё же не наступил...
2 +0−0Zaklemon .17:16:59
20/08/2018
Конечно, с перепоя трудно определить, что было раньше, а что было потом
2 +0−0Полуночный Кромбах17:04:25
20/08/2018
То есть можно путешествовать во времени
1 +0−02001 OKAY LETSROLL00:17:48
21/08/2018
7 +0−0endy endy17:27:14
20/08/2018
Однако исследователи выяснили, что в эксперименте невозможно определить, какое из событий в действительности обуславливает другое. Иными словами, оба процесса являются причиной и следствием друг друга.

и как из-за неудавшегося эксперимента следует такой вывод?
мдаааа
время - лишь наблюдаемая иллюзия, необходима для отметки событий на пути с какой-то скоростью
1 +0−0Михаил Дмитриев20:02:47
20/08/2018
Налицо желание людей навязывать мирозданию свой стереотип линейного бинарного мышления. Как будто два события не могут происходить параллельно и одномоментно. По-моему, два пучка фотонов являются цельным процессом и только стереотип заставляет искать в нем отдельные части и выстраивать между ними связь "причина-следствие". Это как в США ищут "как русские повлияли на выборы?" А "был ли мальчик", не обсуждается.
1 +0−0Василиса Строеглазкина18:39:12
20/08/2018
1 +0−0Главный_редaктор ™18:27:22
20/08/2018
Они торопились опередить британских ученых. ))
Даже это нельзя утверждать однозначно. Скорее...
Независимо друг от друга, ничего не открыли ))
1 +0−0silly Fool18:37:22
20/08/2018
"Доказано существование петли времени"
Прокопенко взяли в Ленту для хохмы?
1 +0−0Главный_редaктор ™18:27:22
20/08/2018
7 +0−0endy endy17:27:14
20/08/2018
Однако исследователи выяснили, что в эксперименте невозможно определить, какое из событий в действительности обуславливает другое. Иными словами, оба процесса являются причиной и следствием друг друга.

и как из-за неудавшегося эксперимента следует такой вывод?
Они торопились опередить британских ученых. ))
1 +0−0Alters Egos18:26:04
20/08/2018
Мудрые правители уже потирают руки в предвкушении как они правильно будут менять прошлое.
1 +0−0Полуночный Кромбах18:14:07
20/08/2018
5 +0−0ewrhg mlksmd17:22:52
20/08/2018
уже прикидываешь кому в прошлом вдувать будешь? )))
Клеопатре
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь