Выше некуда

00:03 15/08/2018 Наука и техника
Выше некуда
Это у Борисова такая профессия - хаять российский космос. И ведь все время врет. Как и вся "Лента".

К 2020 году в США должны появиться Космические силы. Они станут шестым видом вооруженных сил страны после Сухопутных войск, Военно-воздушных и Военно-морских сил, Корпуса морской пехоты и Береговой охраны. В причинах, побудивших США приступить к созданию Космических сил, разбиралась «Лента.ру».

От террористов к космосу

В 1947 году из Сухопутных войск выделились ВВС — самый молодой вид американских вооруженных сил. Идею глубокого реформирования космического направления ВВС предлагал 13-й и 21-й министр обороны Дональд Рамсфелд еще в 2000 году, но из-за террористических актов 11 сентября 2001 года и военной операции против Ирака инициатива не нашла необходимой поддержки.

Ситуация начала меняться в 2017 году, когда республиканец из Алабамы Майкл Роджерс предложил создать Космический корпус США. По мнению члена палаты представителей, «военно-воздушные силы в космосе так же быстры, как стадо черепах». В ответ на это в ВВС заявили, что у США «лучшая космическая сила в мире», и подтвердили, что большему наращиванию космических средств помешали антитеррористические мероприятия и кампания в Ираке.

Фактически такая точка зрения означает, что в ВВС испугались секвестра бюджета в пользу нового вида вооруженных сил. В итоге в бюджете на 2018 финансовый год прямой поддержки каких-либо мероприятий, предполагающих создание Космического корпуса, нет. Однако уже в марте 2018 года за создание нового вида вооруженных сил выступил президент США Дональд Трамп. С его позицией согласился и действующий министр обороны Джеймс Мэттис, который в 2017 году выступал против появления Космического корпуса.

«Я не был против создания Космических сил», — заявил недавно Мэттис и пояснил, что выступал лишь против поспешных решений, предваряющих формирование нового вида ВС. Комментарию Мэттиса предшествовало заявление вице-президента Майкла Пенса о том, что администрация Трампа будет настаивать на создании шестого вида ВС к 2020 году.

«Пришло время для создания Космических войск Соединенных Штатов. Простого американского присутствия в космосе недостаточно, мы должны доминировать», — считает Пенс. По его словам, президент призвал «восстановить гордость Америки лидерством в космосе». «Космос имеет важное значение для безопасности и процветания страны», — сказал вице-президент.

Первые шаги

На первом этапе создания Космических сил в рамках ВВС планируется выделение элементов нового вида ВС. Это произойдет даже в том случае, если новый состав Конгресса не одобрит создание Космических сил. На втором этапе, при условии положительного решения Конгресса, эти компоненты планируется объединить в Космические силы.

Уже в ближайшее время Пентагон предпримет несколько шагов. Прежде всего, в целях ускорения разработки и внедрения новых технологий следует ожидать появления Агентства космического развития. Для этого уже началось реформирование Центра космических и ракетных систем ВВС. Также планируется организовать Силы космических операций, которые в перспективе должны отвечать за принятие оперативных решений в новом виде ВС. Одновременно будет организована работа гражданского помощника министра обороны, отвечающего за управление и поддержку Космических сил, с дальнейшей перспективой трансформации должности в самостоятельного секретаря (министра) Космических сил. В перспективе командование новыми войсками должен возглавить четырехзвездочный генерал или опытный высокопоставленный офицер.

Из планов Пентагона следует, что основные кадры для Космических сил сформирует уже действующее в рамках ВВС Космическое командование. В настоящее время в космическом направлении ВВС задействовано около 18 тысяч гражданских и военных. Хотя в принятом на 2019 год военном бюджете (716 миллиардов долларов) особое внимание уделили ВВС, финансирование нового вида ВС напрямую запланировано лишь в 2020 году.

Звездные войны

По всей видимости, инициативы администрации Трампа постепенно находят все большую поддержку. В частности, глава НАСА Джим Брайденстайн заявил, что полностью поддерживает создание Космических сил. «В конце концов, все технологии, которые разрабатывает НАСА, мы хотим коммерциализировать. Объем космической экономики составляет около 350 миллиардов долларов в год», — считает администратор.

В США неоднократно рассказывали о возможных угрозах американским спутникам. Так, в Пентагоне уверены, что уже к 2020 году Россия и Китай могут разработать технологии ликвидации отдельных спутников.

В частности, речь идет о российском комплексе ПРО А-235 (ОКР «Нудоль»), лазерах и системах радиоэлектронной борьбы, способных нарушить работу спутниковой электроники, а также о кибероружии. В Минобороны США уверены, что для уничтожения целей на низкой околоземной орбите пригодны противоракеты «земля-воздух» создаваемого комплекса С-500. Опасение Соединенных Штатов также вызывают испытываемые Россией маневрирующие спутники-убийцы и противоспутниковые ракеты-перехватчики, размещаемые на реактивном самолете МиГ-31, и импульсное электромагнитное оружие.

Предполагается, что именно Космические силы США будут противостоять китайскому и российскому гиперзвуковому оружию. Уже на следующий день после выступления президента России Владимира Путина, на котором было заявлено о наличии у РФ оружия, способного «гарантированно преодолевать все существующие и перспективные системы противовоздушной и противоракетной обороны», глава стратегического командования ВС США генерал Джон Хайтен предложил способ противодействия таким угрозам.

Военачальник предложил сосредоточиться на средствах космического базирования для предупреждения запуска и ликвидации баллистических ракет и гиперзвуковых летательных аппаратов. «Такой датчик мог бы отследить ракету на среднем участке баллистической траектории (когда находящаяся вне атмосферы боеголовка отсоединилась от носителя —прим. «Ленты.ру»), а также наблюдать и находить из космоса другие возникающие угрозы, такие как гиперзвук», — заявил генерал. После обнаружения из космоса гиперзвукового аппарата противника его ликвидацию предлагается проводить по наводке космического датчика традиционными средствами наземного, воздушного или морского базирования.

Впоследствии идею спутниковой разведки поддержали эксперты. В частности, американский специалист по международным отношениям, почетный профессор Бостонского университета Анжело Кодевилла, ранее принимавший участие в разработке архитектуры программы SDI (Strategic Defense Initiative — Стратегическая оборонная инициатива), известной в 1980-х годах как «звездные войны», считает, что противостоять новейшим российским и китайским межконтинентальным баллистическим ракетам могут орбитальные оптические датчики, обнаруживающие наземные пуски, и космические лазеры, уничтожающие ракеты. Эксперт отдельно отмечал, что данные системы позволяют перехватывать баллистическую ракету исключительно на взлете (то есть до того, как от носителя отсоединится разделяющаяся головная часть с блоками индивидуального наведения).

По словам Кодевиллы, такой лазер был готов в США к запуску уже в 1978 году, а к настоящему времени подобные технологии продвинулись далеко вперед. Уничтожить лазером взлетающую ракету, отмечает эксперт, легче из космоса, а не с земли, поскольку в первом случае ход лазерного луча не искажается (то есть не преломляется в атмосфере). Для обнаружения раннего пуска баллистических ракет Кодевилла считает эффективными системы наподобие SBIRS (Space-Based Infrared System — инфракрасная система космического базирования) в части группировки, находящейся на низкой околоземной орбите (то есть SBIRS Low). Работы над соответствующим проектом в США были заморожены еще в 1972 году (сейчас развернуты лишь элементы SBIRS High).

Работы начались

В настоящее время предложения Хайтена, Кодевиллы, других военных и экспертов встретили активное понимание в Пентагоне. Военное ведомство ускоряет развертывание крупнейшей космической системы инфракрасного наблюдения SBIRS. Сегодня на геостационарной орбите находятся четыре космических аппарата данной системы, два других геостационарных спутника планируют запустить в ближайшие три-четыре года.

При этом Пентагон отказывается от развертывания седьмого и восьмого аппаратов SBIRS, направляя соответствующее финансирование на разработку альтернативной системы инфракрасного слежения. По мнению Минобороны США, вместо запуска дорогих и массивных спутников необходимо начать развертывание информационной сети, основанной на более дешевых и простых космических аппаратах. Такой подход, полагают в США, позволит оперативно реагировать на угрозы со стороны Китая и России. За создание новых спутников должно отвечать Агентство космического развития.

Уже в принятом военном бюджете на 2019 год прописано требование к американским военным: приступить к разработке датчиков и оружия космического базирования, предназначенных для обнаружения пуска и перехвата баллистических ракет. Датчики должны быть развернуты в космосе не позднее 2022 года. При этом космическое оружие, когда до его развертывания дойдет дело, будет «ориентировано на регионы» — то есть должно реагировать на угрозы (перехватывать ракеты уже на стартовом участке траектории), исходящие только из конкретных частей мира, например, Ирана или Северной Кореи.

Пентагон уже проявляет интерес к недорогим ракетам SpaceX и Blue Origin, грузоподъемность которых позволяет выводить на околоземную орбиту нагрузки в десятки тонн (вроде попытки запуска в 1987 году на советской сверхтяжелой ракете «Энергия» прототипа орбитального боевого лазера), а также заинтересован в частных компаниях, разрабатывающих сверхлегкие и легкие носители, позволяющие оперативно запускать небольшие военные спутники.

В ситуации, когда заявленное Россией гиперзвуковое оружие фактически не создано, а находится, вероятно, лишь в стадии разработки, США уже в ближайшие годы могут получить эффективное средство противодействия ему. Если оставить в стороне целесообразность подобных разработок в США, Китае и России, не вызывает сомнений, что по крайней мере в первых двух странах эти инициативы хотя бы способствуют экономическому и технологическому развитию, чего нельзя сказать о последнем государстве.

Андрей Борисов

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(204):

1 234 ... +1
13 +0−0Aleksey Levin01:03:45
15/08/2018
Это у Борисова такая профессия - хаять российский космос. И ведь все время врет. Как и вся "Лента".
10 +0−0Теофраст фон Гугингейм12:25:51
15/08/2018
Лента! Сделайте имя автора сразу за заголовком, чтобы не читать боисовских пропагандонских бредней! :)
8 +0−0Иван Кедов06:49:38
15/08/2018
О, Андруха Борисов из запоя вернулся! Настало время тех самых историй!))
8 +0−0Лепешкин Сергей05:40:59
15/08/2018
Опять сказки про СОИ. Столько вопросов хочется задать автору данного опуса:
1. Если ракету сбивать на разгонном участке, т.е. в атмосфере, то разве лазерный луч не будет рассеиваться?
2. Какой источник питания будет обеспечивать энергией лазер?
3. Как будет работать система охлаждения ? (Охлаждение в космосе не самая простая задача, а тут на выходе через линзы такой объем энергии)
4. Как будет осуществляться наведение при столь стремительном перемещение цели?
5. Каким ракетоносителем будет выведена данная немаленькая система на орбиту?
6. Если лазер был готов в 1978 году, то почему его не вывели на орбиту хотя бы для испытании? (только не надо про миролюбие и пр.)
И все эти сказки на фоне невозможности NASA воспроизвести технологии начала 70-х. Про Россию простое брызганье слюной без единого факта.
7 +0−0Гена Шмидт08:25:11
15/08/2018
Интересно, а ленту уже зарегистрировали как иноагента?
6 +0−0VictorDalona .13:17:33
15/08/2018
0 +0−0endy endy12:38:06
15/08/2018
Пока пиндосы мечтают о космических войсках, у нас уже во всю проходит испытания Нудоль и С-500, Пересвет уже в войсках (да-да именно в космических войсках), спутники инспекторы делают свою работу на орбите, на подходе противоспутниковые РЭБ.
это сказка для детей. пора взрослеть, уважаемый
6 +0−0Dmitry Nikiforov10:49:58
15/08/2018
Спускаешься вниз, не читая, видишь псевдоним "Борисов" - все, дальше можно не читать, любая статья из рубрики "Борисов" - заказуха.
5 +0−0Dez Nov07:42:29
15/08/2018
Знатный обличитель Роскосмоса на Ленте господин Борисов, оказался главным облизывателем Пентагона и НАСА. Не удивлён. Больше Борисовых хороших и разных!
5 +0−0Володя Кузин03:59:18
15/08/2018
И да,снова хайли-лакли! Вероятно не создано! Ну бред и есть бред! Это безграмотные школьники в такое поверят,да всякие методички.
4 +0−0Роман Герасимов15:54:03
15/08/2018
сбивать лазером аппарат идущий в облаке плазмы может пытаться только ... да пусть пытаются главное пусть побольше денег потратят на это :) . А что касается сбития на взлете. Лазером... чо серьезно? Сначала выведите такую электростанцию на орбиту, а потом облака разгоните... сбиватели :) .А в общем статья ни о чем. Особенно концовка. Тов. Борисов "кинжал" существует . Это к вопросу об "отсутствии гиперзвукового оружия" . Че за ересь несете в статье?
4 +0−0Nikolay Ternovykh11:28:08
15/08/2018
Борисов у нас давно ангажированный хлопец...
4 +0−0Dmitry_Silver11:24:41
15/08/2018
2 +0−0Yui Si Pin III09:59:50
15/08/2018
в чем отличие американских перспективных вооружений от российских? американские существуют в реальности))
Ага. Расскажите это программам FCS и СОИ, к примеру ))
Что-то до сих пор ВС США ездят на М113, стреляют из прадедушкиного M2HB и летают на F/A-18, Б-52 и Апачах. Все программы по их замене благополучно распилены )
4 +0−0Лепешкин Сергей07:14:40
15/08/2018
-2 +0−0Mike Birkoff06:27:02
15/08/2018
Хочется задать вопрос Лепёшки Почему Россия всегда плетётся в технологическом хвосте запада если вы такие умные а тут только комментировать можете и базарить а в реальности не одной успешной технологической разработки всё буквально всё Воруйте на западе
Вот и поговорили.... Сказка про воровство - это очень интеллектуальный ответ.
3 +0−0Gm Kaplan20:31:52
15/08/2018
4 +0−0Роман Герасимов15:54:03
15/08/2018
сбивать лазером аппарат идущий в облаке плазмы может пытаться только ... да пусть пытаются главное пусть побольше денег потратят на это :) . А что касается сбития на взлете. Лазером... чо серьезно? Сначала выведите такую электростанцию на орбиту, а потом облака разгоните... сбиватели :) .А в общем статья ни о чем. Особенно концовка. Тов. Борисов "кинжал" существует . Это к вопросу об "отсутствии гиперзвукового оружия" . Че за ересь несете в статье?
Какая нахрен плазма, какие облака? Никто баллистическую ракету на старте сбивать не собирается, а вот на высоте 30 км уже ни облаков, даже воздуха практически нет, и ракета летит еще медленно, а кинжал он только в сказках 10 махов дает в атмосфере. Потому как если он в "облаке плазмы" то как им управлять или рулить? Вот спускаемые аппараты они таки в облаке плазмы и не рулят и связи с ними нет и то выдерживают максимум 3-4 минуты, а у нас тут "не имеющие аналогов в мире физические законы" Нам эта буржуазная термодинамика не указ!!!
3 +0−0Виталий Кудрявцев13:19:16
15/08/2018
Бориску на царство!
3 +0−0endy endy12:33:14
15/08/2018
Последний абзац убил, автор выпей яду) вроде более-менее гладко стелил, но в конце слился до уровня диванного всепропальщика)
3 +0−0Roman R11:39:00
15/08/2018
-2 +0−0Alex Pipetz09:50:39
15/08/2018
История повторяется. Так появилась программа СОИ в Америке - когда СССР напугали Америку наличием передвижных баллистических ракет в поездах. СССР потом только создали это. Но в тот момент, когда ляпнули - этого не было. Но США испугались и запустили СОИ (Стратегическую Оборонную Инициативу), началась глобальная гонка вооружений. Закончилось это развалом СССР. Если ввяжемся, а судя по всему, уже ввязались, мы повторим историю. Жаль, что поцреоты насколько тупы....((((
Информацией не владеете, мыслите шаблонно не с Украины?
3 +0−0in3gun10:07:35
15/08/2018
Последнее предложение убило своей логичностью) Что к чему и почему непонятно. Бред. Когда можно будет минусовать статьи на Ленте? Никогда, ибо заказуху будет сложнее выдавать за журналистику.
3 +0−0Konstantin Serviceproekt09:19:59
15/08/2018
Ну... надо учитывать 1 момент... о котором пока скромно умалчивают в Петагонах.
Гиперзвуковая маневрирующая дрянь потому и летит в атмосфере, что вокруг нее - облако плазмы. А вот тут для Петагона неприятность. Плазма отлично проводит электрический ток, и по этой причине не проводит все виды электромагнитного излучения, в том числе и свет лазеров. Она их поглощает и рассеивает, и весь эффект от выстрела по окутанной плазмой боеголовке будет в дополнительном нагреве ВНЕШНИХ слоев плазменного одеяла.
Эту дрянь т.о, можно сбить только механическим воздействием, но тут засада номер два. Чтобы догнать и угодить в отчаянно маневрирующий гиперзвуковой блок, противоракета должна делать это быстрее чем мишень. А тут и проблемы - так как мишень уже движется на пределах энерговооруженности, прочности и температуры плавления, достигнутых цивилизацией. И быстрее двигаться не получится.
3 +0−0Гена Шмидт08:14:51
15/08/2018
8 +0−0Лепешкин Сергей05:40:59
15/08/2018
Опять сказки про СОИ. Столько вопросов хочется задать автору данного опуса:
1. Если ракету сбивать на разгонном участке, т.е. в атмосфере, то разве лазерный луч не будет рассеиваться?
2. Какой источник питания будет обеспечивать энергией лазер?
3. Как будет работать система охлаждения ? (Охлаждение в космосе не самая простая задача, а тут на выходе через линзы такой объем энергии)
4. Как будет осуществляться наведение при столь стремительном перемещение цели?
5. Каким ракетоносителем будет выведена данная немаленькая система на орбиту?
6. Если лазер был готов в 1978 году, то почему его не вывели на орбиту хотя бы для испытании? (только не надо про миролюбие и пр.)
И все эти сказки на фоне невозможности NASA воспроизвести технологии начала 70-х. Про Россию простое брызганье слюной без единого факта.
Обсуждать серьёзно опусы Андрея Борисова нет смысла. Он не компетентен
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь