В космосе нашли гигантский аномальный объект

12:45 07/08/2018 Наука и техника
В космосе нашли гигантский аномальный объект
Астрономы Национальной астрономической обсерватории в Китае (NAOC) обнаружила гигантскую звезду с аномально высоким содержанием лития (Li). Количество металла примерно в тысячу раз выше стандартных значений, однако известно, что этот элемент не стабилен при высоких температурах в глубине атмосферы красных гигантов.
Китайцам литий нужен для производства батареек. Так что это "ж-ж-ж" не спроста.

Астрономы Национальной астрономической обсерватории в Китае (NAOC) обнаружили звезду с аномально высоким содержанием лития (Li). Об этом сообщается в журнале Nature Astronomy.

Известно, что литий не способен долго существовать в глубоких слоях атмосферы звезд из-за высокой температуры. В результате в разогретых красных гигантах этот элемент должен присутствовать в очень малых количествах. Однако в 1982 году астрономы обнаружили первый красный гигант с высоким содержанием лития, что противоречило существующим моделям эволюции звезд. В последние три десятилетия было найдено лишь 150 подобных объектов и лишь в трех из них распространенность лития (А) достигает 3,3 (А показывает отношение количества атомов лития к количеству атомов водорода звезды относительно Солнца, выраженное в логарифмической шкале).

Ученые обнаружили звезду TYC 429-2097-1, который имеет высочайший уровень распространенности лития среди известных звезд (А = 4,51). Он примерно в тысячу раз выше стандартных значений (А = 1,5).

Раньше считалось, что высокий уровень лития является следствием «загрязнения» со стороны внешнего источника, например, газового гиганта класса юпитер (или бурого карлика), который столкнулся со звездой, менее горячей и молодой звезды-компаньона или межзвездной среды. Однако аномально высокое содержание металла, характерное для TYC 429-2097-1, необъяснимо с этой точки зрения, поскольку внешние источники сами обладают ограниченным запасом лития. Лишь собственное производство Li звездой может разрешить парадокс.

Синтез лития в звезде обусловлен механизмом Кэмерона-Фаулера, который осуществляется через синтез атома бериллия (Ве) из гелия там, где для лития слишком высокая температура. В результате конвекции Ве выносится на поверхность, где в более холодных условиях превращается в литий. Однако этот механизм для звезд-гигантов требует дополнительного перемешивания слоев. В то же время результаты моделирования показали, что именно этот процесс обеспечивает наблюдаемый для TYC 429-2097-1 уровень содержания лития.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(15):

4 +0−0Абыр Валг12:52:53
07/08/2018
Китайцам литий нужен для производства батареек. Так что это "ж-ж-ж" не спроста.
3 +0−0Igor Voronov13:01:11
07/08/2018
Молодец Маск! Далеко "Тесла" залетела
1 +0−0Иван Мезенцев17:22:35
07/08/2018
0 +0−0Солнечный Гриб16:03:45
07/08/2018
Пока долетающий до нас пучок распространяется через все пузыри более близких звёзд и фиг знает чего, он может тысячу раз исказиться, как существующими, так и уже исчезнувшими системами, подсветиться фоном и тд.
Потом если уж фантазировать, то могут быть ещё отражения и преломления. Или разброс с разложением, как от центрифуг. Ну или тех же призм.

Были вообще какие-то наблюдения со странными смещениями спектров, их сжатием, расширением, наложением или вычитанием полос?

Насчёт обмена данными то можно нафантазировать два метода. Один для сознательных существ, через дельту синхронизации и узор наложения.
А другой машинный - через протяжённые структуры, которые проецируются в ткань пространства. Упрощённо, закрученная верёвка, которая в точках пересечения с этим пространством - как элементарные частицы.
Вообще, искать цивилизации сопоставимого с человеческим уровнем вне солнечной системы- наверное бессмысленно. Потому что, вот хотя бы из истории нашей планеты видно, что из локальной химии под локальные энергопроцессы создаются жизненные формы, которые чуть ли не миллиардами лет очень постепенно адаптировались к местным условиям и развивались. Для них летание в межзвёздном пространстве просто смертельно и бессмысленно ресурснозатратно. Могут, конечно, где-то быть существа, искусственно созданные именно для перелётов. Но обнаружение следов их поползновений крайне маловероятно. Что касается сверхразвитых цивилизаций - то их деятельность для современной науки либо неотличима от глобальных космических процессов, либо не фиксируема приборами.
Свет не искажается, сколь бы долго он не шёл. Спектральная линия не возьмётся из ниоткуда. Но она может сместиться по частоте вверх-вниз.
Однако время, а не расстояние (порождаемое временем) накладывает свой отпечаток и спектр смещается в другой диапазон. Равно как и разного рода колебания скоростей могут порождать другие смещения.
Когда же речь идёт о прохождении света через атмосферу планеты, облака и т.д. То есть всё, что относится к отражениям и преломлениям, то там уже будут возникать спектральные полосы попутных веществ. Но как и говорилось ранее, это в любом случае должно происходить где-то вблизи звёздной системы.
Иначе пришлось бы рассуждать почему, например, соседняя звезда, просвечивающая то же самое облако не порождает лишний спектр.
Что же касается странных смещений спектров, то у некоторых звёзд таковые находили. Но нужно понимать, что точность приборов не безгранична и отслеживать колебания даже низких порядков возможно лишь для крупных планет.
Что же касается связи, то лучше всего использовать нейтрино. Оно пройдёт сквозь космические тела. Но наблюдение в оптическом диапазоне лучше тем, что мы наблюдаем излучения звёзд. И если хотим "посигналить" то лучше всего делать это в том же спектре, что излучают сами звёзды.
Семафор для этого малоперспективен. К тому же его нужно далеко выводить до точки предполагаемого фокуса и направления. Потому и возникает вопрос с призмами. Из доступных способов он один из самых простых.
1 +0−0Никитчук Андрей13:30:34
07/08/2018
1 +0−0Lao Gang12:51:53
07/08/2018
Звезда смерти. На аккумуляторах.
Один голимый аккумулятор.
1 +0−0Станислав Тихоход13:28:23
07/08/2018
Давно пора!
1 +0−0Иван Воронцов13:25:49
07/08/2018
рептилоиды литиевое оружие разрабатывают
1 +0−0Uncia Uncia13:04:27
07/08/2018
Кто-то экспериментирует с различными типами звезд, вдруг что новое, интересное получится...
1 +0−0Lao Gang12:51:53
07/08/2018
Звезда смерти. На аккумуляторах.
0 +0−0Солнечный Гриб16:03:45
07/08/2018
0 +0−0Иван Мезенцев15:15:53
07/08/2018
Траектории они вполне себе искривляют. Особенно в гравитационных линзах. В некоторых работах на этот счёт можно увидеть разные диковинные формы вместо окружности.
Но в целом на спектр это особо не влияет. Он может сдвинуться туда-сюда на некоторую величину. Таким способом обнаруживают планеты большой массы у звёзд, оценивая колебания спектра методом лучевых скоростей.
Что же касается вычетания спектров, то я пытался задать этот вопрос одному из известных учёных в этой области. В советские времена он со своим наставником занимался поисками планетян в оптическом спектре. Но его последние работы вышли (если не ошибаюсь) где-то в 2012-ом. Возможно его нет в живых а в их контору с тупыми вопросами мне обращаться не хотелось.
Суть моего вопроса была в том, возможно ли искать инопланетные передатчики в виде призм. И можно ли для этого использовать уже существующие наблюдения по лучевым скоростям. Призмы действительно могли бы изменить спектральные линии в определённой плоскости. Или расширить их. (Смотря как вращать призму)
Возможно из объектов естественного происхождения какие-нибудь космические сосульки могли бы поменять спектры. Но опять же незначительно в общем сиянии светила.
Пока долетающий до нас пучок распространяется через все пузыри более близких звёзд и фиг знает чего, он может тысячу раз исказиться, как существующими, так и уже исчезнувшими системами, подсветиться фоном и тд.
Потом если уж фантазировать, то могут быть ещё отражения и преломления. Или разброс с разложением, как от центрифуг. Ну или тех же призм.

Были вообще какие-то наблюдения со странными смещениями спектров, их сжатием, расширением, наложением или вычитанием полос?

Насчёт обмена данными то можно нафантазировать два метода. Один для сознательных существ, через дельту синхронизации и узор наложения.
А другой машинный - через протяжённые структуры, которые проецируются в ткань пространства. Упрощённо, закрученная верёвка, которая в точках пересечения с этим пространством - как элементарные частицы.
Вообще, искать цивилизации сопоставимого с человеческим уровнем вне солнечной системы- наверное бессмысленно. Потому что, вот хотя бы из истории нашей планеты видно, что из локальной химии под локальные энергопроцессы создаются жизненные формы, которые чуть ли не миллиардами лет очень постепенно адаптировались к местным условиям и развивались. Для них летание в межзвёздном пространстве просто смертельно и бессмысленно ресурснозатратно. Могут, конечно, где-то быть существа, искусственно созданные именно для перелётов. Но обнаружение следов их поползновений крайне маловероятно. Что касается сверхразвитых цивилизаций - то их деятельность для современной науки либо неотличима от глобальных космических процессов, либо не фиксируема приборами.
0 +0−0Иван Мезенцев15:15:53
07/08/2018
0 +0−0Солнечный Гриб14:34:25
07/08/2018
Ну даже если исходить из сегодня популярной теории так называемых пространства времени и гравитации, - другие системы вполне могут закрутить тот пучок, который сюда распространяется по фиг знает каким траекториям, добавить свою лепту в спектр, вычесть. А проверить это как? Временной промежуток наблюдения - ничтожный по космическим меркам.
Траектории они вполне себе искривляют. Особенно в гравитационных линзах. В некоторых работах на этот счёт можно увидеть разные диковинные формы вместо окружности.
Но в целом на спектр это особо не влияет. Он может сдвинуться туда-сюда на некоторую величину. Таким способом обнаруживают планеты большой массы у звёзд, оценивая колебания спектра методом лучевых скоростей.
Что же касается вычетания спектров, то я пытался задать этот вопрос одному из известных учёных в этой области. В советские времена он со своим наставником занимался поисками планетян в оптическом спектре. Но его последние работы вышли (если не ошибаюсь) где-то в 2012-ом. Возможно его нет в живых а в их контору с тупыми вопросами мне обращаться не хотелось.
Суть моего вопроса была в том, возможно ли искать инопланетные передатчики в виде призм. И можно ли для этого использовать уже существующие наблюдения по лучевым скоростям. Призмы действительно могли бы изменить спектральные линии в определённой плоскости. Или расширить их. (Смотря как вращать призму)
Возможно из объектов естественного происхождения какие-нибудь космические сосульки могли бы поменять спектры. Но опять же незначительно в общем сиянии светила.
0 +0−0Солнечный Гриб14:37:34
07/08/2018
0 +0−0Солнечный Гриб14:34:25
07/08/2018
Ну даже если исходить из сегодня популярной теории так называемых пространства времени и гравитации, - другие системы вполне могут закрутить тот пучок, который сюда распространяется по фиг знает каким траекториям, добавить свою лепту в спектр, вычесть. А проверить это как? Временной промежуток наблюдения - ничтожный по космическим меркам.
Это как на гирлянду в стеклянных шарах (или даже деформирующихся волуметрических пузырях) смотреть, где миллиарды рефракций.
0 +0−0Солнечный Гриб14:34:25
07/08/2018
Комментарий удалён.
Ну даже если исходить из сегодня популярной теории так называемых пространства времени и гравитации, - другие системы вполне могут закрутить тот пучок, который сюда распространяется по фиг знает каким траекториям, добавить свою лепту в спектр, вычесть. А проверить это как? Временной промежуток наблюдения - ничтожный по космическим меркам.
0 +0−0Солнечный Гриб13:40:10
07/08/2018
-2 +0−0Солнечный Гриб13:32:02
07/08/2018
К тому же там летело всё наверное не одну тысячу световых лет по хрен знает какой траектории.
Как можно вообще с серьёзным видом рассуждать о гигантских объектах на таком удалении?
Одну звезду видели в относительной близи - Солнце. Дальше идёт предположение, что остальные звёзды по тому же принципу и подобию. Что там примерно та же физика, химия и тд.
Но это вообще то просто гипотезы. Я понимаю, что лезвие оккама, чсв, авторитеты и прочее.
Если разобраться, все гипотезы эти пока голословные, потому что есть только оптические и спектральные наблюдения очень издалека. Этого недостаточно.
-2 +0−0Солнечный Гриб13:32:02
07/08/2018
-2 +0−0Солнечный Гриб13:26:23
07/08/2018
Вот почему, получая спекторграммы от звёзд, думают что это их состав?
Во дороге что-то фонит просто.
К тому же там летело всё наверное не одну тысячу световых лет по хрен знает какой траектории.
Как можно вообще с серьёзным видом рассуждать о гигантских объектах на таком удалении?
-2 +0−0Солнечный Гриб13:26:23
07/08/2018
Вот почему, получая спекторграммы от звёзд, думают что это их состав?
Во дороге что-то фонит просто.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь