МОК раскритиковал «закон Родченкова»

11:01 27/07/2018 Спорт
МОК раскритиковал «закон Родченкова»
Международный олимпийский комитет (МОК) выступил с критикой относительно возможного принятия в США «закона Родченкова», подразумевающего, в частности, тюремные сроки за применение запрещенных препаратов. В частности, в МОК обеспокоены, что такой закон может затронуть олимпийские комитеты других стран.

Международный олимпийский комитет (МОК) выступил с критикой относительно возможного принятия в США «закона Родченкова», подразумевающего, в частности, тюремные сроки за применение запрещенных препаратов. Об этом сообщает Inside The Games.

«Мы приветствуем шаги, предпринимаемые США в борьбе с допингом. Однако то обстоятельство, что законопроект может затронуть представителей всех 206 национальных олимпийских комитетов, членов МОК, нас беспокоит», — сообщил порталу представитель организации. Также в МОК признались, что стремление подвести под уголовную ответственность в США граждан других стран в рамках данного закона кажется «странным».

«Закон Родченкова», подразумевающий санкции в отношении тех, кто изготовляет, распространяет или применяет допинг, затронет все международные соревнования, в которых принимают участие американские атлеты или организации. В рамках предполагаемого закона предусмотрены денежные штрафы до одного миллиона долларов и тюремные сроки (до десяти лет в зависимости от тяжести преступления).

Закон назван в честь бывшего главы московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова. Россиянин бежал в США в 2016 году, где стал информатором Всемирного антидопингового агентства (WADA). Его показания легли в основу доклада независимой комиссии под руководством Ричарда Макларена. В результате чего ряд российских спортсменов не смогли принять участия в международных соревнованиях.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(50):

12 3
0 +0−0Cherry Nck11:42:05
27/07/2018
Комментарий удалён.
Тайсон гей? А как же изнасилование модельки?За что сидел?
0 +0−0Igor Voronov11:37:49
27/07/2018
0 +0−0Ульяна Ульянова11:33:06
27/07/2018
Мавр сделал свое дело, мавр может уходить.(С) Странно,что Радченкова еще НЕ нашли в контейнере с пробирками с мочой?!!
Подозреваю, что в его моче, могут "найти" Новичок
0 +0−0Cherry Nck11:37:40
27/07/2018
2 +0−0Андрей Карпов11:20:33
27/07/2018
СШП так и не отказываются от роли всемирных главнюков.
Только во вкус входят.
0 +0−0Ульяна Ульянова11:33:06
27/07/2018
Мавр сделал свое дело, мавр может уходить.(С) Странно,что Радченкова еще НЕ нашли в контейнере с пробирками с мочой?!!
0 +0−0Илья Воронков11:31:10
27/07/2018
2 +0−0Егор Алексеев11:24:52
27/07/2018
Так понятно что все профессиональные спортсмены принимают различные допинги в той или иной степени и всегда теперь можно неугодного спорстмена посадить или оштрафовать на миллион долларов этого МОК и боится.Неугодными могут ведь оказатся и союзники и спортсмен который мешает пробится нужному спортсмену и т.д.
Любой медпрепарат сегодня можно объявить допингом (мильдоний у нас или дыхание кислородом у японцев) и посадить или взять штраф. Например, сладкий чай - 100% поднимает энергетику и влияет на результат.
0 +0−0Андрей Карпов11:21:18
27/07/2018
Комментарий удалён.
У них справка есть от каких-то независимых медицинских экспертов.
0 +0−0Свидомое Сознание11:08:02
27/07/2018
А он еще жив?
-1 +0−0Иван Васильев11:41:16
27/07/2018
3 +0−0Илья Воронков11:28:41
27/07/2018
Думаю, МОК против странных избирательных полумер. Запретить терапевтические исключения и всех везде жестко прессовать после доказательства влияния медпрепарата на результаты в нескольких лабораториях в разных частях света - это одно. А дать себе право посадить любого неугодно спортсмена и дать своим исключительные права - это совсем другое.
Из статьи это не видно. Сказано, что будут преследовать как примерно драгдилеров и наркоманов. Но если доказано, а их суды очень соревновательные.
-2 +0−0Иван Васильев11:14:45
27/07/2018
Комментарий удалён.
Сядут после разборки дела те, кто продолжит. Обратной силы нет.
-5 +0−0Иван Васильев11:12:35
27/07/2018
Мок против жестких мер? Тогда за какие?
12 3
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь