Редактор Первого канала поддержал расстрел царской семьи и уволился

13:16 18/07/2018 Интернет и СМИ
Тимофей Ермаков
Тимофей Ермаков
Редактор шоу «Время покажет» на Первом канале Тимофей Ермаков написал заявление об увольнении по собственному желанию после комментария в Facebook. Ермаков решил добровольно уйти с канала после того, как оставил одобрительный комментарий по поводу расстрела царской семьи под постом польского журналиста Томаша Мацейчука

Редактор шоу «Время покажет» на Первом канале Тимофей Ермаков написал заявление об увольнении по собственному желанию после комментария в Facebook. Об этом сообщает «Ридус».

Ермаков решил добровольно уйти с канала после того, как оставил одобрительный комментарий по поводу расстрела царской семьи под постом польского журналиста Томаша Мацейчука, призывавшего отказаться от празднования революции.

Редактор написал в комментариях фразу «слава Петру Войкову». Речь идет о революционере, который являлся одним из инициаторов казни Николая II и членов его семьи. Вместе с этим Ермаков опубликовал карикатуру с убитым царем.

«16 июля. Не забудь поздравить монархистов с праздником», — гласила надпись на картинке, где также был изображен Николай II с отверстием от пули во лбу. Позднее журналист удалил свой комментарий.

В разговоре с журналистами TJournal мужчина пояснил, что резонанс возник после следующего поста Мацейчука, который подробно рассказал о «сталинистских» взглядах Ермакова. По словам бывшего редактора, руководство Первого канала «поддалось на чистой воды провокацию». Однако он опроверг информацию, что при трудоустройстве его обязали отказываться от демонстрации отношения к расстрелу Николая II.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(306):

1 2 345 ... +1
5 +0−0Солнечный Гриб14:17:05
18/07/2018
1 +0−0Alexander Kaper14:15:49
18/07/2018
Николая прозвали "кровавым", конечно, не просто так.
Но с другой стороны - это было еще до того, как к власти пришли большевики. Те показали, что такое кровь...
Не было никаких большевиков. Были рабоче крестьянские советы, народовластие.
А кровь на руках деникина и рпц
5 +0−0Иван Неуймин14:06:06
18/07/2018
-3 +0−0Alex Old14:03:43
18/07/2018
Если власти так пекутся о Николае 2, то чего же в каждом городе, в каждой последней дыре есть по памятнику или бюсту Ленина? А улицы с его именем. Или с именем его кровавых палачей? Неужели не достаточно иметь 5-10 его памятников по стране? Зачем они в городах, о существовании которых он даже не подозревал?
Наверное раньше знали кто-такой Ленин и кто такой Николай II. Памятники не за ночь вырастают.
5 +0−0Алексей Болдырев13:55:59
18/07/2018
Для любителей всякой мистики - Романовы же начали свое правление в 1613 году с того, что повесили беспомошного трехлетнего ребенка, сына Марины Мнишек, чтобы им не воспользовались их противники как знаменем против Романовых.
В какой-то мере в 1918 им воздалось сполна, вообще приличные люди среди этого отродья были большой редкостью, но пожалуй, можно выделить императора Павла, например.
Что конечно, никак не оправдывает красный сброд.
5 +0−0Иван Неуймин13:52:44
18/07/2018
-6 +0−0Алексей Болдырев13:50:21
18/07/2018
Лерка, все верно. Жму руку. Но согласись, это была не казнь, а подлая беззаконная расправа. Дети, слуги причем вообще? Большевики - мразб похлеще Николая.
Замуж за бюргера не выскочила еще?
Большевики не имеют отношения к расстрелу Николая II. Об этом принимали решение члены исполкома Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Совет состоял в основном из представителей других революционных партий.
5 +0−0Обезьяна Старая и мудрая13:38:01
18/07/2018
Не лучшего царя выбрал для иконы на наш Гарант.
Николай II больше бы Горбачеву подошел.
5 +0−0Полиграф Полиграфыч13:36:06
18/07/2018
9 +0−0Manny Calavera13:35:32
18/07/2018
а кого, собственно, уничтожили уральские красные? простого гражданина романова и его семью. в прошлом повинного в массовых убийствах жителей россии, бывшего царя, отрекшегося от престола под давлением либероты, окружавшей его и ставшей в последствии, по случаю частью белого движении, воевавшего в защиту монархии, хыыы...
Эсеры, царя убили эсеры, не большевики, это просто исторический факт!
4 +0−0BaLaMuTt89 .15:49:01
18/07/2018
8 +0−0Владимир С14:49:15
18/07/2018
николашка сделал из страны колонию антанты . потом за них же, за своего братца из лондона, влез в войну, отправляя на немецкие пулеметы русских солдат. мой прапрадед погиб в 14году. из за ублюдка николашки. из чистой забавы проводил маленькие победоносные войны, стоившие людям жизни. жрал, пил, когда вокруг все голодали. а уж образование и медицина. все мы помним Толстого и его описание земских врачей.
Что интересно братец из Лондона как родственник поступил по свински так как после февральской революции отказался принимать родственника и его семью у себя на ПМЖ.
4 +0−0Dmitry Grigorev14:37:35
18/07/2018
Комментарий удалён.
У "шариковых пролетариев" всё по науке, а не по вере - это их выгодно отличает.
4 +0−0уйлопутин14:36:24
18/07/2018
А ведь николашка такую страну развалил. По более чем ссср
4 +0−0Азек Ариман14:11:23
18/07/2018
0 +0−0Mr Semiramid14:09:01
18/07/2018
Стучал, пьянствовал, крал деньги - то есть, ничего плохого
Профессор его создал и забил, как на результат эксперимента. Даже имени (!) ему не дал. Имя Шарикову предложил выбрать Швондер, он же оформил документы и устроил его на работу. Даже книги давал читать Шарикову именно Швондер. А для профессора Шариков был лабораторной крысой. Так кто в итоге главная сволочь романа? Шариков или профессор?
4 +0−0Полиграф Полиграфыч14:00:28
18/07/2018
Комментарий удалён.
Главный приз - кубок в форме царя-тряпки с дыркой во лбу )
4 +0−0Полиграф Полиграфыч13:49:00
18/07/2018
Комментарий удалён.
Может белая чума? Красный террор был лишь ответом на белый террор. Белые начали страну шатать, не красные.
4 +0−0Фидель13:47:18
18/07/2018
оказывается на Первом, еще идейные затесались...
надоело ему видно смотреть, как безыдейные хлопают по отмашке за 500р)))
4 +0−0Mr Semiramid13:30:37
18/07/2018
-2 +0−0Александр Надеждин13:26:54
18/07/2018
Евреи палачи. Христа распяли, царскую семью расстреляли...
Сами породили сами и распяли - это внутриеврейские разборки
4 +0−0Гуссейн Гуслия13:24:20
18/07/2018
Не буду копать настоящей причины увольнения, скажу что в расстреле бывшей царской семьи виноват в первую очередь сам Николай второй.
3 +0−0Азек Ариман14:30:05
18/07/2018
3 +0−0ivan_1_dyrak14:29:18
18/07/2018
Конечно расстрел царской семьи мерзость. Но этот Мосейчук понимает, к чему призывает? Ведь при возвращении к праву Российской Империи мы и на Польшу право возвращаем:)).
Он просто хайпожор, пустое место
3 +0−0ivan_1_dyrak14:29:18
18/07/2018
Конечно расстрел царской семьи мерзость. Но этот Мосейчук понимает, к чему призывает? Ведь при возвращении к праву Российской Империи мы и на Польшу право возвращаем:)).
3 +0−0Dmitry Grigorev14:20:05
18/07/2018
-5 +0−0Таджикский Кир навсегда14:05:24
18/07/2018
Лика, ты сравни расстрел при Николае и времена СССР...Я молчу про вторую мировую войну...ты хоть предтсвлякгьп разницу, Лика украинская
То отличие, что в СССР все расстрелы четко документировались, а при Николае стреляли без суда и следствия?
3 +0−0Иван Неуймин14:17:40
18/07/2018
-3 +0−0Первосвященник Проповедник14:08:20
18/07/2018
Не ты получил смиху, и не ты принял схиму -
таким образом не тебе и судить всех святых!
Если церковь ничего не производит, то она и судить никого не может, ибо она пуста для жизни. Бог внутри сознания людей, и ему не нужны золотые кресты, идолы и жирные рожи.

Не церковь строила электростанции, проводила политику лик.без-а и поднимала промышленность - не ей жить на костях рабочих и крестьян.

И да, Николай не святой, он страстотерпец, прекратите вводить людей в заблуждение, никаких чудес и магии он не делал.
3 +0−0Азек Ариман14:15:57
18/07/2018
-1 +0−0Владимир Менгеле14:08:31
18/07/2018
Как впрочем и заградотряды или прочие чекисты... А уж их пахан дзержинский - вообще наркоман, садист и извращенец, каких поискать....
Это Солженицын так писал?
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь