Подсчитан эффект пенсионной реформы для благосостояния россиян

12:53 11/07/2018 Финансы
Подсчитан эффект пенсионной реформы для благосостояния россиян
Повышение пенсионного возраста не приведет к сильному росту ВВП и в лучшем случае даст нулевой результат, зато негативно скажется на доходах граждан, подсчитали экономисты. Без реформы оба показателя могли бы существенно вырасти. В своем исследовании аналитики выделили два сценария.
„
корыстный .:
Телевизионщикам на заметку. Передачи о замечательной и активной жизни тех, кому за семьдесят будут гораздо убедительнее, если не будут прерываться рекламой лекарств от простатита, варикоза и климакса с сорокалетними актерами и актрисами....
“
Читать все комментарии(80)

Повышение пенсионного возраста не приведет к сильному росту ВВП и в лучшем случае даст нулевой результат, зато негативно скажется на доходах граждан, подсчитали аналитики Райффайзенбанка.

В своем исследовании экономисты выделили два сценария: оптимистичный и пессимистичный. В первом случае продолжающие работать россияне будут получать среднюю зарплату 31-32 тысячи рублей, а пенсионеры смогут рассчитывать на ежегодную индексацию пенсий (от которой в реальности отказалось правительство). При этом их реальные доходы останутся на прежнем уровне или даже вырастут (на 0,3 процента), однако это касается только тех, кто сможет найти работу. Остальным придется столкнуться с падением уровня благосостояния.

Эффект для ВВП при реализации позитивного сценария будет близок к нулю — опять же, за счет того, что многие люди, которые при нынешних правилах могли бы рассчитывать на пенсию, останутся без работы. Без реформы рост мог бы составить 2 процента к 2034 году, считают авторы исследования.

Пессимистичный сценарий предполагает зарплату 20 тысяч рублей у мужчин и 14 тысяч у женщин для тех, кто продолжит работать после наступления нынешнего пенсионного возраста. В этом случае к 2034 году ВВП снизится на 1,9 процента за счет падения спроса. Доходы за этот же период упадут на 3 процента (без реформы могли бы вырасти на 3,1 процента). К тому же на снижение зарплат повлияет и усилившаяся конкуренция на рынке труда.

Без реформы оба показателя могли бы существенно вырасти. При этом положительный эффект реформы для государственных финансов аналитики под сомнение не ставят. Его удастся добиться за счет гарантированного снижения числа пенсионеров, которые могли бы рассчитывать на выплаты из бюджета.

Ранее 11 июля стало известно, что депутаты Госдумы рассматривают возможность снижения пенсионного возраста для женщин с 63 до 60 лет к 2034 году. Такие поправки могут быть внесены в законопроект ко второму чтению.

10 июля министр труда и социального развития Максим Топилин сообщил, что пенсионную реформу поддерживают власти большинства российских регионов.

О повышении пенсионного возраста к 2034 году до 65 лет у мужчин и 63 у женщин 14 июня рассказал премьер-министр Дмитрий Медведев.


Источник: https://lenta.ru/news/2018/07/11/raif_pensions/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(80):

1 234+1
16 +0−0корыстный .13:02:45
11/07/2018
Телевизионщикам на заметку. Передачи о замечательной и активной жизни тех, кому за семьдесят будут гораздо убедительнее, если не будут прерываться рекламой лекарств от простатита, варикоза и климакса с сорокалетними актерами и актрисами....
13 +0−0Гуссейн Гуслия12:57:52
11/07/2018
Будем откровенны. Это не пенсионная реформа, а пенсионный геноцид населения иди дефолт государства по своим обязательствам.
10 +0−0Элина Сайлер13:49:44
11/07/2018
-16 +0−0Валерий Кольцов13:44:35
11/07/2018
1). Повышение пенсионного возраста в России - объективная необходимость. Т.к. в связи с ростом продолжительности жизни россиян растёт и отношение числа пенсионеров к числу трудящихся. А это в свою очередь ведёт к снижению налогов, необходимых для страны. 2). "Аналитики" выполнили русофобский заказ. Анализ их скулежа показал, что они в своих "прогнозах" НЕ УЧЛИ ( умышленно) реальноожидаемые росты зарплат, пенсий, пособий и выплат в течении ближайших 15 лет.
"Реальноожидаемые" росты в последние годы являются реальноимеемыми падениями реальных доходов.
А, вообще, с подобным тебе планктоном спорить бессмысленно. Одобрять повышение пенсионного возраста можно или за зарплату или не рискуя уже ничем, сидя на пенсии. Легко проявлять щедрость за чужой счёт
9 +0−0Кошка Шредингера13:33:54
11/07/2018
предков кинули в 91 году, дошла очередь и до нас...
7 +0−0Император Палпутин и Дарт Медвейдер13:38:11
11/07/2018
"за счет гарантированного снижения числа пенсионеров, которые могли бы рассчитывать на выплаты из бюджета." - ну так и вот, всю эту выгоду для бюджета переведут в "нацпроекты". Ну а как воруют из нацпроектов вы все прекрасно знаете.

В итоге, получается, пенсионный возраст повышают только и исключительно для того, чтобы разворовать бабло. Точка.
6 +0−0Елена Шестакова13:49:18
11/07/2018
-16 +0−0Валерий Кольцов13:44:35
11/07/2018
1). Повышение пенсионного возраста в России - объективная необходимость. Т.к. в связи с ростом продолжительности жизни россиян растёт и отношение числа пенсионеров к числу трудящихся. А это в свою очередь ведёт к снижению налогов, необходимых для страны. 2). "Аналитики" выполнили русофобский заказ. Анализ их скулежа показал, что они в своих "прогнозах" НЕ УЧЛИ ( умышленно) реальноожидаемые росты зарплат, пенсий, пособий и выплат в течении ближайших 15 лет.
В реальных деньгах (доллары, евро) никакого роста зарплат нет.
А вот падение по отдельным категориям приличных зарплат (до последнего кидалова) весьма ощутимо. Раза в три точно грохнулись. В два раза за счёт курса, минус премии и бонусы.
6 +0−0Элина Сайлер13:34:32
11/07/2018
При чём тут "экономический эффект",про который говорят эти западные клеветники? Мне Киселёв популярно всё по ящику объяснил - реформа затеяна, чтобы бывшим пенсионерам было не обидно, когда их называют старыми.
Телевизор уже заполнился радостными старушками, которые получили редкий шанс поработать ещё 8 лет бесплатно. Россиян не проведёшь набросами западной пропагандой!
6 +0−0Елена Шестакова13:28:54
11/07/2018
5 +0−0Ivan Ivanov13:23:47
11/07/2018
"Повышение пенсионного возраста не приведет к сильному росту ВВП и в лучшем случае даст нулевой результат, зато негативно скажется на доходах граждан, подсчитали аналитики Райффайзенбанка."

Это прекрасно понимают даже те, кто эту "реформу" затеял. Но задача стояла не в поднятии ВВП и не в повышении доходов граждан - а в экономии денег на пенсионерах для распила, помощи олигархам и войны в Сирии.
Какая экономическая отдача от людей в 60-65 лет, которые к этому возрасту в большинстве своем больные заезженные лошади?
Перед тем, как кивать на западный опыт в части пенсионного возраста, следует перенять остальной западный опыт в части организации работы и отдыха людей в предшествующий период. Там есть постоянно действующая система повышения квалификации, люди вынуждены мозгами всю жизнь пользоваться, поэтому они не атрофируются напрочь к 50 годам, как в России. У людей есть средства на отдых, чтобы в 65 лет быть в приличной форме.
5 +0−0Степа Павлов15:23:37
11/07/2018
-16 +0−0Валерий Кольцов13:44:35
11/07/2018
1). Повышение пенсионного возраста в России - объективная необходимость. Т.к. в связи с ростом продолжительности жизни россиян растёт и отношение числа пенсионеров к числу трудящихся. А это в свою очередь ведёт к снижению налогов, необходимых для страны. 2). "Аналитики" выполнили русофобский заказ. Анализ их скулежа показал, что они в своих "прогнозах" НЕ УЧЛИ ( умышленно) реальноожидаемые росты зарплат, пенсий, пособий и выплат в течении ближайших 15 лет.
Эффект один! Государство отправляет в "свободной плавание" своих граждан без социальных гарантий (по существу!) в особенно незащищённый период их жизни - старости. Ради уменьшения социальных расходов бюджета. Надо же в будущем проводить красивые мероприятия (олимпиады, турниры) ради паблисити и собственных амбиций При сокращении доступности и эффективности медицины достичь возраста пенсии станет проблематично! Нет человека - нет пенсионных расходов!
5 +0−0Ivan Ivanov13:23:47
11/07/2018
"Повышение пенсионного возраста не приведет к сильному росту ВВП и в лучшем случае даст нулевой результат, зато негативно скажется на доходах граждан, подсчитали аналитики Райффайзенбанка."

Это прекрасно понимают даже те, кто эту "реформу" затеял. Но задача стояла не в поднятии ВВП и не в повышении доходов граждан - а в экономии денег на пенсионерах для распила, помощи олигархам и войны в Сирии.
5 +0−0brazilskiy mych13:04:59
11/07/2018
Матерям восьмёрочку влепили . путю и айфона на нары !
4 +0−0Igor Nikolaev17:20:26
11/07/2018
что и требовалось доказать. обычный грабёж.
4 +0−0Марина Арапова (Кожевникова)17:09:31
11/07/2018
ОдОБРЯЮТ ТОЛЬКО ВЛАСТИ,Т.К.СИДЯТ У КОРМУШКИ.А ПРОСТОЙ НАРОД ПРОТИВ ПОТОМУ ЧТО ЗНАЕТ,ЧТО ЭТО ОЧЕРЕДНОЙ РАЗВОД
4 +0−0Император Палпутин и Дарт Медвейдер13:54:14
11/07/2018
-6 +0−0Валерий Кольцов13:50:42
11/07/2018
А тем временем субъекты федерации начали массово поддерживать запланированную пенсионную реформу, которая будет проходить постепенно и поэтапно. Тем паче, что продолжительность жизни россиян в ближайше 15 лет будет возрастать.
Интересно, а у тебя сверкают глазки от того, что за эти два поста ты два раза получишь от пригожки 11.80?
4 +0−0Елена Шестакова13:05:16
11/07/2018
При нынешней "экономике" людей увольняют после 40, после реформы им придётся непонятно на что жить четверть века ((
4 +0−0Nuclear Assault13:05:05
11/07/2018
положительный эффект от пенсионной реформы будет только у чиновников и олигархов
4 +0−0корыстный .13:01:56
11/07/2018
топилин,мягко говоря,внаглую врёт. большинство регионов или не поддержали,или уклонились от оценки пенсионной реформы.
3 +0−0Дануна Воттераз18:31:24
11/07/2018
Чиновники, покажите пример: проживите на среднюю зарплату, а потом - на среднюю пенсию.
3 +0−0Елена Шестакова17:47:41
11/07/2018
-3 +0−0firsacho firsacho17:22:30
11/07/2018
Эта реформа является вынужденным злом, которое необходимо принять, чтобы вывести пенсионную систему на автономность. Другие варианты решения проблемы - увеличение числа рабочих рук (а где их взять?)/ увеличение пенсионных сборов/ увеличение стоимости труда (тоже не известно как)... / борьба с зарплатами в конвертах... Государство по всей видимости больше не в состоянии компенсировать дефицит в пенсионном фонде, пора дефициты сокращать
Варианты привести зарплаты дармоедов (депутаты, чинуши, минстры, топ-манагеры) в соответствие с экономическим положением страны не рассматриваются?
3 +0−0Император Палпутин и Дарт Медвейдер13:39:32
11/07/2018
-2 +0−0№-187084613:27:21
11/07/2018
По ходу нас продвигают по-немногу к стандартам евросоюза.
Что-то по зарплатам незаметно, чтобы оно хоть как-то соответствовало стандартам ЕС.
1 234+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь