„ | Судья видит свою работу в придании обвинительному заключению статуса судебного приговора. Судебную систему в России низвели до уровня канцелярии | “ |
В Коми судья Койгородского участка Евгения Проворова назвала оправдательные приговоры нонсенсом, пишет «7x7».
Соответствующая реплика, по данным издания, прозвучала в ответ на вопрос от депутата регионального Госсовета Леонида Вокуева на заседании комитета по законодательству, где обсуждалось ее переназначение на должность мирового судьи Емвальского участка в Эжве.
Свою позицию Проворова, объяснила тем, что по уголовным делам правоохранительные органы проводят «основную работу» до вынесения судебного решения.
Дополнительных вопросов у депутатов к женщине не возникло.
25 июня сообщалось о судье Ленинского районного суда Уфы, которая перед заседанием расчертила дороги из соли по всем залу и обвела ею свой стол. Инцидент произошел перед рассмотрением иска к заводу, который, предположительно, загрязняет питьевую воду.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
11 +0−0 | Фридрих Ницше | 12:41:29 28/06/2018 |
Судья видит свою работу в придании обвинительному заключению статуса судебного приговора. Судебную систему в России низвели до уровня канцелярии |
10 +0−0 | Пит Борн | 12:53:24 28/06/2018 |
Нонсенс - такие судьи. Набрали путинисты вместо судей - псов режима. |
9 +0−0 | Пит Борн | 13:00:19 28/06/2018 |
Рыба гниет с головы. У нас не только что Верховный суд, но и Конституционный (!) нарушает Конституцию РФ, трактуя совершенно однозначные формулировки основного закона "расширенно", то есть как заблагорассудится "назависимым" от остальных ветвей власти судьям. |
9 +0−0 | Сергей Свистунов | 12:55:59 28/06/2018 |
Вся суть российского правосудия. |
6 +0−0 | Стэнли По | 12:48:23 28/06/2018 |
Зачем тогда суд, если известно, что виноват до суда??? |
5 +0−0 | Ivan Ivanov | 12:55:02 28/06/2018 |
"Свою позицию Проворова, объяснила тем, что по уголовным делам правоохранительные органы проводят «основную работу» до вынесения судебного решения." Тогда зачем вообще нужен суд? Пусть приговор выносит следователь. |
4 +0−0 | Геннадий Котович | 12:56:48 28/06/2018 |
Что эта тварь на своей шкуре испытала обвинительный приговор... |
4 +0−0 | Никитчук Андрей | 12:47:15 28/06/2018 | ||||||
| ||||||||
И зачем тогда судьи если правоохранительные органы уже всё сделали? |
3 +0−0 | Мясом Наружу | 13:05:09 28/06/2018 |
Родился в РФ? Виновен от рождения. |
3 +0−0 | Сергей Сергеев | 13:00:27 28/06/2018 |
Да тут вся Лента просто пестрит этой самой "проделана большая работа" - электрошок и другие пытки, подкидывание наркоты, запугивание всех участников (потерпевших, обвиняемых, свидетелей, экспертов, присяжных), прямые подтасовки фактического материала и т. д. И да, "получат по шапке прокурорские, т.к. плохо подготовились к суду" - это НОРМАЛЬНО, что они должны получать по шапке. Наоборот, ненормально, когда их мнение почему-то считается априори истиной в последней инстанции - это же просто бред! |
3 +0−0 | Alexander Rokov | 13:00:06 28/06/2018 |
Суд нужен для проформы - проштамповать позицию следствия и прокуратуры. Ну а по резонансным делам приговор продиктуют и из куда более высоких кабинетов, от ФСБ до Администрации президента. Ну да, независимого суда и вообще разделения ветвей власти при развитых авторитаризме и автократии не бывает, чего уж удивляться. Есть Вертикаль власти, на самом её верху - Царь, просто Царь. Он с ближайшими боярами всем и рулит. Им и судебная власть подчинена, де факто. Люди, я вижу, ещё не полностью осознали, где живут) |
3 +0−0 | сергей цаллагов | 13:00:02 28/06/2018 | ||||||
| ||||||||
Скорее уж кривосудия |
3 +0−0 | Vasiliy Popov | 12:56:53 28/06/2018 |
Комментарий удалён. | ||
В России поговорка про тюрьму да суму остаётся весьма актуальной. И в этом немалая заслуга вот таких вот с позволения сказать, судей. |
3 +0−0 | cosmic wind | 12:52:14 28/06/2018 |
Верховный суд России выпустил постановление, согласно которому трагические события в Сирии подпадают под классическое определение Троцкого — ни мира, ни войны. На основании этого определения судьи отказались рассматривать жалобы десяти сирийцев, которым отказали в предоставлении временного убежища в России, пишет "Коммерсант" со ссылкой на юриста правозащитного центра "Мемориал" Ирину Соколову. Вынося решение по иску граждан Сирии, Верховный РФ суд подчеркнул, что поскольку в их стране никакой войны нет, то они не могут подвергнуться там "личному преследованию и бесчеловечному отношению". |
3 +0−0 | ZX Spectrum 48k | 12:43:09 28/06/2018 |
"Евгения Проворова" Какая фамилия говорящая! |
3 +0−0 | Юрий Зайкин | 12:41:41 28/06/2018 |
По логике этой "судьи" получается, что суд и не нужен. Тогда зачем ей эта должность? |
3 +0−0 | Hulio Amoralez | 12:40:56 28/06/2018 |
Какое лютое днище |
2 +0−0 | Товарищ Чжаочжоу | 13:03:41 28/06/2018 |
Комментарий удалён. | ||
Виктор, с новыми налогами и пошлинами не станешь богатым ни скоро ни нескоро. :( |
2 +0−0 | Vasiliy Popov | 12:57:21 28/06/2018 | ||||||
| ||||||||
Так и есть. |
2 +0−0 | Vasiliy Popov | 12:53:17 28/06/2018 |
В этой фразе всё российское правосудие. Я реально считаю, что бог меня уберёг от судейской мантии. А ведь когда-то были мысли. |