„ | 23 года средняя продолжительность жизни была..некогда им болеть былр | “ |
В современном мире частота появления рака в 100 раз больше, чем в древности. К такому выводу пришли канадские ученые, которые изучили останки более тысячи древних египтян и описали лишь несколько случаев злокачественных опухолей. Статья исследователей опубликована в International Journal of Paleopathology.
Скелеты и их фрагменты со следами злокачественных образований были найдены на кладбищах Аин Тирги (Ain Tirghi) и Келлис (Kellis) у оазиса Дахла, возраст которых, как было установлено радиоуглеродным датированием, составлял 2800-3000 и 1550-1950 лет соответственно. Всего было найдено около 1800 останков, но только 1087 из них достаточно хорошо сохранились для морфологического анализа костей. Пол людей был установлен на основе формы и размера черепа, а возраст — по степени разрушения зубов и другим признакам, включая форму ребер и даже мумифицированные гениталии.
На костях были обнаружены повреждения, которые характерны при развитии злокачественных опухолей. Так, скелет мужчины, который умер в возрасте приблизительно 30 лет, имел следы костных поражений на правой лопатке, плечевой кости, бедрах и позвонках, типичные для метастатической карциномы. Ученые полагают, что он страдал раком яичек. На черепе женщины 20-летнего возраста были выявлены многочисленные повреждения разного размера, возникшие, предположительно, из-за рака шейки матки. Другие случаи включали в себя женщину примерно 50-летнего возраста, умершую от карциномы; мужчину 50-60 лет с ректальным раком, 3-5-летнего ребенка с острой лейкемией (или, что менее вероятно, с нейробластомой) и молодую женщину с раком шейки матки.
По мнению исследователей, наиболее корректным показателем для сравнения распространенности злокачественных заболеваний в прошлом и в настоящее время является риск рака в течение жизни человека (lifetime cancer risk, LTCR). В современных западных странах он составляет приблизительно 50 процентов (500 человек из 1000), а риск смерти от этой болезни — 25 процентов. Такая оценка основана на общем числе новых случаев появления злокачественных опухолей в течение года, а также смертности. В древнем Дахла LTCR составлял 0,5 процента (5 человек из 1000). В то же время эта статистика не учитывает новообразования, не затрагивающие кости.
Тем не менее ученые склонны считать, что среда в современном мире является более канцерогенной, чем в древности. К факторам, способствующим заболеванию, относят курение табака, употребление алкоголя, высокое содержание в пище углеводов и жиров, а также загрязненный воздух.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
14 +0−0 | Дима Лофт | 16:58:31 26/06/2018 |
23 года средняя продолжительность жизни была..некогда им болеть былр |
11 +0−0 | Nehrist . | 17:18:07 26/06/2018 |
В древности люди не доживали до рака. |
9 +0−0 | Дима Лофт | 16:56:46 26/06/2018 |
Они жили до 25-30 лет...в чём новость? |
8 +0−0 | Степан Степаненко | 16:58:52 26/06/2018 |
Сейчас понабегут и расскажут, что они раньше ели все натуральное, по этому не болели раком, а сейчас кругом химия и сотовые телефоны. Только почему-то люди стали жить в среднем более 70 лет. |
6 +0−0 | Свидомое Сознание | 17:40:58 26/06/2018 |
Они просто успевали умереть от других болезней. |
3 +0−0 | Vadim Ashdodskiy | 18:03:08 26/06/2018 |
Какой бред. Ладно, то, что 5 случаев из 1000 - это "0,005 процента", оставим на совести автора заметки. Но что касается собственно исследования - сколько именно случаев рака можно выявить по костям умершим естественной смертью людей - это большой вопрос. Для ответа на него следовало бы взять в качестве контрольной группы около тысячи останков сравнительно недавнего происхождения - и выяснить, как соотносится количество выясненных "по костям" случаев рака с известной статистикой заболевания соответствующего периода. Вместо этого сравнивают современную статистику с сомнительной точности и полноты данными исследования костей многотысячелетней давности - и делают сенсационные, но абсолютно ненаучные выводы. |
3 +0−0 | protopych | 17:40:03 26/06/2018 |
Это какой-то позор просто. Во-первых статистические исследования можно вести только при наличии достаточной и релевантной выборке. Т.е. недостаточно исследовать только небольшое колличество найденных останков и делать вывод по ним о всех, экстраполяция возможна только при наличии достаточного числа трупов относительно общего размера популяции, чего явно нет. Во-вторых, обнаружение следов рака на костях определяет лишь часть раковых заболеваний. В случае ракового заболевания без таких следов обнаружить рак у умершего невозможно, что искажает картину статистических исследований по прошлому. В третьих, очевидно, что раковые заболевания встречаются чаще у пожилых, это в современной популяции уже исследовано и достаточно точно подтверждено. В условиях средней продолжительности жизни древних, необходимо сравнивать лишь людей современности только до среднего возраста, а не общее число раковых заболеваний, так как мы получаем несоответствие выборки современной и исторической, и выводов делать нельзя. И это только простейшие лежащие на поверхности факторы, без учета того, что древний человек жил не в условиях городов с их современной промышленностью и автомобилями которые изменили состав воздуха, что имелись соверешнно четкие отличия в питании, например, наличие жаренной пищи с определенными канцерогенами в масле для жарки, приводит к образованию раковых опухолей, а в древности этот фактор отсутствовал, так как не вся пища жарилась и никогда не жарилась на сковородках, с использованием растительного или говяжьего жира. Я уже промолчу про табак, который был известен только на одном континенте, про алкоголь ну и про наркоту. Короче исследования британских ученых. |
3 +0−0 | Светлый Металл | 17:34:55 26/06/2018 |
Банально не доживали до рака, всю историю человечества, до 19 века средняя продолжительность жизни на земле была в районе 30-35 лет. |
3 +0−0 | Жора Интересующийся | 17:13:37 26/06/2018 |
В древности люди жили в среднем 28 лет. В этом возрасте новообразований случается очень мало. |
2 +0−0 | Степан Степаненко | 17:00:57 26/06/2018 | ||||||
| ||||||||
Если 1 из 10000 доживал до 80 лет, а все остальные не доживали до 30, то это еще ни о чем не говорит. Сейчас есть индивиды которые до 120 лет дожили. |
1 +0−0 | Elena Li | 18:16:35 26/06/2018 |
во-первых в те времена до рака вообще мало кто доживал - только те, кто уже заболел в молодости и детстве. во-вторых канцерогены... а xepня, что они КРУГЛЫЕ СУТКИ дышали дымом от очагов и жрали обугленное мясо? и смывали канцерогенную копоть с тела, одежды и волос раз в пятилетку? |
1 +0−0 | Степан Степаненко | 17:47:17 26/06/2018 | ||||||
| ||||||||
Все кто ел огурцы - в последствии умерли. Огурцы - смертельно опасны. У вас такая логика. Полагаю, вы сами можете понять всю ее ущербность. |
1 +0−0 | Марк Крысобой | 17:11:51 26/06/2018 | ||||||
| ||||||||
По причине развития медицины. Но чем сильнее медицина, тем больше больных. А в 22 года, сколько жили древние, раком заболеть сложнее. |
1 +0−0 | Марк Крысобой | 17:08:15 26/06/2018 |
И в Древнем Риме средняя продолжителбность жизни бвла 22.5 лет. Детская смертность и постоянные войны. Что нового? |
1 +0−0 | Chrys Red | 17:02:07 26/06/2018 | ||||||
| ||||||||
Это- средний возраст "переживших детскую смертность". Человек в 40лет был- пожилым. Вплоть до 19го века. |
0 +0−0 | N X | 16:18:59 27/06/2018 | ||||||
| ||||||||
Наоборот тогда атеистов не было. |
0 +0−0 | N X | 16:17:16 27/06/2018 | ||||||
| ||||||||
Ага,"как сейчас помню ,жру я значит лебеду гы гы" |
0 +0−0 | N X | 16:15:34 27/06/2018 | ||||||
| ||||||||
"Другие случаи включали в себя женщину примерно 50-летнего возраста, умершую от карциномы; мужчину 50-60 лет с ректальным раком," Читать научись и оставь при себе свои совковые выдумки. |
0 +0−0 | Fomar | 10:41:22 27/06/2018 |
Все с последствиями болезни наследственные ... |
0 +0−0 | Fomar | 10:39:05 27/06/2018 | ||||||
| ||||||||
Вы не правы, ели даже протухшее мясо ... |