«Американская Терешкова» сравнила Starliner и Crew Dragon с «Союзом»

13:58 26/06/2018 Наука и техника
«Американская Терешкова» сравнила Starliner и Crew Dragon с «Союзом»
Астронавт НАСА Сунита Уильямс назвала Business Insider преимущества создаваемых американских космических пилотируемых кораблей Starliner и Crew Dragon перед российским «Союзом» и американскими Space Shuttle. Эксперт отметила, что новые аппараты отличает использование в управлении электронных дисплеев.

Астронавт НАСА Сунита Уильямс назвала Business Insider преимущества создаваемых американских космических пилотируемых кораблей Starliner и Crew Dragon перед российским «Союзом» и американскими Space Shuttle.

Эксперт отметила, что новые космические аппараты отличает использование в управлении электронных дисплеев вместо механических переключателей, что «упрощает работу и делает вещи немного более вариабельными». По ее мнению, модернизация новых устройств с точки зрения пилота не должна представлять проблем, поскольку затронет программное обеспечение. Тем не менее Уильямс пожелала, чтобы дисплеи Starliner и Crew Dragon отображали больше информации, по крайней мере, на начальном этапе полета.

Астронавт отметила, что костюмы для американских кораблей похожи на российские скафандры «Сокол», однако «выглядят немного лучше» и благодаря использованию новых материалов более удобны. Уильямс указала на то, что внутри Starliner и Crew Dragon просторнее, чем в «Союзе», однако все еще довольно тесно. Астронавт добавила, что американские корабли допускают отправление потребностей в ходе полета, однако «лучше всего, наверное, дождаться, пока вы не доберетесь до космической станции».

Уильямс отметила, что задержки с пуском Starliner и Crew Dragon связаны с требованиями НАСА, согласно которым новые корабли должны быть в три раза безопаснее Space Shuttle.

С 2011-го «Союз» является единственным средством доставки людей на Международную космическую станцию (МКС). Стоимость кресла для американского астронавта на российском корабле с 2011 по 2018 год выросла с 22 миллионов до 81 миллиона долларов.

Американские компании Boeing и SpaceX выбраны НАСА для создания пилотируемых околоземных кораблей. В отличие от «Союза», рассчитанного на перевозку трех человек, Starliner (Boeing) и Crew Dragon (SpaceX) способны транспортировать по семь астронавтов. Испытательные беспилотные полеты Crew Dragon и Starliner запланированы на сентябрь и октябрь 2018-го соответственно. В случае успеха корабль Boeing с экипажем должен полететь 31 декабря 2018-го, а SpaceX — 17 января 2019-го.

В 2015 году НАСА выбрало четырех астронавтов, включая Уильямс, для наземного тестирования Starliner и Crew Dragon. Уильямс принадлежат два рекорда среди женщин-астронавтов. Американка совершила наибольшее количество выходов в открытый космос (семь) и является рекордсменкой по суммарному времени работы в открытом космосе (50 часов 40 минут).

Советский (российский) космонавт Валентина Терешкова является первой женщиной, совершившей полет на космическом корабле. Кроме того, она остается единственной женщиной, проделавшей это в одиночку.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(95):

1 +0−0core pager14:51:20
26/06/2018
0 +0−0Сантехник Иванович14:37:32
26/06/2018
У пендосов свой космос, который начинается с высоты в 100 км, потому, что больше они не смогли осилить когда-то.
А у нас граница какая-то другая что ли? Что за бред?
Линия Кармана принята международной авиационной фередацией за своеобразную границу космоса, хоть экзосфера и простирается гораздо выше. Сам же Карман хоть и считается американцем, но имеет венгерские корни, а умер вообще в ФРГ
1 +0−0Nemo Cap14:43:29
26/06/2018
Комментарий удалён.
Так сам Маск обещал полёт ещё в 2015 году, а НАСА полёт Ориона с экипажем в 2013 обещала! Так что, уже летали? ))) И в этом году, и в следующем никуда они не полетят. А на 2020 год НАСА хочет опять заказывать места на Союзах - подстраховываются )
1 +0−0Никитчук Андрей14:40:09
26/06/2018
2 +0−0Nemo Cap14:33:47
26/06/2018
Как можно сравнивать американские никогда не летавшие корабли с российским Союзом, летающим безаварийно аж с 1981 года?! И неизвестно ещё, будут ли они созданы и полетят ли вообще...
Вот так. Взяли и сравнили. И просторно и сортир. Ну а как оно будет лететь видимо это второстепенно.
1 +0−0Никитчук Андрей14:37:15
26/06/2018
0 +0−0Азек Ариман14:01:58
26/06/2018
Наземное тестирование это круто. А на орбиту Уильямс рискнёт полететь на этому чуде техники?
Его будут тестировать и тестировать и если тесты пройдут без проблем то полетят, никуда не денутся.
1 +0−0Сантехник Иванович14:36:43
26/06/2018
"требованиями НАСА, согласно которым новые корабли должны быть в три раза безопаснее Space Shuttle."
Т.е. они должны топить в 3 раза меньше, или в 3 раза реже, но столько же астронавтов, чем шаттлы?
1 +0−0Юрий Гусейнов14:23:43
26/06/2018
5 +0−0Тень Солнца14:01:35
26/06/2018
Почему полёт женщины преподносится как достижение? Женщина не человек?
Терешкова большая молодец. Но только ДО (прошла подготовку и отбор) и ПОСЛЕ (вела себя достойно) полета. А космос перенесла как раз очень плохо. Настолько, что... В общем, Королев зарекся посылать туда женщин. Увы, это факт.
1 +0−0Kубик Рубика14:09:59
26/06/2018
5 +0−0Тень Солнца14:01:35
26/06/2018
Почему полёт женщины преподносится как достижение? Женщина не человек?
Физиологические причины.
1 +0−0Рантье Отельич14:07:05
26/06/2018
0 +0−0Азек Ариман14:01:58
26/06/2018
Наземное тестирование это круто. А на орбиту Уильямс рискнёт полететь на этому чуде техники?
Главное ыкраны ЛЦД и дисплеи вариабельные.
1 +0−0Kубик Рубика14:06:05
26/06/2018
М-м-м-м, уже готовы, ждем стартов.
0 +0−0Nemo Cap06:46:52
27/06/2018
0 +0−0Александр Ройтман21:10:39
26/06/2018
Оставь адрес куда тебе написать, через пол года, когда они полетят. Так... чисто тебя рылом в лужу макнуть...
После того, как американцев водили рылом по лужам в течение последних 10 лет, им надо любым путём реабилитироваться за провал. Отсюда многочисленные провальные разработки космических кораблей. Так что не вякай и сиди вместе со своими хозяевами в их луже.
0 +0−0Александр Ройтман21:10:39
26/06/2018
0 +0−0Nemo Cap20:25:00
26/06/2018
В общем вывод: никаких новых кораблей в США за последние 15 лет так и не смогли создать, несмотря на все потуги. Так что летать им на российских Союзах ещё лет 8-10 как минимум.
Оставь адрес куда тебе написать, через пол года, когда они полетят. Так... чисто тебя рылом в лужу макнуть...
0 +0−0Александр Ройтман21:09:09
26/06/2018
0 +0−0Nemo Cap20:12:53
26/06/2018
Элементарно, это уже давно делается! Что касается обещаний - НАСА хотело начать полёты на корабле Орион сразу же после завершения полётов Шаттлов. Решение об этом было принято в 2007 году, и замена Шаттлам должна была быть готова к 2012 году (по первоначальному плану)
Интересно, как можно было принять решение сразу после Шатлов пересесть на Dreamliner если он на тот момент был только в проекте и не существовал в реальности. НАСА по вашему такое глупое что не поняло что на его создание уйдут годы? Вы какой то бред сморозили.
0 +0−0Александр Ройтман21:02:27
26/06/2018
0 +0−0Nemo Cap20:12:53
26/06/2018
Элементарно, это уже давно делается! Что касается обещаний - НАСА хотело начать полёты на корабле Орион сразу же после завершения полётов Шаттлов. Решение об этом было принято в 2007 году, и замена Шаттлам должна была быть готова к 2012 году (по первоначальному плану)
Это все ложь, от начала и до конца. Ссылок на источники, хоть бы какие нибудь вы не предоставили конечно. Ну я собственно не ждал... Молодец... держитесь там. Хорошего вам настроения.
0 +0−0Nemo Cap20:25:00
26/06/2018
В общем вывод: никаких новых кораблей в США за последние 15 лет так и не смогли создать, несмотря на все потуги. Так что летать им на российских Союзах ещё лет 8-10 как минимум.
0 +0−0Nemo Cap20:18:46
26/06/2018
0 +0−0Terek Ambrosovich16:10:30
26/06/2018
Надёжность определяется как инциденты к общему числу полётов.
Шаттлы слетали 135 раз, так что достигнутая надёжность у них почти сравнима с Союзами, как ни странно.
У шаттлов 2 аварии на 135 полётов.
У Союза - было 2 аварии на 133 полёта.
К тому же первые тесты Союза (беспилотные) были вообще сильно аварийные. Людей посадили на него слишком рано... просто сейчас он уже отлажен - сугубо исторически. Отладили всё, что можно, вылизали все болячки.
У шаттлов критичнее чувствительность к потерям при катастрофе (каждому инциденту), это так - в силу большей вместимости. Но надёжность - пока даже чуть выше, чем у Союза.

А для Дракона и Старлайнера NASA требует проектную надёжность 1 к 270 !
Таких требований по надёжности не предъявлялось ещё ни к одному пилотируемому КК в мире.
Ага, только последняя авария Союза была аж в 1982 году, а Шаттла в 2003! Глупо сравнивать аварии Союзов на заре космической эры в 60-е годы и современные катастрофы американских кораблей.
0 +0−0Nemo Cap20:17:21
26/06/2018
-1 +0−0Александр Ройтман15:37:02
26/06/2018
А если полетят, ты тут прилюдно застрелишься? В отличии от российских обещалкиных, эти таки слов на ветер не кидают.
Зато кидают миллиарды на места на российских Союзах! Думаешь, если бы они сами хоть что-то могли, разве летали бы амеры на российских кораблях уже 8 лет? Просто США объективно отстали от России на десятилетия в науке и технике, касающейся космонавтики
0 +0−0Nemo Cap20:12:53
26/06/2018
0 +0−0Александр Ройтман18:37:00
26/06/2018
от кого это не тайна? на чем сие заявление основано? Примеры привидите где были доказанны случаи, подчистки интернета, а заодно расскажите мне, айтишнику, как можно зачистить интернет от уже ушедшей на его просторы информации? Запретить всем ее копировать? Ну ок, покажите мне такие сообщения из российских СМИ за тот период. Или американцы и российское информационное пространство зачищают?
Элементарно, это уже давно делается! Что касается обещаний - НАСА хотело начать полёты на корабле Орион сразу же после завершения полётов Шаттлов. Решение об этом было принято в 2007 году, и замена Шаттлам должна была быть готова к 2012 году (по первоначальному плану)
0 +0−0Nemo Cap20:09:28
26/06/2018
0 +0−0Lachplesis Puika15:46:16
26/06/2018
Когда продемонстрируете первый оттечественный утюг, ватан?
Ты уже сам себя продемонстрировал! )
0 +0−0Александр Ройтман18:37:54
26/06/2018
1 +0−0Марианна Плесковец17:12:47
26/06/2018
Обещал, еще в 12 году. А потом перенес на 14. Я своими глазами когда-то это читала. Ну, а что американцы умеют и любят подчищать интернет как раз по таким вот поводам - это давно не тайна.
Поймите, он не мог подобного обещать тогда. Если бы вы детально занимались вопросом, то знали бы что на тот момент и близко таких мощностей и такого бюджета не было. Бред это...
0 +0−0Александр Ройтман18:37:00
26/06/2018
1 +0−0Марианна Плесковец17:12:47
26/06/2018
Обещал, еще в 12 году. А потом перенес на 14. Я своими глазами когда-то это читала. Ну, а что американцы умеют и любят подчищать интернет как раз по таким вот поводам - это давно не тайна.
от кого это не тайна? на чем сие заявление основано? Примеры привидите где были доказанны случаи, подчистки интернета, а заодно расскажите мне, айтишнику, как можно зачистить интернет от уже ушедшей на его просторы информации? Запретить всем ее копировать? Ну ок, покажите мне такие сообщения из российских СМИ за тот период. Или американцы и российское информационное пространство зачищают?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь