Суд Лондона принял иск жертв крушения Ту-154 в Сочи

14:07 14/06/2018 Россия
Суд Лондона принял иск жертв крушения Ту-154 в Сочи
Высокий суд Лондона принял иск родственников музыкантов ансамбля Александрова, военных журналистов и других жертв крушение военного Ту-154 под Сочи. Представители погибших требуют от компании-страховщика «СОГАЗ» выплаты компенсации согласно иностранным нормам.
Побежали к англичанке жаловаться на россиянского царя!))) Какие еще "международные страховки" бойцам пропогандонского фронта?! Просто "За пацанофф!" роттенберговских дохнуть слабо?!..)))

Высокий суд Лондона принял иск родственников музыкантов ансамбля Александрова и военных журналистов, погибших при крушении Ту-154 под Сочи, принадлежавшего Минобороны и летевшего в Сирию. Об этом сообщил «Коммерсанту» адвокат Игорь Трунов.

Представители погибших требуют от компании-страховщика «СОГАЗ» выплаты компенсации согласно иностранным нормам, так как трагедия произошла при совершении международного рейса.

Иск в Лондоне был подан солидарно к группе СОГАЗ и ее партнеру — страховой фирме MS Amlin, зарегистрированной в Великобритании. Всего к юристу обратились 78 представителей погибших во время крушения самолета Ту-154. От защиты своих интересов в английском суде отказались близкие шести пассажиров из числа кадровых офицеров Минобороны. Не стали выдвигать свои требования родственники восьми членов экипажа, так как на них не распространяется пассажирская страховка.

Все собранные истцами материалы находятся у барристера — адвоката, имеющего право отстаивать интересы своих подопечных в английских судах высшей инстанции. Как предположил Трунов, в ближайшее время все заинтересованные стороны будут вызваны в лондонский суд для предварительных консультаций. Судья предложит им возможные варианты урегулирования конфликта до начала разбирательства. Большинство гражданских споров в Высоком суде, по словам адвоката, разрешаются уже на этой стадии.

В СОГАЗ полагают, что нынешний процесс сделает родственникам жертв авиакатастрофы только хуже из-за обманутых ожиданий.

Направлявшийся в Сирию самолет Минобороны России Ту-154 упал в акватории Черного моря 25 декабря 2016 года вскоре после вылета из аэропорта Сочи (здесь борт, следовавший из подмосковного Чкаловского, приземлился для дозаправки). В результате погибли 92 человека, в частности артисты ансамбля песни и пляски имени Александрова, журналисты, исполнительный директор фонда «Справедливая помощь» Елизавета Глинка (известная как Доктор Лиза).

Среди причин катастрофы рассматривались человеческий фактор, отказ техники, сдвиг ветра и столкновение с птицей. Появлявшиеся в СМИ версии о дезориентации пилота в пространстве и перегрузке опровергались Следственным комитетом.

Всем родственникам погибших выплатили по два миллиона рублей. Им также частично компенсировали расходы на похороны.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(73):

8 +0−0Olya Nazentseva15:39:00
14/06/2018
Побежали к англичанке жаловаться на россиянского царя!)))
Какие еще "международные страховки" бойцам пропогандонского фронта?!
Просто "За пацанофф!" роттенберговских дохнуть слабо?!..)))
8 +0−0Високосное Лето14:20:43
14/06/2018
Пока все было хорошо, они "мелкобриты" и "англичанка гадит". Но пришла беда - и бегут туда за помощью. На своего царя почему-то не рассчитывают и на справедливость Басманного суда не надеются. Вот такая двуличная суть у российского народца.
7 +0−0Vava Avav14:58:13
14/06/2018
В иностранный суд, по иностранным тарифам... Россиянцы, вам не приходила никогда в голову мысль что проще свалить и жить за границей, чем пытаться привнести цивилизованные нормы в этот контактный зоопарк ?
7 +0−0Александр Александров14:21:03
14/06/2018
3 +0−0Aika Re14:12:59
14/06/2018
Опять Трунов...
хитросделанный и изворотливый клоп, чует гнида бабло за версту...
6 +0−0Вася Ну-вы-знаете15:52:39
14/06/2018
как-то не патриотично. должны были удовлетвориться почетной посмертной грамотой.
а наши скажут, что рейс был военный и страховка не предусмотрена вообще. и добавят, что 2 лимона это новая машина. скажите спасибо, что хоть это получили
6 +0−0Vladimir Ok14:56:58
14/06/2018
-3 +0−0Anton AVP Pavlov14:39:43
14/06/2018
я таки расстрою трутня-клоуна: сей борт являлся военным, и рассматривается таковым как на территории иных государств, так и в мвп. Натянуть его на международное право в гражданском варианте никак не получится(как не получается это у поляков по смоленской тушке). Тут видимо расчет на испуг гражданской страховой, и вероятно, аффилированной с ней конторы. Но и это вряд ли - в договоре на страхование(и в любом договоре, который заключается в РФ между субъектами этого самого РФ) всегда есть строка про разногласия, неурегулированные договором или иные - решаются в суде(РФ) согласно законам РФ. Но таки на костях плясать - уже натура требует.
сей борт шел пассажирским рейсом и был пробит по докам как международный пассажирский рейс.
5 +0−0поживЁм-увидим14:56:40
14/06/2018
И родственника паЦриотов правду ищут за границей, сразу видно - скален!
4 +0−0Pavel K15:47:00
14/06/2018
Это действительно был международный рейс? А билеты они купили на сайте минобороны? :)
3 +0−0Вася Ватов18:13:32
14/06/2018
То есть российские суды кал? Так получается.
3 +0−0perplexed76 и комп16:45:59
14/06/2018
Зря они так... Щас аглики расследование начнут. У них так принято. Ещё найдут что-нибудь ненужное
3 +0−0Бонд Джеймс15:18:43
14/06/2018
2 +0−01 014:30:46
14/06/2018
Я конечно же на стороне родственников, но кто нам такой суд Лондона и его указы для государства в данном споре?
Предположу что они со страховой судятся которая находится в Лондоне по юридическому адресу.
3 +0−0serginkognito4714:42:17
14/06/2018
Вот не верят российские граждане российскому суду. Непонятно, а почему? Ведь они верят в ещё более дикие вещи.
3 +0−0dunga_514:37:56
14/06/2018
2 +0−01 014:30:46
14/06/2018
Я конечно же на стороне родственников, но кто нам такой суд Лондона и его указы для государства в данном споре?
И Варшавская и Монреальская конвенции предоставляют такое право родственникам. Катастрофа случилась в декабре 2016, а РФ подписала Монреальскую конвенцию и ратифицировала её в 2017. По ней шансы получить более высокую страховку есть,но в момент катастрофы РФ придерживалась Варшавской конвенции и ,видимо,шансов у родственников увеличить сумму выплат не много...
3 +0−0Aika Re14:12:59
14/06/2018
Опять Трунов...
2 +0−0Micha Tom20:08:27
14/06/2018
Уж эти родственники, товарищ Президент ведь так проникновенно сказал по поводу авиакатастрофы: - «Я выражаю глубочайшие соболезнования семьям наших погибших сограждан», эти простые слова растрогали и все рыдали.
Но очевидно некоторым псевдопатриотам мало сочувствия товарища Президента и двух Российских лимонов, они ищут справедливости в Британии.
А ведь этот самый Британский МИД несносно утверждает что Россия должна ответить за сбитый Малайзийский Боинг MH17 на Донбассе в 2014 году, а так же что Россия нарушает резолюцию ООН и отказывает семьям погибших в справедливости, которую они ищут для своих близких". Поистине глупо кармически связывать эти события.
2 +0−0Алексей Петров19:48:01
14/06/2018
Ужас. В справедливость российских судов не верят даже родственники таких провластных людей. Ведь они же полностью поддерживали деятельность нынешней власти. Были их рупором. А тем на жертвы и их родственников наплевать. Путин может только медальки дарить. И вся его судебная система это антинародная структура.
2 +0−0Александр Старосельский18:34:49
14/06/2018
Два миллиона рублей? Люди фактически отдали жизнь за свою страну.А "Согаз"скряжничает и вынуждает близких с ним судиться?Это что-то…
2 +0−0Ssać Katsapam18:34:25
14/06/2018
Не доверяют ватным судам, и это самый важный момент в дискредитации всей гнилой систему управления в РФ.
2 +0−0валодю на кол18:32:45
14/06/2018
балалайки против виолончелей ? Нэ смешите маи памидоры !! ихтамнэбыло и точка .
2 +0−0Fook Yu18:29:08
14/06/2018
-1 +0−0РНГ РНГ18:22:11
14/06/2018
Вам оленям такого бабла в пасть напихают -что из заднего "привода" полезет. Причём сделают это не власти ,а ваши же собственные соотечественники. Удумать просить о подобном англичан, которые шоу с отравлениями боевыми веществами устроили -верх идиотизма. Или чего то другого. В моральном ( а возможно и правовом плане) гораздо более худшего .
Ватанчик, сам-то понял, что сказал? )))
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь