В США назвали уникальное оружие России

Сколько уже можно ссылаться на этот "The National Interest"? Давно уже разжевано, это этот журнал контролируется евреем-мигрантом и финансируется из России только для того, чтобы российские СМИ могли на него ссылаться якобы это американский ресурс. Этот непримечательный в самих США журнал является самым цитируемым американским СМИ в России. У Russia Today даже есть отдельная рубрика с переведенными статьями "The National Interest".
Вот некоторые статьи из этой клоаки.

The National Interest: российский Су-27 «приводит в ужас» НАТО.
The National Interest: «включение Черногории в НАТО — это фарс»
The National Interest: у «Абрамса» нет шансов даже против Т-90АМ
США действительно стоит бояться российской ракеты «Сармат» — The National Interest
NI: Польша и Прибалтика занервничали из-за новых российских танков
NI: главный враг США — не Россия и не Китай, а государственный долг
NI: «Панцирь-С» — российский комплекс ПВО, которому нет равных в США (ХА-ХА!)
NI: Россия решительно догоняет Запад по внедрению беспилотной военной техники
National Interest: в Пентагоне надеются, что новый лёгкий танк превзойдёт российский аналог
NI: продавать оружие Киеву — всё равно что лить бензин на тлеющие угли
Эксперт The National Interest впечатлился российскими «Искандерами» на учениях «Запад-2017»
The National Interest: США нужно уходить из Афганистана
Взлом штаба Макрона: Россию пытаются подставить? — The National Interest
The National Interest: Россия может одержать победу и в Ливии

Я что то никак в толк не возьму... Крымский мост снят на Мосфильме, но он вредит экономике Украины, более того, Украина дюже хочет его забрать... "Кинжалы" нарисованы в хреновом 3D, но они, хоть и не имеют гиперзвуковых двигателей, но все таки являются уникальным оружием... Я ничего не упустил?

Меня это тоже удивило. Какая разница, какой у нее двигатель? Пусть хоть поршневой с пропеллером, если она развивает свои махи, значит гиперзвуковая.

Даже если оружие не летает вообще но оснащено прямоточным реактивным двигателем, оно считается гиперзвуковым. Если летает в 20 мах, но без оного двигателя, оно не гиперзвуковое. Такая вот логика.

Ты, видимо, мало читаешь ленту. Об американском оружии и разработках здесь пишут не меньше, но о катастрофах в России всегда, а об американских единично. Живёшь тем, во что хочешь верить и видишь только это. Примитив.

гы... двигатель не тот.. значит не гиперзвук, а то что идет на скорости гиперзвука и маневрирует, без двигателя не считается %)

Сцуко.... Двенадцать тысяч километров час..... Поразительно!

Прежде чем писать статью, лучше бы поинтересовались у ленточных экспэрдов и узнали, что это всё мультяшное фуфло))

каклам то какое дело до российского кинжала? пусть расскажут про печки буржуйки выпускаемые на николаевских верфях или про утюжки с кастрюлями выпускаемыми на мотор сич и антонове бугагагагага
какелы вы страну просрали свою, хотя бы имейте честь ,не срите во всех местах где находитесь

Уникальное оружие,это Чубайс и Рогозин,разрушат все что угодно

Якщо надути тебе, за якою траєкторією полетиш ти?

Спасибі тобі, добрий чоловік!!! Якщо у Росії перемог у реалі немає, то, значить, Крим досі український!!! Поїду туди, гривнями розплачуся...

Вот еще один эксперт! Ракета от искандера, не представили доказательств... Кому должны были доказательства представить? Вероятному противнику? ) Мозги некоторым нужно предъявлять сначала для доказательства их наличия, прежде чем писать такие комментарии.

Мериканцы разбомбили некий сарай "60 топорами")) в ответ наложив санкции на зенитные академии. Евреи поймали неработающий , по арабской лени брошенный на впп панцирь первых серий, а гордости как будто Тегеран захватили )

И что показал израильский удар? То, что воюет против только обороняющегося противника? Любую пассивную систему обороны, можно уничтожить, если есть достаточное количество ракет. А если бы в воздухе находились ДРЛО и перехватчики? А если бы в ответ по базам, аэродромам и пусковым установкам "Калибры" бы прилетели?

Дурачки-хомячки, не понимают ничего не в чем, но истерично радуются непонятно чему.

при навальном такого бы не было!

Парад высот инженерной мысли! Века идут, но ничего не меняется в России, мужики умные, женщины красивые.?

Панцирь не имеет аналогов.

Что-то все чаще у троллей в методичках "синий экран смерти" выскакивает! Прямо какая-то Vista! Вот и опять не верят ведущему авторитету Хозяина - Г. Киссинджеру, являющегося главой редакционного комитета журнала "The National Interest"

И то верно, даже про клятый крымский мост не могли полнометражное кино снять!