Профессор американского Джорджтаунского университета Мэтью Крениг спрогнозировал потери США после серии двух последовательных массированных ядерных ударов со стороны России, сообщает The National Interest.
В ходе первого удара Россия, полагает эксперт, могла бы уничтожить 131 американский город, где проживают примерно 70 миллионов человек, а также снизить способность США к массированному ответу. Второй удар мог бы прийтись на еще 12 городов и привести к гибели 28 миллионов человек.
В случае, если США значительно сократят свой ядерный арсенал, в ходе второй атаки пострадают 82 миллиона человек. Это связано с тем, что российским ракетам придется поражать меньше ядерных целей на территории США, а также тем, что у Соединенных Штатов будет меньше ракет для поражения ядерных целей на территории России.
Такие оценки Крениг привел, отмечает издание, в своей вышедшей в феврале 2018 года монографии «Логика американской ядерной стратегии: почему важно стратегическое превосходство».
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
1 +0−0 | Солнечный Гриб | 01:36:29 08/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Если была бы угроза войны, никто бы не уничтожал химическое оружие. |
1 +0−0 | Солнечный Гриб | 01:28:36 08/05/2018 | ||||||
| ||||||||
хотя проще и эффективнее химическое или бактериологическое оружие. |
1 +0−0 | Петя Мокин | 01:03:46 08/05/2018 |
Противник не хочет уступать небо. Взять его - наша задача. Вот так, примерно, рассуждал Маэстро |
1 +0−0 | №-6346655 | 01:03:35 08/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Кто же тебе красную кнопку даст? |
1 +0−0 | Виктор Данилин | 00:52:32 08/05/2018 | ||||||
| ||||||||
а если ты тоже погибнешь? тоже неплохо? |
1 +0−0 | Виктор Данилин | 00:51:17 08/05/2018 | ||||||
| ||||||||
нужно как можно быстрее нанести ядерный удар по пиндосам и их союзникам. чтобы ответного удара не было. за мизулину, за дерибаску. наша возьмет. |
1 +0−0 | Створиваю Майдан | 00:44:45 08/05/2018 | ||||||
| ||||||||
У США и НАТО ракет больше (не значительно) но территория России тоже больше. В любом случаи их погибнет раз в 5 больше чем россиян. Вполне не плохо. |
0 +0−0 | Jou 20 | 22:12:17 08/05/2018 | ||||||
| ||||||||
ыыы мутировшие руинцы это чтото |
0 +0−0 | Jou 20 | 22:05:01 08/05/2018 | ||||||
| ||||||||
так понятно что и мы и америка пострадаем , мы конечно больше но все таки |
0 +0−0 | Лаптев4 Иван4 | 21:36:07 08/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Ты не поверишь. |
0 +0−0 | Владислав Антипов | 19:26:08 08/05/2018 |
дебил он, при таком раскладе в воздух улетит весь ядрёный запас планеты, и помрёт 7 миллиардов вместе с шариком. банальная страшилка для тупых заокеанцев, пусть боятся, им нацию от ожирения лечить надо хотя бы так-стрессом |
0 +0−0 | Samat Dombayev | 19:22:32 08/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Бояться и думать должны все. А пока они делают вид что боятся. Путин делает вид что нет. |
0 +0−0 | хохол-это не Украинец | 18:12:06 08/05/2018 |
... и пусть думают и боятся. Боятся и думают ! |
0 +0−0 | Samat Dombayev | 17:30:14 08/05/2018 |
А как на счет глобального превентивного ядерного удара амеров по России? Эта идея у них довольно серьезно обсуждается. Уже подсчитано что в случает такого сценария они уже современном уровне ПРО могут свести (почти) на нет ответный удар (!). На самом деле единственную серьезную опасность (при таком сценарии) для них представляют (пока) - это МБР на АПЛ. Как ни странно АПЛ до сих пор относительно довольно сложно быстро отследить и уничтожить в мировом океане до того как она успеет отстрелятся. ЗЫ и вообще применение ОМП на самом деле вопрос достаточно философский. Например Гитлер обладал мощным запасом химического оружия. Но он так и не решился его применить ни при битве за Англию, ни при "взятии" Москвы. Во втором случае вроде даже как подгонялись эшелоны с химикатами в Смоленск в 1941. Только гарантированный ответный химический удар англо-американцев по Берлину думается удержало Гитлера от такого решения которое как он думал решит исход компании на востоке. Сталин в тот момент (осень - зима 41-го) "ответить по Берлину" уже и пока не мог. |
0 +0−0 | Сергей Dorian | 16:21:24 08/05/2018 | ||||||
| ||||||||
особенно вспомнить здорово как укропы спрашивали у коренных народов согласие, а потом вырезали всех и женщин и детей!) |
0 +0−0 | Иван Иванов | 16:20:59 08/05/2018 |
В фильме Kingsman: Секретная служба шведская принцесса клятвенно обещала: "Спасете мир, дам в зад". Не знаю, верить или нет. Вообще-то, шведки они чоткие такие, за базар отвечают. |
0 +0−0 | Сергей Dorian | 16:07:55 08/05/2018 |
на самом деле данные занижены, потери будут куда больше уже от первого удара, да и второго как такового не будет, тут же полетит всё что есть........чет очень сомнительно что погибнет всего 70 млн американцев....как минимум в 2 раза больше будет, а то и весь континент "Северная Америка" перестанет существовать, что скорее всего........ |
0 +0−0 | Эрик Босман | 15:27:28 08/05/2018 |
Еще надо посчитать потери от взрывов российских термоядерных торпед около американского побережья. В каждой из которой содержится заряд мощнее Царь-бомбы, испытанной пол века назад. |
0 +0−0 | Главный_редaктор ⢠| 15:20:51 08/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Вы прекрасно делаете копипаст из методички. )) |
0 +0−0 | Al _ | 15:14:53 08/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Именно что экономически. Сравните производство танков самолетов, артиллерии СССР и европой. Именно это послужило оснтвой военных побед. А лендлиз был безусловно полезен, но не решающ, там вообще большая часть поставок пришлась на период, когда СССР уже явно показал, что он выдержал удар Германии и начинает выправлять ситуацию. Хотя безусловно не будь егт жизней бы это отняло больше, но на порядок полезней было бы открытие фторого фронта в 42-м, а не в 44-м. |