В США выразили безразличие к поставкам С-300 в Сирию

13:34 24/04/2018 Наука и техника
В США выразили безразличие к поставкам С-300 в Сирию
Поставка зенитно-ракетных комплексов С-300 Сирии вряд ли сможет остановить удар американской крылатой ракеты, полагает автор Nhe National Interest Дэйв Маджумдар. По мнению эксперта, российские системы без самолета дальнего радиолокационного обнаружения и управления А-50 неэффективны для перехвата «Томагавков».

Поставка зенитно-ракетных комплексов С-300 Сирии вряд ли сможет остановить удар американской крылатой ракеты, полагает автор The National Interest Дэйв Маджумдар.

Российские С-300 предназначены для перехвата ракет средней и большой дальности, тогда как американские «Томагавки» и другие крылатые ракеты, отмечает эксперт, «летают на чрезвычайно малых высотах, их чрезвычайно сложно обнаружить, отслеживать и перехватывать, за исключением очень коротких расстояний, из-за кривизны Земли и таких ландшафтов, как холмы, горы и долины».

Повысить чувствительность наземных радаров можно было при помощи самолета дальнего радиолокационного обнаружения и управления А-50, однако, полагает Маджумдар, Россия вряд ли передаст Сирии такую машину.

«Даже если бы Москва приступила к доставкам системы С-300 режиму [президента Сирии Башара] Асада, российское оружие вряд ли сможет остановить американский удар крылатой ракетой», — заключает эксперт.

По информации газеты «Коммерсантъ», Россия в ближайшее время на безвозмездной основе может поставить С-300 в Сирию. Издание The Drive не исключает, что данные зенитно-ракетные комплексы уже поставлены ближневосточной стране. Дамаск просил С-300 у Москвы еще в 2010 году, но последняя отказала в поставках.

Ночью 14 апреля США, Великобритания и Франция нанесли ракетный удар по Сирии. Целью атаки были названы объекты, которые, предположительно, имели отношение к производству и хранению в республике химического оружия. Россия не согласилась с оценкой эффективности удара, представленной западными странами.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(114):

0 +0−0Andy Dinster14:36:56
24/04/2018
0 +0−0Карбофос Таврический14:25:49
24/04/2018
На "Панцирях" стоят автоматические пушки, на одну цель тратится очередь 10-20 снарядов. Это копейки. А С-300 будут гонять самолеты, что бы над головой не маячили.
а как они их будут гонять? атаковать например радиолокационную авиацию сша ?
0 +0−0Деру очко модера-какела14:33:53
24/04/2018
-5 +0−0Ракета Дуревестник13:38:35
24/04/2018
Ватные, глотайте.
Заглот, твои фантазии никого не колебут ;)
0 +0−0Vladislav Gelfer14:29:21
24/04/2018
1 +0−0Lao Gang14:09:43
24/04/2018
Более того, аналог томагавков - фау1 вполне удачно сбивали поршневые истребители, дежурящие над морем у побережья.
"аналог томагавков - фау1 " - тянет на экспертный комментария года!!!
0 +0−0МАДИАТОР ТВАРЬ14:29:01
24/04/2018
-3 +0−0Andy Dinster14:14:37
24/04/2018
Есть несколько вопросов. Предположим произойдет ещё один одновременный удар 100- 150 крылатыми ракетами типа томагавк. Сколько ракет может поразить один комплекс с-300 ? Сколько установок с-300 потребуется чтобы отразить такое нападение?( а ведь это не только трубы на колесиках то бишь пусковая платформа, это целый комплекс ...это и пункт боевого управления и радиолокационные средства и даже крылатые ракеты-мишени для обучения персонала ) Будут ли они идеально синхронизированы между собой, чтобы не атаковать сразу несколькими с-300 по 1 томагавку? Достаточно ли будет боевого опыта у сирийских военных?
так там русские иструктора их обучають..лукавять..они и тамогавки и сбивають ...панцырьий хорошо их сбивають ..а так эшолонированое пво с русскими инструкторами и наводчиками
0 +0−0Теофраст фон Гугингейм14:28:08
24/04/2018
Комментарий удалён.
Почему бы и нет. Вполне может. Но сомневаюсь, что сирийские расчеты для них подготовлены в полном объеме.
0 +0−0Карбофос Таврический14:25:49
24/04/2018
-3 +0−0Andy Dinster14:14:37
24/04/2018
Есть несколько вопросов. Предположим произойдет ещё один одновременный удар 100- 150 крылатыми ракетами типа томагавк. Сколько ракет может поразить один комплекс с-300 ? Сколько установок с-300 потребуется чтобы отразить такое нападение?( а ведь это не только трубы на колесиках то бишь пусковая платформа, это целый комплекс ...это и пункт боевого управления и радиолокационные средства и даже крылатые ракеты-мишени для обучения персонала ) Будут ли они идеально синхронизированы между собой, чтобы не атаковать сразу несколькими с-300 по 1 томагавку? Достаточно ли будет боевого опыта у сирийских военных?
На "Панцирях" стоят автоматические пушки, на одну цель тратится очередь 10-20 снарядов. Это копейки. А С-300 будут гонять самолеты, что бы над головой не маячили.
0 +0−0Vovan Vovanych14:25:33
24/04/2018
0 +0−0Сантехник Иванович14:05:54
24/04/2018
Ну, уж В-1В полюбасу перехватит и прочий аналогичный хлам агрессоров. А Томагавками пусть более мелкие системы ПВО занимаются.
А чего ж не перехватили? Кричали же до удара, что даже Дональда Кука потопят, если стрелять по Сирии будет, а как стрельнул так в кусты?
0 +0−0Dmitri Zorkin14:24:00
24/04/2018
0 +0−0Сантехник Иванович14:05:54
24/04/2018
Ну, уж В-1В полюбасу перехватит и прочий аналогичный хлам агрессоров. А Томагавками пусть более мелкие системы ПВО занимаются.
А в1 залететь в зону и не будет, даже и не мечтай .
0 +0−0Vovan Vovanych14:22:46
24/04/2018
Комментарий удалён.
А Израиль похоже не смотрел канал Звезда, и спокойно летает и бомбит территорию Сирии.
0 +0−0Dmitri Zorkin14:21:51
24/04/2018
1 +0−0Lao Gang14:09:43
24/04/2018
Более того, аналог томагавков - фау1 вполне удачно сбивали поршневые истребители, дежурящие над морем у побережья.
Только вот томагавк летит значительно ниже и быстрее фау
0 +0−0Andrey_RnD14:13:02
24/04/2018
Вот и чудненько. Пусть не мешают.
0 +0−0Вася Букин14:12:34
24/04/2018
надо землю сначала выровнять, чтобы кривизны не было.
0 +0−0Мимо Крокодил14:09:46
24/04/2018
0 +0−0Boris Mishkin14:02:08
24/04/2018
кроме подписи ничего не говорит что это поражение ракеты а не штатный самоподрыв противоракеты. уж больно ровно они летят до взрыва
Вполне вероятно. Однако за себя говорит тот факт, что не был поражен ни один серьезный военный объект - аэродром, например. Потому что обычно аэродромы (и другие военные объекты) хорошо защищены средствами ПВО.

Реально же разбомбили НИИ и еще пару сараев, которые никому в голову не придет прикрывать серьезными средствами ПВО.
0 +0−0Dmitry Pi14:08:39
24/04/2018
0 +0−0Сантехник Иванович14:05:54
24/04/2018
Ну, уж В-1В полюбасу перехватит и прочий аналогичный хлам агрессоров. А Томагавками пусть более мелкие системы ПВО занимаются.
Чего не сделаешь ради кровавого диктатора!
0 +0−0Павел M.14:07:10
24/04/2018
0 +0−0Семен Петров14:03:46
24/04/2018
С-300 против крылатых ракет использовать как минимум слишком расточительно.
почему?
В одной трубе четыре малые ракеты, в четырех 16, десять установок 160 ракет.
0 +0−0Сантехник Иванович14:05:54
24/04/2018
Ну, уж В-1В полюбасу перехватит и прочий аналогичный хлам агрессоров. А Томагавками пусть более мелкие системы ПВО занимаются.
0 +0−0№-323973414:04:05
24/04/2018
0 +0−0Юра 13:51:06
24/04/2018
Советские ПВО во время арабо-израильского конфликта так хорошо щёлкали пейсатых пилотов, что те отказывались на вылеты ходить, в штаны cpaлись :D
Израильская армия так сралась, что арабы ни разу не победили, а быстро сдувались.
0 +0−0Семен Петров14:03:46
24/04/2018
С-300 против крылатых ракет использовать как минимум слишком расточительно.
0 +0−0Негусь Лия14:02:56
24/04/2018
Комментарий удалён.
ссала уркаине!
0 +0−0Boris Mishkin14:02:08
24/04/2018
0 +0−0Мимо Крокодил13:56:38
24/04/2018
Во-первых, полно ночных видео с поражением ракет в воздухе

Во-вторых, американцы не представили сколько-нибудь серьезных доказательств того, что ракеты поразили военные объекты. Были только фото с бесплотника, на которых показан разрушенный НИИ "Барзе". Причем американцы утверждают, что запустили по нему одному свыше 50 "томагавков". По зданию, размером с двухподъездную пятиэтажку. 50 ракет.

Сказки для кастрюлеголовых.
кроме подписи ничего не говорит что это поражение ракеты а не штатный самоподрыв противоракеты. уж больно ровно они летят до взрыва
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь