США захотели исключить Россию из проекта лунной станции из-за отсталости

14:45 23/04/2018 Наука и техника
США захотели исключить Россию из проекта лунной станции из-за отсталости
США и партнеры настаивают, что Россия при создании шлюзового модуля для окололунной орбитальной станции LOP — Gateway должна использовать американские технические стандарты. «В ходе переговоров всякий раз подчеркивалось, что НАСА — лидеры проекта, поэтому они задают правила игры», — сообщил источник.

США и партнеры настаивают, что Россия при создании шлюзового модуля для окололунной орбитальной станции LOP — Gateway (Lunar Orbital Platform — Gateway) должна использовать американские технические стандарты, сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли.

«Это значит, что системы электропитания, обеспечения терморегуляции модуля, обеспечения жизнедеятельности внутри него, все интерфейсы должны быть американскими. В ходе переговоров всякий раз подчеркивалось, что НАСА — лидеры проекта, поэтому они задают правила игры», — отметил собеседник агентства.

По его словам, требования к техническим стандартам обсуждались партнерами LOP, в число которых, помимо России и США, входят ЕС, Канада и Япония. В большинстве случаев участники проекта ориентировались на предложения Соединенных Штатов, поскольку западная космическая промышленность использует американские стандарты.

Москва на переговорах по LOP ориентируется на опыт эксплуатации МКС, российский сегмент которой использует отличные от американского стандарты. Партнеры отмечают, что если Россия создаст для LOP всего один модуль, то использование национальных стандартов в международном проекте, включающем несколько модулей, нецелесообразно.

«Нас пока держат в проекте, но с большим удовольствием избавились бы. И не столько по политическим причинам, и даже не потому, что у нас другие стандарты и параметры оборудования, а потому что мы обычно отстаем по всем технологическим циклам изготовления космической техники», — заявил собеседник.

Он также отметил, что для работы в открытом космосе США предлагают России использовать собственные скафандры вместо российских «Орланов». «Речь идет о том, что выходы в открытый космос из российского шлюза предлагается проводить в американских скафандрах», — сказал собеседник.

По его словам, до сих пор нет утвержденной на уровне «Роскосмоса» или российского правительства программы участия РФ в проекте LOP. «Все переговоры ведутся пока по инициативе предприятий и институтов ракетно-космической отрасли России», — добавил источник.

В российских модулях МКС используется система электропитания, рассчитанная на 28 вольт, а в американских, европейских и японских — на 120. Различаются химические компоненты, на которых основаны системы терморегулирования станций — вода и аммиак на американском сегменте, триол и изооктан — на российском.

Переговоры о создании окололунной станции начались в 2013 году. В сентябре 2017 года Россия и США подписали соглашение о намерениях по созданию окололунной станции LOP — Gateway. Строительство станции намечено на 2022-й, присоединение российского шлюзового модуля к ней — на 2024-й.

В апреле 2018 года в России признали отставание от США в технологиях ракетных двигателей, а также невозможность самостоятельно создавать спутники.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(695):

1 ... 789 10 111213 ... +1
1 +0−0Максим Холодов15:16:19
23/04/2018
-2 +0−0Жена модератора15:14:35
23/04/2018
Голодранской НАСА банально до МКС то добраться не на чем!
А они о Луне бредят! )))
Их вон даже какой-то алчный прощелыга, Макс какой-то, вроде, и Бакс.... или Баск... а! Маск!!! )) возить собрался. Так сказать в долг, из жалости ))
Почему, не начем? они насмотрелись рекламы Яндекс-такси: зачем настаивать на своем, когда есть извозчик.
1 +0−0Максим Холодов15:11:04
23/04/2018
4 +0−0Санал Гаваев15:08:16
23/04/2018
Заголовок, как обычно, совершенно не совпадает с сутью сообщения.
Если говорить о технологиях и стандартах обеспечения жизнедеятельности, то Россия как раз впереди. И ощутимо. Здесь и состав атмосферы и тот же туалет и куча других компонент. На той же МКС именно российские комплектующие отвечают за бытовую жизнеобеспечение космонавтов.
Другой вопрос, что если Россия на лунной станции будет строить только один модуль, то действительно не имеет смысла обеспечивать совместимость с двумя техническими стандартами.
В конечном итоге, пришлось же на МКС отказаться от привычного для МИРовцев нормального душа в пользу неудобных, но дешёвых салфеток. Хотя это и не технические стандарты
Хотя часть российских стандартов было бы неплохо всем перенять.
На той же МКС именно российские комплектующие отвечают за бытовую жизнеобеспечение космонавтов. - за космонавтов да, за астронавтов - нет.
1 +0−0Евгений Петрук15:09:41
23/04/2018
-1 +0−0alexei zamyatin15:06:33
23/04/2018
Лента ты конченная, что за источник?, кто признал отставание по двигателям? (амеры летают на наших), не статья а чушь
Отставание по двигателям признал глава научно-технического совета «Роскосмоса» Юрий Коптев.
Почему-то мне кажется, что он в этой отрасли понимает чууууууууууточку больше, чем Вы. Нет?
1 +0−0Максим Холодов15:08:12
23/04/2018
-3 +0−0Иван Панаев15:07:13
23/04/2018
Лента, не боишься, что тебя саму исключат ввиду нескрываемой предвзятости, желтизны и тенденциозности? А потом сдадут в 45-е отделение милиции, как Борменталя.
Может,сразу, под Аннушку...
1 +0−0lazoukov15:03:41
23/04/2018
4 +0−0геннадий сенюшкин15:00:40
23/04/2018
Американцы 15 лет пользовались советскими космическими кораблями "Союз" для полетов своих астронавтов!
Иииии? Тем временем подоспел Маск в США и Рогозин в России. Выбор в целом очевиден.
1 +0−0Grigory Nanev14:56:16
23/04/2018
28 +0−0Andrey Zashelov14:51:41
23/04/2018
Прогрессивные америанцы все еще пользуют дюймы и их доли, типа 3/4, 1/8 и т.д., футы (и фунты) и ярды.
Да, мерить космическую технику пятками - это очень цивилизованно и демократично.
0 +0−0Kубик Рубика14:41:19
24/04/2018
0 +0−0Alexander Sorokin12:12:57
24/04/2018
скажи какой это музей. И куда его высылают для исследований. Баз Олдрин подарил голландскому университету лунный камень, который оказался окаменевшим деревом. На Луне росли деревья!
Lunar and Planetary Institute. Можешь заказывать прямо сейчас.
История с камушком давний порваный баян. К Луне он изначально не имел никакого отношения.
0 +0−0Kубик Рубика14:37:29
24/04/2018
0 +0−0Владимир Булгаков02:52:57
24/04/2018
Фалкон-9 как ракета поднимает больше чем Протон или Атлас. Потому как в космос летают ракеты, а не двигатели.
_________________________
Фалкон поднимает больше только из-за того, что тот же Протон взлетает только с Байконура, а Фалконы используют космодромы, расположенные значительно ближе к экватору, чем Байконур. Это даёт им преимущество в массе полезной нагрузки на различных орбитах. Использования жидкого водород в качестве топлива на верхних ступенях позволяет им выводить значительно большую нагрузку на высокие орбиты, но в то же время заметно удорожает стоимость пуска. Поэтому те же Протоны и Союзы с 50-летней историей, коммерчески более привлекательнее, за что и говорят те же коммерческие пуски «Союз-СТ» с французского космодрома Куру, которые формально не относятся к российским, но тем не менее, несмотря на использование зарубежного космодрома, в них применяются ракеты-носители российского производства. Более того, в определенных областях российская техника фактически является монополистом – в силу известных событий недавнего прошлого доступ к Международной космической станции сейчас обеспечивается только аппаратами серии «Союз».
И все же основное в ракетостроение - это именно двигатели.
Протоны коммерчески все, того-этого.
0 +0−0Kубик Рубика14:36:00
24/04/2018
0 +0−0Владимир Булгаков02:58:24
24/04/2018
Да, и вот что, не забудь, что тот же американский спутник связи EchoStar 21 был выведен в июде прошлого года на орбиту не Фалконом, а все же «Протон-М» с разгонным блоком «Бриз-М»
Это частный спутник.
С кем договорились, тот и запустил. Сейчас заказов все меньше.
0 +0−0Kубик Рубика14:30:15
24/04/2018
11 +0−0Гудрон Землирусский201:32:04
24/04/2018
Вдумайтесь, и почувствуте разницу! Там - пошляцкие вода и аммиак как в бытовых холодильниках 19-го века, а у нас - триол и изооктан - изощренные технологии космоса. У них 120 вольт - тупой аналог электросети США (110 В), а у нас - напряжение максимально приспособленное (без трансформаторов) для космической электроники. У них - скафандры от педиков-дизайнеров Маска, которые слабо знают физику и космос, но сильны в красивых плечевых линиях "реглан", а у нас - отработанное кровью жизнеобеспечение. Они быстры купить что-то нахаляву за халявные баксы, мы же долго и упорно создаем своё.
Кто отстает?!
Еще один со 120 вольтами. Физику в школе учил?
0 +0−0Kубик Рубика14:29:40
24/04/2018
0 +0−0Инга Скореневская02:15:42
24/04/2018
У нас проблемы не с отсталостью в чём-либо, а с русофобией и чванством со стороны наших западных "партнёров".
Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним. Если президент России сказал, что будет марсианская миссия, то так и будет... И без всяких чванливых прилипал со стороны. Первыми на Марс ступят российские космонавты. Это также гарантированно, как и "снег в Сочи"... Президент сказал - президент сделал!
> Первыми на Марс ступят российские космонавты.
Американцы планируют экспедицию, а не ссылку.
0 +0−0Kубик Рубика14:28:16
24/04/2018
1 +0−0Михал Михалыч10:11:55
24/04/2018
Почему они продолжают покупать, несмотря на санкции?
Потому что это по-прежнему дешевле и эффективнее, чем разрабатывать свой двигатель или новую ракету под существующие.
А Россия (минутка политики) эмбарго на импорт продуктов наложила, а на экспорт двигателей - почему-то нет. Вот торговля и продолжается.
А как же Маск и его замечательные двигатели
Посмотрите на характеристики ещё раз. Эффективность ниже, тяга ниже - понадобится полная переработка ракеты (с падением полезной нагрузки), чтобы вместо одного РД-180 поставить пять Мерлинов.
все понял? или еще раз по русски ?
Потому что это выгодно обеим сторонам.
А насчет Мерлинов не беспокойся, Фалькон долетит при отказе 2 из них.
0 +0−0Kубик Рубика14:26:15
24/04/2018
0 +0−0Alexey Kuznetsov11:13:31
24/04/2018
Осталось понять почему США до сих пор не могут сами отправить астронавтов на МКС... Они же вроде как впереди планеты всей по технологиям :-)))
Этой песенке недолго играть осталось.
0 +0−0Kубик Рубика14:25:00
24/04/2018
0 +0−0Kawado S12:09:11
24/04/2018
В сентябре НАСА пригласило к участию в проекте Роскосмос, а тут вдруг фантазии типа: "нас всё ещё держат, но с удовольствием бы избавились"
Где держат?))) Да нету ещё ничего! всё пока только на словах, обсуждаются нюансы, в том числе и доработка под американские стандарты шлюзового модуля, т.к. планируется работа в космосе по большей части в скафандрах американского стандарта, т.к. российские скафандры под окололунные условия надо дорабатывать, что в принципе логично.
Насчёт с "удовольствием бы избавились", ну это вообще фурор и детские фантазии, зачем тогда приглашали?
Что же такого сделал Роскосмос, что его через полгода попросили на выход?
0 +0−0fyfnjkbq dfcbk13:55:38
24/04/2018
0 +0−0Сергей Караулов22:59:46
23/04/2018
Ты сам американский коридор заканчивал? Метрическая система тебе ни-о чём? Езжай в Пиндостан,и будешь всё мерить в родных дюймах,футах и галлонах...
с жертвами эгэ трудно . вокруг тебя все резьбы водопроводные и железнодорожные стандарты --дюймовые.
причем здесь метрическая система. иди в путягу. изучи чего нибудь.. в библиотеку на крайний случай.
вообще мамке надо сказать чтоб выпорола ремнём . ибо плохо уроки учишь.
0 +0−0Константин Калашников12:52:52
24/04/2018
0 +0−0Александр Пышный16:49:47
23/04/2018
слава богу, у американцев ничего не ломается, не взрывается и не сбивается с курса. прям жить легче стало.
Не спорю, взрывается, ломается и с курса сбивается. Только чаще не по чьей-то глупости и расп....ства типа неверно заданной программы, установки бракованных деталей и разворованного бабла при строительстве чего бы то ни было. Мне сиренево на янки, но в некоторых вопросах они далеко не всегда они бывают неправы.
0 +0−0Alexander Sorokin12:14:31
24/04/2018
0 +0−0George Sullivan01:27:15
24/04/2018
Alexander Sorokin
George Sullivan
23.04.2018 в 23:22
0
на флаконе 9 стоят НАСАвские двигатели, уступающие по мощности РД-180.
>>>
Дурачок, нет такой вещи в природе как "НАСАвские двигатели". НАСА никогда сами двигатели не изобретали. А Фалкон-9 как ракета поднимает больше чем Протон или Атлас. Потому как в космос летают ракеты, а не двигатели.

американский сортир непригоден для использования.
>>>
Бред.

Ни на какую гелиоцентрическую орбиту илоновская тачка не полетела, кадры якобы из космоса - павильённая съёмка
>>>
Ога, и Земля плоская.

мериканские астронавты никогда на луне не были.
>>>
Конспиролух?

марсоход тоже окажется аферой и голливудскими съёмками
>>>
И Америки вообще нет! Всё снято на студии в Катаре.
Да ты илонодрчер! флакон не хэви поднимает значительно меньше Протона.
0 +0−0Alexander Sorokin12:12:57
24/04/2018
0 +0−0George Sullivan09:05:38
24/04/2018
Alexander Sorokin
Moby- Dick
Изменен 23.04.2018 в 23:23
1
А потом вдруг его украли! Этого грунта сейчас нет.
>>>>

С чего бы это? Лунный грунт привезённый Аполлонами хранится в специальном музее (каталог есть в интернете) и сейчас его продолжают высылать исследователям по всему миру.
скажи какой это музей. И куда его высылают для исследований. Баз Олдрин подарил голландскому университету лунный камень, который оказался окаменевшим деревом. На Луне росли деревья!
0 +0−0Kawado S12:09:11
24/04/2018
В сентябре НАСА пригласило к участию в проекте Роскосмос, а тут вдруг фантазии типа: "нас всё ещё держат, но с удовольствием бы избавились"
Где держат?))) Да нету ещё ничего! всё пока только на словах, обсуждаются нюансы, в том числе и доработка под американские стандарты шлюзового модуля, т.к. планируется работа в космосе по большей части в скафандрах американского стандарта, т.к. российские скафандры под окололунные условия надо дорабатывать, что в принципе логично.
Насчёт с "удовольствием бы избавились", ну это вообще фурор и детские фантазии, зачем тогда приглашали?
0 +0−0Товарищ Чжаочжоу11:18:51
24/04/2018
0 +0−0Bash-na-Bash Srepetuev22:12:58
23/04/2018
Расскажи это Росатому - вместе посмеемся :)
Посмеетесь над рухнувшей стенкой ЛАЭС-2?
1 ... 789 10 111213 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь