Найден способ увидеть туннель в пространстве-времени

12:51 18/04/2018 Наука и техника
Найден способ увидеть туннель в пространстве-времени
Экзотические объекты, такие как черные дыры, голые сингулярности, сверхмассивные твердые тела, должны иметь тень — окружающую их темную область, которую можно увидеть с помощью телескопов. Индийский физик Раджибул Шаикх определил, как должна выглядеть такая тень у вращающейся червоточины Тео.
Да и материи, если вдуматься, тоже нет...

Индийский физик Раджибул Шаикх (Rajibul Shaikh) из Института фундаментальных исследований Тата пришел к выводу, что определенный класс червоточин (кротовых нор), которые могут быть пригодны для пространственно-временных путешествий, должен оставлять специфическую тень. Последняя представляет собой темную область, которая окружает вход в червоточину и должна быть доступна для непосредственного наблюдения. Препринт статьи ученого опубликован в репозитории arXiv.

Червоточины искривляют пространство-время так, что образуется туннель, для прохода сквозь который нужно двигаться со скоростью выше скорости света. Такие туннели называются непроходимыми. Были предложены и разновидности проходимых кротовин, например, вращающиеся червоточины Эдварда Тео (Edward Teo).

Сильное гравитационное поле кротовых нор, черных дыр и других сверхмассивных объектов также создает эффект гравитационного линзирования, когда изменяется траектория лучей света, проходящих мимо них. На видимом изображении фона должна находиться темная область, из которой свет не может прийти к наблюдателю. Гипотетически ее можно разглядеть с помощью наземных и космических телескопов.

Раджибул Шаикх предположил, что существование вращающихся кротовых нор можно доказать, если обнаружить «тень» с характерными только для них особенностями. Физик точно определил форму тени, рассчитав нулевые геодезические — траектории, по которым перемещаются лучи света, — с учетом топологии горловины червоточины. Оказалось, что если сторонний источник света расположен только у одного конца кротовины, то часть света рассеивается, а часть уходит в туннель. В результате наблюдатель, находящийся на планете неподалеку от входа в червоточину, видит в небе специфическое расположение светлых и темных пятен.

При этом если червоточина вращается относительно медленно (имеет низкий момент импульса), то ее тень будет похожа на тень вращающейся черной дыры Керра и иметь почти идеальную круглую форму. Однако с увеличением скорости тень от кротовины будет становиться более асимметричной и расти относительно черной дыры с тем же моментом импульса.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(34):

1 2+1
5 +0−0Павел Маньшин13:03:21
18/04/2018
-4 +0−0Mikhail xxxl12:58:07
18/04/2018
Прежде чем выдвигать такие теории надо пояснить человеку, что нет ни пространства, ни тем более времени есть только материя и волны
Да и материи, если вдуматься, тоже нет...
4 +0−0endy endy13:17:53
18/04/2018
-5 +0−0Mikhail xxxl13:07:40
18/04/2018
Ни одна современная теория не может объяснить работу простейшего трансформатора. А вот теория Эйлера о волновых (энергия и есть волна) свойствах эфира без проблем.
дуй в школу, там тебе объяснят)
2 +0−0endy endy14:15:27
18/04/2018
2 +0−0Lucas Paksas13:20:50
18/04/2018
бредни идиотов путающих математические модели с физической реальностью.

Например то что свет в поле гравитации движется по кривой так словно это геодезическая в искривленном пространстве ВОВСЕ НЕ ЗНАЧИТ что гравитация искривляет пространство.
алё, диванный физик. искривление пространства не так давно удалось зафиксировать прямым наблюдением и пару лет назад об это гремели все новостные заголовки. а уж разный ход времени в зависимости от гравитационного потенциала доказали экспериментально еще полвека назад и работоспособность навигатора в твоем телефоне это подтверждает тоже.
2 +0−0Bash-na-Bash Srepetuev13:57:32
18/04/2018
Пойду поищу червоточину к ближайшему алкомаркету...
2 +0−0Lucas Paksas13:20:50
18/04/2018
бредни идиотов путающих математические модели с физической реальностью.

Например то что свет в поле гравитации движется по кривой так словно это геодезическая в искривленном пространстве ВОВСЕ НЕ ЗНАЧИТ что гравитация искривляет пространство.
2 +0−0endy endy13:16:40
18/04/2018
-5 +0−0Mikhail xxxl13:07:40
18/04/2018
Ни одна современная теория не может объяснить работу простейшего трансформатора. А вот теория Эйлера о волновых (энергия и есть волна) свойствах эфира без проблем.
еще один поехавший)
2 +0−0July_Velichko13:09:52
18/04/2018
Я думала такое достигается только с помощью запрещённых препаратов... А оно вон оно как стаёт) Умён индус, однако же.
1 +0−0endy endy15:18:42
18/04/2018
0 +0−0Сварог Каклоистребитель14:43:40
18/04/2018
пришлите мне привет с той стороны пространственно-временного туннеля, пройдите в него снимая это на видео, вот нужные доказательства, всё остальное фантазии.

двойственная природа света - это бред.
неопределённость Гейзенберга, тоже бред, чистая условность.
Время не является измерением, оно исчезает при отсутствии наблюдателя, время без наблюдателя вообще не существует.
садись, два! и больше не публикуй тут свою ахинею)
1 +0−0endy endy14:18:43
18/04/2018
-1 +0−0Mikhail xxxl13:33:12
18/04/2018
По теме есть что сказать, про работу трансформатора? Да просто что такое свет скажи
что такое свет в школе еще рассказывают. это ты попробуй опровергни эти утверждения научным методом, если с ними не согласен. а то одни кукареканья.
1 +0−0endy endy14:12:35
18/04/2018
-1 +0−0Ося Бендер13:24:11
18/04/2018
Однако....сдается мне, что любой болван может на эту тему придумывать все что не пожелает...
попробуй. со всеми математическими выкладками и моделями, доказывающими справедливость твоих рассуждений)
1 +0−0endy endy14:10:46
18/04/2018
0 +0−0Сварог Каклоистребитель13:46:11
18/04/2018
Вся теоретическая физика одна сплошная фантазия. Эйнштейн здорово увлекался травой и придумал кучу сказок про то какова реальность "на самом деле "
все ученые используют научный подход как инструментарий, а не сплошную фантазию. не только физические теории, даже обычные гипотезы в теоретической физике основаны на научном подходе. СТО и ОТО доказаны экспериментально косвенными и прямыми наблюдениями.
1 +0−0Boris Mishkin13:48:37
18/04/2018
-1 +0−0Mikhail xxxl13:33:12
18/04/2018
По теме есть что сказать, про работу трансформатора? Да просто что такое свет скажи
один дурак может задать столько вопросов что и 10 академиков не ответят ))
0 +0−0Дeзактивaтoр .18:34:19
18/04/2018
0 +0−0endy endy15:21:10
18/04/2018
вы, товарищ, вопроса то и не задали. задайте вопрос по существу, а не пляшите вокруг да около.
Хе-хе. Куда уж прозрачней Евгений, вопрос был про электрон, обозначен мной по существу. А вот вы видимо решили плясануть вокруг, да около.
0 +0−0endy endy15:21:10
18/04/2018
0 +0−0Дeзактивaтoр .14:24:00
18/04/2018
Мда, понятно, что вы товарищ очень подкованный. И есть вопрос от дилетанта, то есть от меня. Электрон имеет массу и он движется, например в проводнике?
вы, товарищ, вопроса то и не задали. задайте вопрос по существу, а не пляшите вокруг да около.
0 +0−0Сварог Каклоистребитель14:43:40
18/04/2018
0 +0−0stark sh14:18:03
18/04/2018
Эти теории дают предсказания, подтверждаемые экспериментами. Какие еще доказательства вы хотели бы видеть?
пришлите мне привет с той стороны пространственно-временного туннеля, пройдите в него снимая это на видео, вот нужные доказательства, всё остальное фантазии.

двойственная природа света - это бред.
неопределённость Гейзенберга, тоже бред, чистая условность.
Время не является измерением, оно исчезает при отсутствии наблюдателя, время без наблюдателя вообще не существует.
0 +0−0endy endy14:29:29
18/04/2018
-2 +0−0Сварог Каклоистребитель14:14:44
18/04/2018
они доказаны не более чем существование или отсутствие бога. доказательства так же базируются на фантазиях. Учёные (как и люди вообще) видят то что хотят видеть, а не то что есть на самом деле.
нет. доказательства также базируются на научном подходе.
0 +0−0endy endy14:25:24
18/04/2018
0 +0−0Сепар Торонтуй14:15:31
18/04/2018
одни волны)
энергия в виде колебания элементарных физических полей
0 +0−0Дeзактивaтoр .14:24:00
18/04/2018
4 +0−0endy endy13:17:53
18/04/2018
дуй в школу, там тебе объяснят)
Мда, понятно, что вы товарищ очень подкованный. И есть вопрос от дилетанта, то есть от меня. Электрон имеет массу и он движется, например в проводнике?
0 +0−0endy endy14:23:34
18/04/2018
0 +0−0FMJ .13:21:05
18/04/2018
Я вот помню в школе объясняли, что первопричина движения заряженных частиц науке не известна.
причина - потенциальная энергия. любая система стремиться к минимальной внутренней энергии. это тоже самое, почему мяч падает вниз, если его отпустить в воздухе. это та же самая причина, почему происходят химические реакции и т.д.
0 +0−0stark sh14:18:03
18/04/2018
-2 +0−0Сварог Каклоистребитель14:14:44
18/04/2018
они доказаны не более чем существование или отсутствие бога. доказательства так же базируются на фантазиях. Учёные (как и люди вообще) видят то что хотят видеть, а не то что есть на самом деле.
Эти теории дают предсказания, подтверждаемые экспериментами. Какие еще доказательства вы хотели бы видеть?
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь