«Адмирал Кузнецов» сочли убогим

00:08 11/04/2018 Наука и техника
«Адмирал Кузнецов» сочли убогим
Доктор военных наук, заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук, капитан первого ранга Константин Сивков посчитал единственный российский авианосец «Адмирал Кузнецов» привязанным к берегу убожеством. Статью эксперта опубликовал «Военно-промышленный курьер».

Доктор военных наук, заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук капитан первого ранга Константин Сивков посчитал единственный российский авианосец «Адмирал Кузнецов» привязанным к берегу убожеством. Статью эксперта опубликовал «Военно-промышленный курьер».

«Противолодочные крейсеры проекта 1123 никакого отношения к авианосцам не имеют. Корабли проектов 1143.1–1143.4 с точки зрения авианосного флота весьма убоги. Даже "Адмирал Кузнецов" (проекта 1143.5 —прим. «Ленты.ру») не имеет катапульты, а без нее мы не можем использовать самолеты РЛД (радиолокационного дозора —прим. «Ленты.ру»). Это означает, что возможности его и так мизерной авиагруппы при решении главной задачи — обеспечении боевой устойчивости сил флота в море — снижаются в разы. Корабль опять привязан к берегу», — полагает Сивков.

По мнению эксперта, первым полноценным советским авианосцем следует считать трофейный немецкий Graf Zeppelin, спущенный на воду в 1938 году, залегший на грунт в 1945-м, тогда же поднятый и перешедший к Советскому Союзу, который разбомбил корабль в 1947-м. Сивков отмечает, что уничтожение трофейного авианосца «скорее всего следует считать серьезным просчетом тогдашнего руководства ВМФ, отбросившего нашу страну почти на полвека назад».

В марте 2018 года «Адмирал Кузнецов» возглавил составленный The National Interest рейтинг худших авианосцев в мировой истории, когда-либо спущенных на воду. С такой оценкой не согласились военные и эксперты.

Из семи авианесущих противолодочных крейсеров проекта 1143 «Кречет», созданных в СССР, к настоящему времени в боевом состоянии осталось лишь три. «Киев» и «Минск» проданы Китаю, где превратились в развлекательные центры. «Новороссийск» распилен на металлолом в Южной Корее. «Ульяновск» разобран еще на стапеле. «Адмирал Горшков» продан Индии, где модернизируется в Vikramaditya — будущий флагман ВМС страны. «Варяг» продан Китаю, где после переоборудования получил название Liaoning. У России остался только «Адмирал Кузнецов».

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(160):

12 3 456 ... +1
1 +0−0Ed Br02:11:24
11/04/2018
2 +0−0TrooKvlt .01:54:38
11/04/2018
Мало что понимаю в авианосцах, но какой смысл корабль 80х годов постройки (который даже не классифицирован как авианосец) начинать считать убожеством?
Лучше, чем ничего -- как-то поддерживает существование палубной авиации. И так понятно, что надо новые строить.
Россиянам надо затянуть пояса и тратить бюджет на авианосцы
1 +0−0Сема Семкин02:06:51
11/04/2018
0 +0−0Георгий Агеев01:55:35
11/04/2018
Победил бы крейсер Украина, но его продали за долги. Вот собственно и вся Украина.
Я про Ашота спрашиваю,придурок.
1 +0−0Антилиберал01:35:25
11/04/2018
0 +0−0Свинская белка01:24:40
11/04/2018
...и сколько бомбардировщиков при нем распилино??? Сколько подводных лодок пущено на метеллолом??
Курск считается? Пустили вместе с экипажем.
А Ельцину за крейсера, Солнцеликий орденов навешал.
1 +0−0Fook Yu01:19:58
11/04/2018
0 +0−0Shotinhead00:52:56
11/04/2018
Эй ты, как тебя там?? Г'овно? Ну ладно, будешь г'овном. Так вот, г'овно, скажи, а у твоей страны есть хоть что-то, отдаленно напоминающее хоть какой нибудь крейсер?? Или ты какабычна "не местный" и у тебя, ну конечно-же все есть)) м.удак, вощем, х..ли ...
Да не подгорай так, ватацефал. Вбей в википедию "Список авианосцев США" и посчитай. Можешь даже картинки посмортеть и сравнить с Авианосной галлерой "Адмирал Кузнецов"
1 +0−0Моше Даян00:59:05
11/04/2018
13 +0−0Карманный Троль00:20:45
11/04/2018
Лента!
Пишите не сочли, а счел убогий Сивков, чтобы даже новость не начинать читать, этого хомосапиенса без мозгов.
Специально перерыл весь сайт Военно-промышленный курьер, на который ссылается автор статьи- ну нет там такой публикации, а в статье Сивкова "Президент, которого ждут" он подписался как
Константин Сивков,
член-корреспондет РАРАН, доктор военных наук

Лента!
Проверяйте своих авторов на вбросы!
Откуда взялся заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук капитан первого ранга Константин Сивков
1 +0−0Shotinhead00:58:29
11/04/2018
О, а чё, у французов лучше что ли авианосец? Или вон, у англичашек? Да такой же трамплин стоит, один-в-один!!
1 +0−0Стокс 00:48:11
11/04/2018
0 +0−0Моше Даян00:44:10
11/04/2018
А взаимодействие с космической группировкой на низкой орбите кто отменял?
Радары на спутниках? Это новое чудо-оружие Путина?
В мультиках их не было.
1 +0−0Fook Yu00:39:15
11/04/2018
0 +0−0Александр Гулый00:35:34
11/04/2018
А идиотский опус американского журнала это что Божье откровение ??
Я согласен, "Вестник Мордовии" - бораздо более серьезное издание. )))
1 +0−0Александр Гулый00:33:34
11/04/2018
Комментарий удалён.
Дело даже не в цене ! А в военной доктрине применения ! Авианосец нужен США для действий в тропиках двух океанов против флотов возможных противников ! Для России с ее закрытыми северными морями авианосцы нафиг не нужны !
1 +0−0leningrad_live00:31:53
11/04/2018
-1 +0−0Bolevoo .00:28:45
11/04/2018
Вообщето он называется Авианесущий Крейсер. Его хохлы строили на Николаевских Верфях. Это было лучшшее то что они были в состоянии построить.
Если быть точным, то его не хохлы, а весь союз строил.
1 +0−0Евгений Городецкий00:27:46
11/04/2018
Так-то у нас беда вовсе не в отсутствии катапульт а в том что вообще нет компактных машин ДРЛО. Был макет Як-44 но он похоронен. Вся надежда на А-50 а уж под него-то авианосец не построишь, крупноват-с) Так что "иксперд" кое-в чем прав.
1 +0−0Vadim Po00:27:33
11/04/2018
Хорошо, что китайцы этого дохтура - иксперда не читали.
У них с бывшей Украины все взлетает и приземляется.
1 +0−0Александр Гулый00:24:48
11/04/2018
У эксперда все смешалось и Варяг и Цепелин и катапульты и Кузнецов и американский журнал с идиотскими сравнениями авианочцев разных времен и эпох ! Нормальный авианосец сравнимый с французким "Шарлем де Голем" ! И нечего лохматить Кузнецовушку !
1 +0−0Alexander Rokov00:17:02
11/04/2018
Полноценный и современный авианосец Россия просто не сможет уже сделать. Не потянет ни технологически, ни финансово.
1 +0−0Anopheles Pictus00:16:58
11/04/2018
А когда этот псевдодоктор начнет войну с рептилоидами и кометами? Он же хотел совместно с Лентой нейтронными ракетами их бомбить, не?
1 +0−0Фидель00:12:52
11/04/2018
2 +0−0Anopheles Pictus00:12:04
11/04/2018
Все тот же фейкомет, несуществующей академии с купленными корочками" по так называемым делам сферического президента в вакууме" , тот самый который просил 500 триллионов на войну с астероидами и рептилоидами, рекламируемый очевидно за баПки Овнолентой
а ты его забодай
0 +0−0Elijah Volkov15:34:13
11/04/2018
И фамилия у него Сивков, и несет от бред сивой кобылы...
0 +0−0Peter Asket13:30:47
11/04/2018
-2 +0−0Андрей Иваноф06:59:08
11/04/2018
убог не убог, главное, для ватанов прокатит коптилка. у нас и арматы такие же только на парадах катаются, а люди думают у нас танк самый лучший в мире. в армии на т72 до сих пор воюют. танк т72 это времён афгана машина, если кто не в курсе
Да ты чё, Андрюха! В войсках до сих пор на тридцатьчетверках катаются и асфальт давят танками ИС и КВ. А ты Т-72, Т-72! Эти танки только в опытных образцах. Уж куда нам, сиволапым. Вот, скажем, в племенах, где вождём вечно пьяный Пэця Попрошайко Драные Носки на вооружение поступают супер-современные танки, где виде топлива используются коровьи кизяки и деревянные лыжи. Вот это я понимаю модернизация по-туземному!
0 +0−0Странный Шумер12:33:09
11/04/2018
0 +0−0Fedor Vaschilov12:16:35
11/04/2018
А под статью Ленты заглянуть - не пробовал? Тебя там ждет удивительное открытие, в виде прямой ссылки на исходную статью Сивкова.
Корабли проектов 1143.1–1143.4 с точки зрения авианосного флота весьма убоги. Даже «Адмирал Кузнецов» не имеет катапульты
Где там написано, что Кузнецов убожество?
0 +0−0Fedor Vaschilov12:16:35
11/04/2018
1 +0−0Моше Даян00:59:05
11/04/2018
Специально перерыл весь сайт Военно-промышленный курьер, на который ссылается автор статьи- ну нет там такой публикации, а в статье Сивкова "Президент, которого ждут" он подписался как
Константин Сивков,
член-корреспондет РАРАН, доктор военных наук

Лента!
Проверяйте своих авторов на вбросы!
Откуда взялся заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук капитан первого ранга Константин Сивков
А под статью Ленты заглянуть - не пробовал? Тебя там ждет удивительное открытие, в виде прямой ссылки на исходную статью Сивкова.
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь