Немецкие самолеты Tornado перестанут участвовать в миссиях НАТО

Ржавые корыта

А других у нищесвера и нет

Вот такая вот она. Армия НАТО. Позорище, а не армия. Ещё и министры обороны - набитые дуры ?

Да у бандеровцев самые большие в процентах военные расходы в Европе.

министр обороны там гинеколог по образованию и армия соответствует !

сенатор маккейн с Вами не согласен.

Могли бы украм передать - гражданские пассажирские самолеты Торнадо ведь сбивать могут. И по мирному населению стрелять тоже.

Наглосаксы всетаки задвинули немецкую военную отрасль в угол....

Западные военные аналитики поражены тем, как Россия, высокоточно утилизирует в Сирии советские авиабомбы.Русские сделали шаг конем — они создали систему SITREP и выгодно пристроили старые боеприпасы.
Запад удручают действия России в Сирии, не только потому, что своими действиями Москва пошатнула веру всего мира в военное могущество НАТО и всего западного мира, но и тем, как она это делает и с помощью чего.
Основная мысль западных экспертов сводится к тому, что старые российские самолеты наносят удары старыми советскими авиабомбами ничуть не хуже, а часто еще и лучше, чем западная коалиция своим дорогостоящим и высокоточным оружием.
В Сирии, безусловно, есть новейшие российское бомбардировщики, и они выполняют самые сложные боевые задачи. Но основную тяжесть работы на фронте несут на себе старенькие Су-24 и Су-25, хоть и модернизированные. А на головы террористов падают бомбы еще советского производства, которые в огромных количествах находятся на складах вооружений. При всем этом точность бомбометания поражает и заслуга в этом российских военных инженеров, которые в результате введения технологии SITREP, позволили добиться этих результатов.
SITREP — это система, которая позволяет анализировать данные положения самолета и цели, скорость ветра, давление атмосферы и другие параметры, которые могут повлиять на полет бомбы и выбирает оптимальную точку бомбометания. Система позволяет с высоты до 6000 метров наносить удар с отклонением всего в 3–4 метра от цели, что для боеприпаса объемного действия и большой мощности не принципиально.

Если бы не вассальная зависимость от сша, именно так бы и было.
А так заставят покупать свои хромые F-35.

Ключевые слова: "требуется немедленная модернизация, а для этого необходимы многомиллионные расходы." - это намек на большие обстоятельства, мол дайте нам денег. Если немцы на таких тазах летают, то я представляю какие тазики у пшеков, шпротов и эстонцев...

У Б-52 первый полёт вообще в 54-м

Немножечко не на том уровне и не на тех принципах. И точность того точного бомбометания была +/- два квартала.

Конь, на вот, почитай внимательно:
Западные военные аналитики поражены тем, как Россия, высокоточно утилизирует в Сирии советские авиабомбы.Русские сделали шаг конем — они создали систему SITREP и выгодно пристроили старые боеприпасы.
Запад удручают действия России в Сирии, не только потому, что своими действиями Москва пошатнула веру всего мира в военное могущество НАТО и всего западного мира, но и тем, как она это делает и с помощью чего.
Основная мысль западных экспертов сводится к тому, что старые российские самолеты наносят удары старыми советскими авиабомбами ничуть не хуже, а часто еще и лучше, чем западная коалиция своим дорогостоящим и высокоточным оружием.
В Сирии, безусловно, есть новейшие российское бомбардировщики, и они выполняют самые сложные боевые задачи. Но основную тяжесть работы на фронте несут на себе старенькие Су-24 и Су-25, хоть и модернизированные. А на головы террористов падают бомбы еще советского производства, которые в огромных количествах находятся на складах вооружений. При всем этом точность бомбометания поражает и заслуга в этом российских военных инженеров, которые в результате введения технологии SITREP, позволили добиться этих результатов.
SITREP — это система, которая позволяет анализировать данные положения самолета и цели, скорость ветра, давление атмосферы и другие параметры, которые могут повлиять на полет бомбы и выбирает оптимальную точку бомбометания. Система позволяет с высоты до 6000 метров наносить удар с отклонением всего в 3–4 метра от цели, что для боеприпаса объемного действия и большой мощности не принципиально.

Для защиты героиновых плантаций в Афганистане или зулусов погонять по Африке хватает :))

Ну я живу за пределами МКАД. Не умираю с голоду почему то, в отличии от Ельцинских времен, когда ему помогали "друзья" из МВФ и Америки.. Так что о том, кто живет в розовых очках вопрос очень спорный.

Как для 3-го поколения ++, вполне симпатишный литак, имхо.

А куда немцам на танке ехать? В Польшу?

Зачем? Что за бред?
Немцы не желают войны.
Напомню что территория Германии 1000х1000 километров.
Страна густонаселённая.
Даже несколько ядерных ракет приведут к почти полному уничтожению страны.
Для маленькой по территории страны ядерная война=безумие.
Армия нужна Германии только для самообороны...

Был в регионах и сам, и есть родственники и знакомые. Живут нормально. Имеют свои дома, дачи, квартиры, машины, не голодают.
"Пушки вместо масла" - это утрирование. Никто об этом не говорит и так не делает. Я за образование, медицину и хорошие дороги. Но не в ущерб независимости и обороне.
Сейчас армию подняли, акцент должен сместиться на гражданские сферы. Думаю, власть это чувствует. Посмотрим, какое будет новое правительство.

без армии и того не будет

Это ты несешь полную чушь, недоучка...