«Новичок» передумали считать советской разработкой

17:34 20/03/2018 Интернет и СМИ
«Новичок» передумали считать советской разработкой
Агентство РИА Новости отредактировало интервью с химиком Леонидом Ринком, который в советское время входил в группу разработчиков отравляющего вещества, известного под названием «Новичок». В частности, из материала исчезла информация о том, что это химоружие имелось на вооружении в СССР.
Видимо, "Новичок" - это неофициальное название некоего вещества или программы разработок. Для бритов было важно поднять шумиху и использовать русское слово, чтобы все это ассоциировалось с Россией. А какое там реально вещество использовалось, уже не важно.

Агентство РИА Новости отредактировало интервью с химиком Леонидом Ринком, который в советское время входил в группу разработчиков отравляющего вещества, известного под названием «Новичок». На это обратило внимание издание TJ.

Изменениям подверглась первая часть уже опубликованного материала. Первоначально в ней утверждалось, что Ринк — один из разработчиков «Новичка». После правок химик представлен следующим образом: «... входил в группу разработчиков отравляющей системы, которая на Западе получила название "Новичок"».

Помимо этого, туда добавлена информация от двух неназванных источников, которые сообщили, что программа разработки отравляющих веществ, аналогичных «Новичку», в СССР называлась иначе.

Также из интервью исчезли слова Ринка о том, что на вооружении Советского Союза имелась система «Новичок-5». После правок там появилась следующая цитата: «Программа разработки химического оружия в СССР не носила название "Новичок", а называлась по-другому. При этом в названии самой системы использовались цифры».

Согласно официальной позиции МИД России, ни в РФ, ни в СССР не существовало программы «Новичок». Как заявил 20 марта «Интерфаксу» замминистра иностранных дел Сергей Рябков, люди, распространяющие информацию о сфере химоружия в Советском Союзе и России, не могли владеть такими сведениями в полном объеме.

Отравляющее вещество семейства «Новичок», как утверждает правительство Великобритании, использовалось при покушении в английском Солсбери на бывшего офицера ГРУ Сергея Скрипаля.

Какая-либо официальная информация о «Новичке» в открытых источниках отсутствует, однако, по данным химика Вила Мирзаянова, один из вариантов яда можно получить с помощью обычных фосфорорганических соединений, изготавливаемых на химзаводах по производству удобрений или пестицидов. Это, как отмечал ученый, позволяет скрыто создавать химическое оружие в обход конвенции о его запрете. Предполагается, что вещества типа «Новичок» в 5-10 раз ядовитее вещества VX, которым был отравлен брат лидера КНДР Ким Чен Ына.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(155):

1 234 ... +1
17 +0−0Нестер Нестеров18:43:05
20/03/2018
Видимо, "Новичок" - это неофициальное название некоего вещества или программы разработок. Для бритов было важно поднять шумиху и использовать русское слово, чтобы все это ассоциировалось с Россией. А какое там реально вещество использовалось, уже не важно.
12 +0−0Vadim Po18:03:26
20/03/2018
Иуды разбежались по всему шарику, а травят исключительно в Наглии.
Шестые МИ совсем заврались...
11 +0−0Печальный Какел17:53:33
20/03/2018
Удивительно, что статьи про этот новичок в архивах интрнета и на вики под авторством какелов. Так что это очередная попытка подставить Россию, но из-за тупости чубатых исполнителей опять все пошло не так
10 +0−0НаКол Всех18:33:40
20/03/2018
Вообще боевое отравляющее вещество , убило бы на месте этого перебезчика, и пёрнуть ни кто бы не успел. Особенно если говорят что она в 10 раз сильнее VX
9 +0−0Иван Кедов18:41:21
20/03/2018
Откуда столько пида7ов в топе комментов?! Насосали!?))
8 +0−0Κирилл Γущин18:04:30
20/03/2018
Бриташки жидко обделались. И их подпевалы тоже.
7 +0−0Timur vtoroi18:10:58
20/03/2018
Да кто бы сомневался?Такой бред только скаклоботы усраинские могли придумать --им простительно --кастрюли они и есть кастрюли
6 +0−0Гаврила Самсонов18:56:22
20/03/2018
Хохлы, вы пошто Волошина завалили?
5 +0−0да все равно17:43:30
20/03/2018
из пустого в порожнее. доверчевый пипл на каждый пук брасается. покажите хоть одно оф. заключение достойное внимания.
3 +0−0Kanon Yothawathawa17:41:21
20/03/2018
0 +0−0Поможите мне немножко17:40:12
20/03/2018
Гы гы гы!
Ватнорылые заврались вконец!
Как и с боингом.
кажись вы нюхнули дурачок
2 +0−0Valery Mandrykin18:49:48
20/03/2018
Комментарий удалён.
Ты в какую тему пишешь, тynopылый копипастер ?
2 +0−0Веселин Мазгалов18:29:10
20/03/2018
0 +0−0Mark Berger18:26:26
20/03/2018
Скоро придеться опять статью поправлять.
1.Газ в России не разрабатывали.
2.Все запасы газа были уничтожены.
3.Что не уничтожено попало в Англию, США и Швецию.
4. Никто из россиян к отравлению Скрипаля не причастен.
5.Все предатели должны знать , что Россия их достанет.
Пока не доказано , что это Россия , вы все врете!
Испанский диспетчер все видел.
В психиатрии есть такое понятие: "словесный салат". Такое чувство, что новости РИА пишет человек с таким симптомом.
2 +0−0Наивный Замкадыш17:59:59
20/03/2018
0 +0−0В е з д е с с ущ и й17:58:38
20/03/2018
Во второй половине 80-х КГБ провело масштабную операцию по дезинформации противника, имевшую также побочную задачу - выявить каналы утечки информации. Были разработаны два десятка "липовых", но очень подробных проектов "нового химического сверхоружия, которое не определяется существующими в НАТО детекторами и от которого нет защиты" (NOVA с индексами, "Новичок" с индексами, АСД и другие). Через руки Мирзоянова проходил именно "Новичок".
4. Завод-лаборатория в Кантюбеке ещё в конце 70-х годов был перепрофилирован с создания и испытания ХО и БО на производство и испытание гербицидов и дефолиантов - в основном для нужд хлопковой промышленности.
5. Мирзоянов как источник утечки был определён сразу, в 90-м году отстранён от всех материалов, имеющих реальную подоплеку, через него шёл поток дезинформации. В 92-м году он добровольно "расшифровался", опубликовав известную статью. С этого момента "Новичок" попал в сферу интересов СМИ. В 95-м о "новом русском сверхоружии" написала NYT.
6. На создание защиты от "липового" ОВ НАТО потратило более 10 млрд. долл.
Это ты имеешь доступ к сверхсекретным данным? Полковник ГРУ?
1 +0−0Oigen Quark19:34:08
20/03/2018
Запутались во вранье как обычно?)
1 +0−0Mike Batashov19:09:49
20/03/2018
17 +0−0Нестер Нестеров18:43:05
20/03/2018
Видимо, "Новичок" - это неофициальное название некоего вещества или программы разработок. Для бритов было важно поднять шумиху и использовать русское слово, чтобы все это ассоциировалось с Россией. А какое там реально вещество использовалось, уже не важно.
А-234.
Оно описано и есть в реестах.
Проблема одна, а именно получить образец или метаболиты, тогда можно с международной точностью определить страну производителя. Этого и не делают.
1 +0−0Coig Ignat19:08:10
20/03/2018
Борис Джонсон как в воду глядел пару дней назад:
"Oпровержения России обвинений в отравлении Скрипаля и его дочери звучат все более абсурдно.То они говорят, что никогда не производили (газ) «Новичок», то говорят, что они его производили, новые запасы его были уничтожены. Потом они говорят, что они его производили и все запасы были уничтожены, но кое-что было вывезено в Швецию, Чехию, Словакию, США или даже Великобританию», — заявил Джонсон.
1 +0−0Valerys Orlovas Orlovas19:01:17
20/03/2018
Новость: этот разработчик БОВ Новичок оказался простым фотохромотографистом. Это пишут те люди, которые с ним работали в советский период. К разработке БОВ отношения не имел. Книгу написал с чужих работ, в интервью путается в показаниях и терминах...
1 +0−0Mike Batashov18:10:50
20/03/2018
0 +0−05753Leon .18:01:15
20/03/2018
Даже не знаю, что хуже для Мира и для России, "новичок" в Лондоне, или старичек в Кремле?
тебе леончик под четырехзначным номером, этот старичёк двоечку проведёт такую, что родные твои будут счастливы, когда чайной ложечкой какашечку из тебя выскребут.
1 +0−0Дрон Зайков18:10:01
20/03/2018
Всё равно русские виноваты?...Не рептилоиды они англосаксонские уже, а дебилоиды....
1 +0−0Mike Batashov18:04:45
20/03/2018
0 +0−0Александр Немо II17:56:11
20/03/2018
Чернобыль передумали считать ядерной катастрофой, а "Курск" подлодкой.
С "Новичком" разобрались - не считать.
Остаётся неясным как считать "Новичок 2, 3, 4, 5"
Саша никто 2.
Никак не считать, как и тебя. Ты же никто под номером2, значит и никак под номером 2.
Как корабль назовёшь.........
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь