Разработчик «Новичка» указал виновных в отравлении Скрипаля

10:11 20/03/2018 Мир
Разработчик «Новичка» указал виновных в отравлении Скрипаля
К отравлению бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля на территории Великобритании вряд ли причастна Россия, считает входивший в советское время в группу разработчиков отравляющей системы «Новичок» Леонид Ринк. По его словам, об этом свидетельствует то, что все пострадавшие живы и Лондон не дает образец вещества Москве.

К отравлению бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Великобритании вряд ли причастна Россия. Такое заявление сделал РИА Новости доктор химических наук, профессор Леонид Ринк, входивший в советское время в группу разработчиков отравляющей системы «Новичок».

По его словам, об этом свидетельствует то, что все пострадавшие живы. «Значит, либо это вовсе не система "Новичок", либо она была плохо "сварена", халтурно применена. Или же сразу после применения англичане использовали антидот, а для этого надо было знать, чем именно ты отравляешь», — сказал эксперт.

Он счел, что даже малограмотные российские диверсанты не стали бы применять единственный препарат российского происхождения, поскольку это «просто смешно и недопустимо».

Ринк также указал, что для профессионалов технология «Новичка» общедоступна, его может сделать любая фармацевтическая или химическая корпорация. Однако точную рецептуру воспроизвести сложно, и поэтому британцы не дают образец Москве, уверен он. «Как бы специалисты ни старались, технология всегда будет немного различаться. Сразу выяснится, что это не российская технология», — считает профессор.

Эксперт отмечает, что в Великобритании есть специалисты, которые могли обработать веществом вещи Скрипаля. Он также добавил, что версия о перевозке яда дочерью бывшего шпиона в чемодане — «полная ахинея». «Это чушь собачья! (...) Она бы при таком варианте даже не доехала до Лондона», — подчеркнул он.

Какая-либо официальная информация об отравляющих веществах семейства «Новичок» в открытых источниках отсутствует. Однако по данным советского химика Вила Мирзаянова, считающегося одним из его создателей, вариант этого вещества можно получить с помощью обычных фосфорорганический соединений, изготавливаемых на химзаводах по производству удобрений или пестицидов.

Скрипаля и его дочь обнаружили без сознания на улице в британском Солсбери в начале марта. По данным Лондона, на месте преступления были обнаружены следы вещества семейства «Новичок», разрабатывавшегося в Советском Союзе в военных целях. Москва отвергает обвинения. По одной из версий, Скрипаля могли отравить через вентиляцию автомобиля при помощи порошкообразного вещества.

«Дело Скрипаля» стало поводом для международного скандала. Лондон обвинил Москву в случившемся и объявил о высылке 23 российских дипломатов. Москва ответила тем же.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(482):

1 ... 678 9 101112 ... +1
0 +0−0Алексей Липов17:13:20
20/03/2018
0 +0−0Микола Понадусе15:15:51
20/03/2018
твой подрыв даже у меня в окне видно было. тужься ещё
Странный ты. Заплевал себе от злобы уже весь монитор. А рвать почему-то у меня должно.
0 +0−0Alexej Li16:29:21
20/03/2018
0 +0−0Микола Понадусе16:13:59
20/03/2018
Кто из экспертов правее - покажет время, как в принципе и с боингом.

как оно (время) покажет? когда доказательства намеренно скрываются и в ход идут голословные утверждения, уровня "это всем известно"? а образцы отравы, именно, российского производства, сейчас лихорадочно разыскивают все бритские (да и пиндосские очевидно, про скакуасов я даже не говорю) спец службы, дабы представить в качестве доказательства. вот только незадача, найти и получить не выходит, а те, что есть, ведут в другую сторону, отчего "засекречены". кстати, тушки "отравленных" отчего-то тоже никому не показывают.
Я не знаю освещалось ли это в российских СМИ, но сегодня в Лондоне делегация международных экспертов. Пробы будут проверяться. Это может продлиться несколько недель. Там посмотрим.
0 +0−0OS OS16:20:59
20/03/2018
1 +0−0Mike Batashov12:41:02
20/03/2018
Ну хорошо, ежели так, если целы, какие бы не были.
Волна волной, уляжется.
Бастинде аглицкой, аукнется.
Так это по любому. Она уже не отмоется. Нужно только время.
0 +0−0Микола Понадусе16:13:59
20/03/2018
0 +0−0Alexej Li16:04:03
20/03/2018
Eсть разница между мнением и утверждением. Тереза - глава государства и не мнение высказала а отреагировала на доклад советников и экспертов, нормальная международная практика. Кто из экспертов правее - покажет время, как в принципе и с боингом.
Кто из экспертов правее - покажет время, как в принципе и с боингом.

как оно (время) покажет? когда доказательства намеренно скрываются и в ход идут голословные утверждения, уровня "это всем известно"? а образцы отравы, именно, российского производства, сейчас лихорадочно разыскивают все бритские (да и пиндосские очевидно, про скакуасов я даже не говорю) спец службы, дабы представить в качестве доказательства. вот только незадача, найти и получить не выходит, а те, что есть, ведут в другую сторону, отчего "засекречены". кстати, тушки "отравленных" отчего-то тоже никому не показывают.
0 +0−0OS OS16:13:09
20/03/2018
1 +0−0Plasmodia Ovale15:33:22
20/03/2018
Лента врет. Никакой Ринк , никаких Новичков не разрабатывал
Вот как, ну тогда ты скажи? Или прогнал и успокоился?
0 +0−0Alexej Li16:04:03
20/03/2018
0 +0−0Микола Понадусе15:37:03
20/03/2018
т.е. ты "мнение высказал", а ему "зачем тогда...", ну, не удивило, всё как обычно. ааа... стесняюсь спросить, майская тереза - иксперд? или тоже "мнение высказала"? холандыцы иксперды, сколь они там "кто убил боинг" выясняют, при этом ничего не оглашая?
Eсть разница между мнением и утверждением. Тереза - глава государства и не мнение высказала а отреагировала на доклад советников и экспертов, нормальная международная практика. Кто из экспертов правее - покажет время, как в принципе и с боингом.
0 +0−0Vadim _N_U16:03:45
20/03/2018
0 +0−0Alexander Oderiy15:30:19
20/03/2018
Сказал бы он по другому, и Ринку сделали бы пин*к.
У тебя есть точные данные. Видимо ты разрабатывал, поэтому и все знаешь. Так наверное тебя срочно надо Лондону сдать как подозреваемого
0 +0−0Peter Asket16:02:53
20/03/2018
5 +0−0D G13:02:54
20/03/2018
Все правильно сказала! В СССР эта система называлась "Фолиант".
Поддерживаю! В 1985 году умер Виктор Васильевич Позднев, в 2002 году скончался генерал Анатолий Демьянович Кунцевич, затравленный ельцинской кликой (есть предположения, что он был просто убит агентами Моссада), в 2014 году умер прекрасный человек Леонид Сергеевич Шевницын, в прошлом году было отпраздновано 90-летие Александра Васильевича Фомичева. Они могли бы много рассказать о проекте "фолиант". Существовали также проекты "фермент" и "флора". До сих пор считаю это государственной тайной, а также дислокацию объектов на территории бывшего СССР, хотя во времена Миньки Горбачёва и Ельцина всё с потрохами было сдано американцам.
0 +0−0Максим С15:44:07
20/03/2018
0 +0−0Алексей Липов13:41:00
20/03/2018
Да куча высказываний.
Лучше уж сначала разобраться был он или не был. А потом заявлять. А так веры уже никакой.

Постпред России при ООН Василий Небензя заявил, что в России никогда не производили отравляющий газ под условным названием «Новичок».

В России никогда не было программы с таким названием — «Новичок». Примененное в Солсбери вещество проистекает из каких-то лабораторий западных стран, где такие разработки успешно велись, в первую очередь, это Великобритания и США. Об этом рассказал постоянный представитель России при Организации по запрещению химического оружия Александр Шульгин
В союзе делали наверное
0 +0−0Максим С15:40:40
20/03/2018
0 +0−0Николай Лысенко15:27:44
20/03/2018
ты м анд аво шка! здесь что тебе экзамен по русскому?
Вопросительные знаки зачем?
0 +0−0Микола Понадусе15:38:41
20/03/2018
0 +0−0Николай Лысенко15:33:52
20/03/2018
утверждали на самом высоком уровне , даже на программе ВРЕМЯ ПОКАЖЕТ. Сказали, что все химические отравляющие вещества уничтожены . Правда они не сказали, что в спецразведках всегда он есть.
утверждали на самом высоком уровне , даже на программе ВРЕМЯ ПОКАЖЕТ

ипатий ипатьевич.... выше просто некуда. а... нет... есть выше, в фейсбуке писали?
0 +0−0Микола Понадусе15:37:03
20/03/2018
0 +0−0Alexej Li15:21:00
20/03/2018
Не, я мнение высказал. На ваш срач с какелами мне вообще покласть. Если он не эксперт, зачем давать интервью? И тем более зачем верить его умозаключениям? Возражать пунктам не эксперта а простого "строителя" - маразм, не?
т.е. ты "мнение высказал", а ему "зачем тогда...", ну, не удивило, всё как обычно. ааа... стесняюсь спросить, майская тереза - иксперд? или тоже "мнение высказала"? холандыцы иксперды, сколь они там "кто убил боинг" выясняют, при этом ничего не оглашая?
0 +0−0Потёмкин Таврический15:36:32
20/03/2018
0 +0−0Алексей Липов14:38:23
20/03/2018
А зачем тогда спешить с высказываниями? Осадок то остается что врут напропалую.
Для альтернативно одарённых повторяем - в России "такого газа" - не было и нет. И это правда. Но самое главное - даже если бы "было раньше и есть теперь" - И ЧТО? На основании этого можно говорить - "Кремль отравил!"?? Обделались, короче, бриты жиденько..
0 +0−0Николай Лысенко15:33:52
20/03/2018
0 +0−0Микола Понадусе14:16:57
20/03/2018
Наши утверждали что такого газа нет и не было.

а когда это скауасы утверждали?
утверждали на самом высоком уровне , даже на программе ВРЕМЯ ПОКАЖЕТ. Сказали, что все химические отравляющие вещества уничтожены . Правда они не сказали, что в спецразведках всегда он есть.
0 +0−0Всеволод Бояринов15:30:53
20/03/2018
15 +0−0Антон Кондратьев10:15:55
20/03/2018
Сдается, мне, он говорит неправду. Ибо британские джентельмены четко указывают на Россию, а им положено верить на слово, ибо они точно не обманут ( сарказм)
Российские джентльмены недавно заявили, что никакого "Новичка" вообще никогда не существовало. "РИА Новости" и профессор Леонид Ринк агенты MИ-6?
0 +0−0Alexander Oderiy15:30:19
20/03/2018
Сказал бы он по другому, и Ринку сделали бы пин*к.
0 +0−0Николай Лысенко15:29:48
20/03/2018
что ученый сказал? Что он смертельный? А что ученый не знает , что есть еще один важный параметр - это количество яда. Или он тупенький? Можно умереть и от литра спирта.
0 +0−0Николай Лысенко15:27:44
20/03/2018
0 +0−0Runlevel Zero15:17:30
20/03/2018
Учебник русского языка не будет лишним в твоей библиотеке.
ты м анд аво шка! здесь что тебе экзамен по русскому?
0 +0−0Alexej Li15:21:00
20/03/2018
0 +0−0Микола Понадусе15:04:29
20/03/2018
нет, это ты сюда по*рать зашел.

если у меня пять скакелов дачу строят, а потом рассказывают про это, они считаются экспертами?

и да, приятно видеть, что по остальным пунктам возражений не поступало
Не, я мнение высказал. На ваш срач с какелами мне вообще покласть. Если он не эксперт, зачем давать интервью? И тем более зачем верить его умозаключениям? Возражать пунктам не эксперта а простого "строителя" - маразм, не?
0 +0−0Runlevel Zero15:17:30
20/03/2018
Комментарий удалён.
Учебник русского языка не будет лишним в твоей библиотеке.
1 ... 678 9 101112 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь