Суд признал истца мертвым вопреки его протестам

20:26 16/03/2018 Из жизни
Суд признал истца мертвым вопреки его протестам
63-летний мужчина, по ошибке признанный умершим, не смог доказать румынскому суду, что жив. Доводы уроженца Румынии Константина Релиу (Constantin Reliu) оказались отвергнуты, потому что он поздно подал апелляцию. Решение суда окончательно и не может быть обжаловано.

Уроженец Румынии, по ошибке признанный умершим, не смог доказать суду, что жив. Об этом сообщает Associated Press.

Дело 63-летнего Константина Релиу (Constantin Reliu) рассматривалось в пятницу, 16 марта, в румынском городе Васлуй. Его доводы были отвергнуты, поскольку он поздно подал апелляцию. Решение суда окончательно и не может быть обжаловано.

Мужчина узнал о своей «смерти», когда вернулся в Румынию после 26-летнего отсутствия. С 1992 года Релиу жил в Турции и потерял контакт с оставшейся на родине семьей. Жена решила, что он умер, и в 2016 году оформила сертификат о его смерти.

Спустя два года турецкие власти депортировали Релиу, жившего в стране по просроченным документам. В Румынии мужчина обнаружил, что его считают умершим. «Официально я мертв, хотя и жив. У меня нет заработка, и я не могу ничего делать, потому что считаюсь мертвым», — сетует он.

В 2016 году сообщалось, что Центральный районный суд Кемерово признал живым мужчину, который по документам считался умершим. Путаница возникла после смерти другого жителя Кемерово с теми же именем, фамилией, отчеством и годом рождения.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(40):

1 2
0 +0−0Алексей Ефимов08:56:15
17/03/2018
0 +0−0trali_ valli08:13:30
17/03/2018
Хрень не пиши. Нельзя судить неустановленную личность, как и вести уголовное дело. "Неустановленная личность" это наоборот одна из возможных причин закрытия дела "ввиду невозможности установить личность(и) причастных к преступлению". Как раз этот чувак и запросто может прострелить башку судье и ему ничего не будет. Потому что с юридической точки зрения его нет или что ещё лучше, уже скончался. Поэтому преступление совершить не мог.
Ох и дуремар же ты...
"ввиду невозможности установить личность(и) причастных к преступлению" - это когда неизвестно кто нагадил.
"не установлена личность" - это когда неизвестно, как нагадившего зовут.

Вот этот юридический труп теперь на самом деле просто без имени, и всё.
0 +0−0trali_ valli08:13:30
17/03/2018
0 +0−0Алексей Ефимов01:05:50
17/03/2018
Если уж по правде, то вседозволенности ни ему, ни в отношении него это судолиходейство не даёт. Он просто теперь "неустановленная личность" в юридическом смысле. Вполне может быть осуждён, вполне может быть признан жертвой, но вот много чего не может сам. Например - подать на обидчика в суд.
Хрень не пиши. Нельзя судить неустановленную личность, как и вести уголовное дело. "Неустановленная личность" это наоборот одна из возможных причин закрытия дела "ввиду невозможности установить личность(и) причастных к преступлению". Как раз этот чувак и запросто может прострелить башку судье и ему ничего не будет. Потому что с юридической точки зрения его нет или что ещё лучше, уже скончался. Поэтому преступление совершить не мог.
0 +0−0Алексей Ефимов01:05:50
17/03/2018
Если уж по правде, то вседозволенности ни ему, ни в отношении него это судолиходейство не даёт. Он просто теперь "неустановленная личность" в юридическом смысле. Вполне может быть осуждён, вполне может быть признан жертвой, но вот много чего не может сам. Например - подать на обидчика в суд.
0 +0−0Максим Геннадьевич23:35:55
16/03/2018
Чувак!!! Беги срочно в банк и бери кредит!!!
0 +0−0Любитель Слов23:35:07
16/03/2018
1 +0−0Максим Геннадьевич23:23:22
16/03/2018
признан пропавшим без вести, потом в судебном порядке по истечению определённого срока, если не объявится-считается умершим, это везде так. Считают умершим, с целью оформления юридических всяких моментов. Наследство, например.
Понятно.
0 +0−0Олег _22:57:12
16/03/2018
Комментарий удалён.
Первая бутылка водки с пацанами в подьезде, первый залет в мусарку, первая ходка....
0 +0−0Любитель Слов22:44:17
16/03/2018
Сертификат о смерти был выдан на каком то основании?
0 +0−0Кирилл ...22:29:05
16/03/2018
Мораль всей этой истории: бюрократам место в дурдоме
0 +0−0Валерий Ромашкин22:28:58
16/03/2018
Cуд перепутал. Это рок-н-ролл мертв, мужик- еще нет )))
0 +0−0Игорь Ферамонов21:57:38
16/03/2018
Комментарий удалён.
149 миллиардов! Чего мелочится.
0 +0−0regdan regdan21:51:02
16/03/2018
В какой же суд можно обратиться что бы признать украйну мёртвым государством...
0 +0−0ВамЗнать НеЗачем21:40:46
16/03/2018
Вот они какие живые мертвецы на самом деле!
Теперь, с одной стороны, ему куролесить можно по полной, а что, он то мертвый!
А вот с другой, если его кто убьет то тому ничего не будет, ну разве что хулиганка за надругательство над мертвым телом.
0 +0−0Дрон Зайков21:34:13
16/03/2018
Лента!!! Походу пятница у вас прошла по полной... Что ни пост - дебилизм! Особенно в заголовках...
0 +0−0don ozr21:21:33
16/03/2018
Ну что за детский сад ей богу, суд сказал мёртв значит мёртв!
0 +0−0Шаман Городской21:12:49
16/03/2018
Если ты бросил жену, значит уже мертвец и аппеляции не подлежит
0 +0−0Тимуров Амур20:48:32
16/03/2018
Всё правильно суд сделал, всё по закону. Раз не было о нём известий больше 3-х лет, то имели право признать умершим.
Остаётся ему новое свидетельство о рождении выписать и начать вторую жизнь.
0 +0−0Yan Margaritkin20:44:29
16/03/2018
Опоздал с аппеляцией. Мертвец.
-1 +0−0Ольга Иванова04:03:29
17/03/2018
Абсурд
-2 +0−0Тимуров Амур08:45:18
17/03/2018
-1 +0−0Ольга Иванова04:03:29
17/03/2018
Абсурд
Все правильно сделали. Абсурд был бы, если пытались фарш провернуть назад - давно распроданное наследство изымать у нынешних собственников.
-2 +0−0Aul Kishlak21:33:25
16/03/2018
1 +0−0Лев Львович21:17:26
16/03/2018
Эка невидаль!
Суд может из васильевой и сердюкова сделать потерпевших
А вот дебилам типа Льва Львовича, которые нагло врут, суд мозги вставить не сможет. Слабаки!
1 2
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь