Американская реклама «Протонов» опозорила «Роскосмос»

19:11 27/02/2018 Наука и техника
Американская реклама «Протонов» опозорила «Роскосмос»
Пользователи Reddit сравнили российские ракеты «Протон» с отходами жизнедеятельности, а их запуск — с игрой в русскую рулетку. Таким образом на имиджборде отреагировали на статью в американском SpaceNews, опубликованную с пометкой «рекламный пост» и восхвалявшую ракеты-носители.
Это, наверное, первый случай в истории, когда у наркокартеля есть ядерное оружие и ракеты для космоса.

Пользователи Reddit сравнили российские ракеты «Протон» с отходами жизнедеятельности, а их запуск — с игрой в русскую рулетку. Таким образом на имиджборде отреагировали на статью в американском журнале SpaceNews, опубликованную с пометкой «рекламный пост».

В заметке Кирк Пишер, президент зарегистрированной в США компании ILS (International Launch Services), занимающейся маркетингом «Протонов» на мировом рынке, находит у советской ракеты и ее российской облегченной версии конкурентные преимущества перед новыми американскими и европейскими носителями и отмечает, что за последние три года «Протон» при поддержке российского правительства восстановил «свою давно известную надежность».

Руководитель замечает, что в 2020-х годах в мире появятся пять новых тяжелых ракет (европейский Ariane 6, японский H3 и американские Vulcan, BFR и New Glenn), однако «Протон» окажется «единственной ракетой наследия». Пишер полагает, что «именно в ней коммерческие операторы найдут стабильность, доказанную надежность и гарантированные сроки выполнения критически важных программ».

«Протон никуда не денется и останется силой, с которой приходится считаться на коммерческом рынке», — заключает президент ILS.

Спустя некоторое время после публикации рекламного материала возможность его комментирования на сайте SpaceNews, считающемся ведущим американским интернет-изданием по космической теме, была ограничена, однако реакцию читателей журнала можно проследить на Reddit.

Один из пользователей имиджборда, вспоминая, как в июле 2013 года «Протон-М» практически сразу после запуска развернулся, упал носовой частью в землю и взорвался, пошутил, что «затраты на восстановление будут запредельными». Он же сравнил президента ILS с дядей Фестером из «Семейки Аддамс», что нашло отклик у других комментаторов.

«Есть много клиентов, которые хотели бы летать, но никто из них не хочет играть в протонную рулетку. Если им удастся собрать свое дерьмо и перестать взрываться, они все еще смогут вернуть некоторых клиентов, но еще один провал навсегда выведет их из игры», — пишет другой пользователь. «Ну, любая организация, которая может произвести или купить многомиллионный спутник, достаточно разумна, чтобы обнаружить очевидную горечь в таком заявлении Пишера», — говорится в одном из комментариев.

Наиболее отличился пользователь gopher65, который заявил, что Пишер «настолько невежественен в своей отрасли, что трудно читать то, что он извергает».

В январе 2018 года Центр Хруничева, единственный в России производитель тяжелых ракет «Протон» и «Ангара», попросил у федерального правительства 30 миллиардов рублей из-за сокращения заказов и аварий носителей, а также большой кредитной и социальной нагрузки.

Одноразовые ракеты «Протон», использующие в качестве топлива токсичный гептил, летают с 1960-х годов. Текущая версия «Протон-М» отличается от «Протона-К» цифровой системой управления и новым разгонным блоком. В Центре Хруничева работают над облегченной версией носителя «Протон Средний».

В «Роскосмосе» заявляют, что в 2018 году «Протон-М» стартует до пяти раз, однако эксперты полагают, что носитель будет запущен всего два раза, что станет абсолютным антирекордом для ракеты.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(199):

1 234 ... +1
21 +0−0Иван Дуб19:46:41
27/02/2018
Это, наверное, первый случай в истории, когда у наркокартеля есть ядерное оружие и ракеты для космоса.
13 +0−05753Leon .19:26:31
27/02/2018
Читая новости, можно сделать вывод что, из всего "величия" СССР не просран только балет. Во всяком случае об этом пока не пишут.
12 +0−0dsfs hgfhjgf19:15:17
27/02/2018
эх блин, там уже вкурсе нашего бедственного положения. Даже проплаченные статьи не идут наверу)))))
10 +0−0Vitaly Kurilov19:24:04
27/02/2018
Чтобы доказать надёжность Протона, необходимо запустить на нем Рогозина . Нехай вокруг земли испускает нанолучи духовности..
9 +0−0Ахмед Сев_Кавказ19:20:06
27/02/2018
Щас по НТВ очередной фильм снимут, про то какой Маск аферист, и у него нет будущего.
6 +0−0Scolotoi19:21:28
27/02/2018
Это новость про то как несколько малолетних анонимных дегенератов написали что-то в интернете?
5 +0−0Максим Холодов09:25:38
28/02/2018
-6 +0−0Игорь Викторович09:08:11
28/02/2018
странно, но космонавты летают только на протонах и больше ни на чем во всем мире и еще ни один не упал . Так в чем загвоздка то? столько ракет надежных в мире , а в космос люди предпочитают летать исключительно на протонах ? Вот голову то сломать можно прям!
космонавты на Протонах ? Проснитесь, больной, вам плохо !
4 +0−0Л. Ольга10:32:39
28/02/2018
Зато у наших олигархов самые шикарные яхты - завидуйте американцы!
4 +0−0Иван Дуб19:32:28
27/02/2018
российские ракеты «Протон» отходы жизнедеятельности, а их запуск — игра в русскую рулетку.....лучше и не скажешь.
4 +0−0Дмитрий Жуков19:31:43
27/02/2018
а вообще интересна моральная сторона
вот ребятам из росскосмоса не стыдно зарплату получать, в глаза своим детям смотреть

они же паразиты, живут за счет нефтяников, хлеборобов
берут миллиарды и ничего не дают взамен
ну и какой в них смысл
3 +0−0Smith Wesson01:07:13
28/02/2018
-4 +0−0Maks Es19:59:15
27/02/2018
Человек, который радуется трудностям Отечества - или дурак, или предатель. Или то и другое одновременно, то бишь - хохол.
Человек, который во всех трудностях Отечества винит жителей соседней страны, - законченный дурак. Если же он делает это за деньги, сея вражду и ненависть к соседям, то он скорее подлец.
3 +0−0Рустам Каюмов20:57:20
27/02/2018
Если бы Рогозин не курировал Роскосмос, или хотя бы не делал глупых заявлений (типа про батуты), ни кто бы на Роскосмос не кидался. Все бы кидались на власть, за то что плохо финансируют. Все проблемы с техникой - объективные, и решаемые при достаточных вложениях в средства производства, специалистов и образование.
3 +0−0Alexander Rokov20:08:59
27/02/2018
///«Протон» окажется «единственной ракетой наследия»///

Какой, однако, изящный придуман синоним для слова "антиквариат")
3 +0−0George Sullivan20:00:10
27/02/2018
-3 +0−0№-595274319:48:55
27/02/2018
«Есть много клиентов, которые хотели бы летать, но никто из них не хочет играть в протонную рулетку. Если им удастся собрать свое деръмо и перестать взрываться, они все еще смогут вернуть некоторых клиентов, но еще один провал навсегда выведет их из игры»....За 15 лет постоянного пребывания экипажей на станции её посетили 220 человек из 17 стран. а сколько космонавтов отправила в космос америка за 15 лет?
За 15 лет постоянного пребывания экипажей на станции её посетили 220 человек из 17 стран. а сколько космонавтов отправила в космос америка за 15 лет?
>>>

За 30 лет эксплуатации шаттлы свозили в космос в несколько раз больше людей чем там побывало русских/советских космонавтов. 90% МКС были собраны с помощью шаттлов и их экипажей.
3 +0−0Anatoly Nikolaev19:52:50
27/02/2018
-3 +0−0№-595274319:48:55
27/02/2018
«Есть много клиентов, которые хотели бы летать, но никто из них не хочет играть в протонную рулетку. Если им удастся собрать свое деръмо и перестать взрываться, они все еще смогут вернуть некоторых клиентов, но еще один провал навсегда выведет их из игры»....За 15 лет постоянного пребывания экипажей на станции её посетили 220 человек из 17 стран. а сколько космонавтов отправила в космос америка за 15 лет?
Как связаны грузовой "протон" и космонавты?
3 +0−0Vladimir Shishov19:41:36
27/02/2018
"находит у советской ракеты и ее российских облегченных версий конкурентные преимущества" - о каких вообще облегченных версиях идет речь?
3 +0−0Александр Зяблицев19:36:32
27/02/2018
1 +0−0А Б19:24:46
27/02/2018
Американцы зарабатывают бабки на маркетинге Протона.
Американцы зарабатывают бабки на написании рекламных статей про Протон.
Американцы зарабатывают бабки на размещении проплаченных статей про Протон в своих журналах на правах рекламы.
Американцы зарабатывают бабки на запуске грузов при помощи своих американских ракет.

Русские тратят бабки на маркетинг, написание и размещение статей в американских журналах и при этом только теряют заказы.

Мы - Российская Фраерация ! )))))
Осталось преодолеть последний рубеж- запуск российских спутников и космонавтов американскими носителями.
Хотя есть возможность - индийскими...
3 +0−0oki lau19:36:29
27/02/2018
-1 +0−0Maks Es19:33:40
27/02/2018
"Протон" - серия ракетаносителей с более высокой весовой эффективностью, нежели любая другая ЖРД на керосине. Изначально разрабатывалась под тяжелые спутники и тяжелые транспортные системы, но после распада СССР сначала ушла за ненужностью ТКС, а за ней спутники стали становиться легче.
Из-за меньшей стабильности НДМГ по сравнению с керосином, аварийность этого РН на первых этапах была выше. Но, постепенно была доведена до обычных керосинок.
Высокая стоимость "Протона" связана с принципиально более высокими требованиями к качеству компонентов из-за особенностей топлива. Снизить ее вряд ли удастся, потому переходным вариантом к более дешевой керосинке тяжелого класса стала "Ангара".
Сейчас идет конкуренция между несколькими разработчиками перспективных РН. С "Ангарой" будет конкурировать "Союз-5", но пока что ни для первой, ни для второй нет достаточной полезной нагрузки, чтобы форсировать разработку и производство - ПКК "Федерация" будет готов только через 5 лет, а текущие надобности России и других заказчиков перекрывают целых 5 различных РН российского производства: "Рокот", "Союз-2а,б", "Союз-2в", "Протон" и "Зенит 2/3". На подходе "Ангара" в разных модификациях.
Ракеты должны летать, независимо от выносок из википедии. Они должны летать.
2 +0−0Geo Antoshin10:07:38
28/02/2018
3 +0−0Vladimir Shishov19:41:36
27/02/2018
"находит у советской ракеты и ее российских облегченных версий конкурентные преимущества" - о каких вообще облегченных версиях идет речь?
Для Протона разрабатывается облегченная версия: "Протон Средний". Замахивались еще одновременно на "Протон Легкий", но не потянули.

(Думаю, "Средний" тоже не потянут.)
2 +0−0Рустам Каюмов20:49:00
27/02/2018
2 +0−0Марианна Плесковец20:35:34
27/02/2018
То есть главное - это не то, что сказал о Протоне американский эксперт, а что написали в комментариях некоторые американские читатели? Это главное у Ленты?
Интересно, хотя бы одно американское издание будет пересказывать наши посты на какого-нибудь нашего российского автора как главную новость? Это просто пипец, какая Лента стала американо-холуйская, когда дело касается космических тем!
Обсуждали, обсуждают и будут обсуждать - это интернет. И они наши сайты юзают и мы их.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь