Мать уроженца поселка Североонежск Архангельской области Евгения Аликова, воевавшего в рядах Частной военной компании (ЧВК) и погибшего в Сирии, рассказала о том, как проходила кампания, и обратилась с жалобой в Совет по правам человека при президенте России. Об этом сообщает «Русская служба Би-би-си».
По словам Нины Атюшевой, Аликов отправился в Сирию летом прошлого года. Согласно документам, обязательство о получении жетона с личным номером М-3601 он подписал 19 мая, а загранпаспорт получил 16 июня. До участия в кампании он воевал на стороне самопровозглашенной Луганской народной республики и состоял в бригаде «Призрак» убитого в 2015 году Алексея Мозгового, где был частично парализован, и после лечения прошел подготовку в некоем учебном центре в Ростове-на-Дону. В Москве у него остались жена и трое детей.
Из Сирии Аликов писал матери СМС. В частности, «рассказывал, что песок такой, что без очков ходить невозможно — слепит глаза», но сообщить о чем-то более важном не успел — кампания для него закончилась через два месяца, 2 сентября. Он погиб вблизи города Тиас в провинции Хомс от сквозного огнестрельного ранения в брюшную полость. Справку о смерти выписали под номером 77.
20 сентября гроб с телом погибшего доставили в Североонежск. Атюшевой передали пять миллионов рублей наличными в качестве страховой выплаты за гибель сына. Кроме того, матери наемника привезли две медали ЧВК Вагнера: «За отвагу и мужество» и «За кровь и храбрость». На обеих медалях стоит дата 1 сентября 2017 года. По данным журналистов, это может указывать на то, что Аликов погиб еще раньше — в конце августа, а 2 сентября его тело забрали с поля боя и доставили в госпиталь сирийской провинции Хама.
Атюшева обратилась в президентский СПЧ с жалобой на то, что государство не назначило ей пособия в связи с утратой кормильца, а также не помогло с установкой памятника на могилу сына. «Это несправедливо все-таки. Он не в уличной драке погиб, а на войне», — сказала она. Член СПЧ Сергей Кривенко отправил запрос в Следственный комитет и Генпрокуратуру с просьбой расследовать обстоятельства гибели Аликова.
7 февраля стало известно, что американская авиация ударила по сирийским правительственным силам, которых поддерживали бойцы российских частных военных компаний. Данные о погибших разнятся: Znak.com в своем интервью с вдовой сообщил о 217 погибших, The New York Times — о 200 убитых, «Московский комсомолец» привел число в 40 убитых, «Новая газета» рассказала о 13 погибших, «Коммерсантъ» — об 11. Российский МИД предварительно подтвердил гибель пяти россиян.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
7 +0−0 | Dmitry Parokhodov | 17:36:12 19/02/2018 | ||||||
| ||||||||
А почему американские наемники из Black Water лечатся на базах армии США? Есть какой-то договор? Есть гугл! Это околовоенные структуры, которые выполняют частные заказы компаний. И деньги на лечение и тренировки у них имеются. Войны же не за свободу и независимость ведутся, а за деньги. |
7 +0−0 | Maks Kolorto | 17:33:01 19/02/2018 | ||||||
| ||||||||
Думаешь родственники наемников по другому считают? Но попробовать срубить бабла то хочется ) |
7 +0−0 | Иван Чай | 17:32:57 19/02/2018 |
> «Это несправедливо все-таки. Он не в уличной драке погиб, а на войне» Если хочет по справедливости и закону, то есть статья 359 УК РФ. |
6 +0−0 | Виктор Хан | 06:18:16 20/02/2018 | ||||||
| ||||||||
я тоже так думаю .... когда деньги он приносил она молчала а как убили пособие давай .....он знал на что шел. |
6 +0−0 | Ded Solomon | 02:50:33 20/02/2018 |
Это шутка какая-то? Мать не знала, что его сын террорист по закону РФ? Или у нас наемничество разрешено? Почему сажают тех, кто едет сражаться против Асада детоубийцы и не сажают детоубийц, которые едут сражаться непонятно за кого? |
6 +0−0 | esix | 20:30:59 19/02/2018 |
"не помогло с установкой памятника на могилу сына... Он не в уличной драке погиб, а на войне" Не, ну это вообще финиш. Ее сын нарушил закон "УК РФ Статья 359. Наемничество". Он по российским законам преступник. А ему памятник государство должно? Еще всяким насильникам и убийцам ставить памятники за счет государства? |
6 +0−0 | Виктор Алешин | 19:20:35 19/02/2018 |
Статья 359 УК РФ. Наемничество по российским законам тяжкое преступление. |
6 +0−0 | Roman Podyu | 18:40:09 19/02/2018 | ||||||
| ||||||||
На квартиру в Москве не хватило, скорее всего. |
6 +0−0 | Сергей Акимов | 18:36:21 19/02/2018 |
Он там был как наёмник... Поехал туда за большой денежкой.. Награды у него негосударственные! По чему российские налогоплательщики должны оплачивать пособия наёмникам? |
6 +0−0 | rustamstrong | 18:28:50 19/02/2018 |
Комментарий удалён. | ||
Для Пригожина закон не писан. Он же друган Путина. |
6 +0−0 | троллей не кормлю | 18:24:53 19/02/2018 |
Такова судьба наемника. Может другие задумаются, прежде чем лезть в это gовно. |
6 +0−0 | Николай Иванов | 18:22:31 19/02/2018 | ||||||
| ||||||||
Так вот именно, что нельзя в данной ситуации жертвовать срочниками мо для решения задач в Сирии, поэтому и используют чвк, если глава хотя бы косвенно подчиняется и согласовывает действия с мо рф, то это «наша» чвк, не важно, где она зарегистрирована, хоть в тонго. |
6 +0−0 | valery beloglazov | 18:10:22 19/02/2018 |
"что государство не назначило ей пособия в связи с утратой кормильца, а также не помогло с установкой памятника на могилу сына" Умом тронулась? Он туда зачем поехал? Почему из кармана налогоплательщика это ей должно оплачивался? |
6 +0−0 | Александр Александров | 18:03:28 19/02/2018 |
человек выбравший себе профессию бандита, убийца, наёмника, не стоит жалеть. Чем больше таких укокошат, тем на Земле будет чище. А матери пособие пусть платит тот кто его нанял убивать. |
6 +0−0 | Илья Баулин | 17:58:51 19/02/2018 |
Согласно «Первому дополнительному протоколу к Женевской конвенции» от 1949 года определение термина «наемник» звучит следующим образом: это человек, специально завербованный для сражения в определенном конфликте. Он принимает непосредственное участие в боевых действиях. Его участие в боевых действиях вызвано исключительно желанием получить обещанное ему материальное вознаграждение, которое существенно превышает вознаграждение военнослужащего такого же ранга и выполняющего те же функции, но состоящего в рядах вооруженных сил страны, вовлеченной в конфликт. Он не должен быть гражданином страны нанимателя и не должен представлять интересов страны, не участвующей в конфликте. |
6 +0−0 | алексей ладога | 17:47:50 19/02/2018 |
Наемники есть во многих странах , в том числе и в первую очередь в "цивилизованных" особенно в США ,Франции ,Бельгии и т.д. И никто их к уголовный ответственности не привлекает , как тут многие прид-урки желают сделать относительно парней Вагнера. Другое дело ,что героев из них не слепить , так сказать воюют по зову сердца за бабло , а не из мифического интернационального долга. И это намного честнее. |
6 +0−0 | Ya Ra | 17:45:46 19/02/2018 |
Т.е. 5 млн. не считается , я так понял. Мне конечно жаль женщину как мать. Но сын не на прогулку ехал и не силой его гнали воевать. Он ехал работать в зону риска. Соответственно получил компенсацию, что скорее всего прописано в контракте. Или она думала на курорт сына отправляет. Что она еще хочет? И вот тут жалость как-то проходит сама собой. |
5 +0−0 | Net Старый | 12:00:30 20/02/2018 | ||||||
| ||||||||
Алё! Ты не путай частный карман с государственным! И причем тут американцы? Наши тоже на зарплате. Но это государственные ОФИЦИАЛЬНЫЕ вооруженные силы, а не "торпеды", отжимающие бизнес у пассажира в пользу заказчика. Ты еще "братков" из 90-х, погибших в терках, добровольцами назови, ага! |
5 +0−0 | Кудай Q | 11:40:21 20/02/2018 |
Мать та еще жадная бабка, сына угробила. И за пять лямов памятник поставить не смогла, пропила всё что ли? |
5 +0−0 | Net Старый | 11:13:16 20/02/2018 |
Мужика, конечно, жалко, но причем тут государство? Он погиб, на чАстной войне, защищая интересы частного лица. Он подписывал договор. В договоре никаких пунктов насчет пособий и надгробий не было. Ну давайте тогда еще вдовам "братков" из 90-х пособия выплачивать! |