Мать погибшего в Сирии наемника раскрыла подробности его смерти

17:19 19/02/2018 Россия
Евгений Аликов
Евгений Аликов
Мать уроженца поселка Североонежск Архангельской области Евгения Аликова, воевавшего в рядах Частной военной компании и погибшего в Сирии, рассказала о том, как проходила кампания, и обратилась с жалобой к правозащитникам. По словам женщины, ей передали гроб с телом сына, две медали и пять миллионов рублей.

Мать уроженца поселка Североонежск Архангельской области Евгения Аликова, воевавшего в рядах Частной военной компании (ЧВК) и погибшего в Сирии, рассказала о том, как проходила кампания, и обратилась с жалобой в Совет по правам человека при президенте России. Об этом сообщает «Русская служба Би-би-си».

По словам Нины Атюшевой, Аликов отправился в Сирию летом прошлого года. Согласно документам, обязательство о получении жетона с личным номером М-3601 он подписал 19 мая, а загранпаспорт получил 16 июня. До участия в кампании он воевал на стороне самопровозглашенной Луганской народной республики и состоял в бригаде «Призрак» убитого в 2015 году Алексея Мозгового, где был частично парализован, и после лечения прошел подготовку в некоем учебном центре в Ростове-на-Дону. В Москве у него остались жена и трое детей.

Из Сирии Аликов писал матери СМС. В частности, «рассказывал, что песок такой, что без очков ходить невозможно — слепит глаза», но сообщить о чем-то более важном не успел — кампания для него закончилась через два месяца, 2 сентября. Он погиб вблизи города Тиас в провинции Хомс от сквозного огнестрельного ранения в брюшную полость. Справку о смерти выписали под номером 77.

20 сентября гроб с телом погибшего доставили в Североонежск. Атюшевой передали пять миллионов рублей наличными в качестве страховой выплаты за гибель сына. Кроме того, матери наемника привезли две медали ЧВК Вагнера: «За отвагу и мужество» и «За кровь и храбрость». На обеих медалях стоит дата 1 сентября 2017 года. По данным журналистов, это может указывать на то, что Аликов погиб еще раньше — в конце августа, а 2 сентября его тело забрали с поля боя и доставили в госпиталь сирийской провинции Хама.

Атюшева обратилась в президентский СПЧ с жалобой на то, что государство не назначило ей пособия в связи с утратой кормильца, а также не помогло с установкой памятника на могилу сына. «Это несправедливо все-таки. Он не в уличной драке погиб, а на войне», — сказала она. Член СПЧ Сергей Кривенко отправил запрос в Следственный комитет и Генпрокуратуру с просьбой расследовать обстоятельства гибели Аликова.

7 февраля стало известно, что американская авиация ударила по сирийским правительственным силам, которых поддерживали бойцы российских частных военных компаний. Данные о погибших разнятся: Znak.com в своем интервью с вдовой сообщил о 217 погибших, The New York Times — о 200 убитых, «Московский комсомолец» привел число в 40 убитых, «Новая газета» рассказала о 13 погибших, «Коммерсантъ» — об 11. Российский МИД предварительно подтвердил гибель пяти россиян.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(898):

12 3 456 ... +1
7 +0−0Dmitry Parokhodov17:36:12
19/02/2018
16 +0−0Степан Правий17:30:58
19/02/2018
тогда почему их лечат в госпиталях МО? тренируют на базах МО. есть договор какой-то с ЧВК на предоставление услуг лечения? сколько заплатили, сколько в бюджет пошло?)
А почему американские наемники из Black Water лечатся на базах армии США? Есть какой-то договор? Есть гугл! Это околовоенные структуры, которые выполняют частные заказы компаний. И деньги на лечение и тренировки у них имеются. Войны же не за свободу и независимость ведутся, а за деньги.
7 +0−0Maks Kolorto17:33:01
19/02/2018
8 +0−0Рептилоид .17:31:04
19/02/2018
"Атюшева обратилась в президентский СПЧ с жалобой на то, что государство не назначило ей пособия в связи с утратой кормильца, а также не помогло с установкой памятника на могилу сына. "
Что то я логике не понимаю, почему государство должно помогать то ? Наёмничество это - уголовное преступление в РФ. И вообще, по моему личному мнению, частные военные компании не важно из какой страны это - типа банд что то.
Думаешь родственники наемников по другому считают? Но попробовать срубить бабла то хочется )
7 +0−0Иван Чай17:32:57
19/02/2018
> «Это несправедливо все-таки. Он не в уличной драке погиб, а на войне»

Если хочет по справедливости и закону, то есть статья 359 УК РФ.
6 +0−0Виктор Хан06:18:16
20/02/2018
4 +0−0Настоящий Игорьиваныч04:29:51
20/02/2018
5 млн. сумма немаленькая, в провинции хватит на парочку квартир. Какое ещё пособие по утрате кормильца? Купи квартиру, сдавай - вот оно и пособие
я тоже так думаю .... когда деньги он приносил она молчала а как убили пособие давай .....он знал на что шел.
6 +0−0Ded Solomon02:50:33
20/02/2018
Это шутка какая-то? Мать не знала, что его сын террорист по закону РФ? Или у нас наемничество разрешено? Почему сажают тех, кто едет сражаться против Асада детоубийцы и не сажают детоубийц, которые едут сражаться непонятно за кого?
6 +0−0esix20:30:59
19/02/2018
"не помогло с установкой памятника на могилу сына... Он не в уличной драке погиб, а на войне"

Не, ну это вообще финиш. Ее сын нарушил закон "УК РФ Статья 359. Наемничество". Он по российским законам преступник. А ему памятник государство должно? Еще всяким насильникам и убийцам ставить памятники за счет государства?
6 +0−0Виктор Алешин19:20:35
19/02/2018
Статья 359 УК РФ. Наемничество по российским законам тяжкое преступление.
6 +0−0Roman Podyu18:40:09
19/02/2018
7 +0−0Хуан-Антонио Самаранч18:38:10
19/02/2018
Т.е. 5 миллионов было не достаточно для установки памятника? И потом, я конечно все понимаю, но он был в ЧВК, а это значит, что он не принадлежал ни к одной стране. Солдат удачи рубится за свой карман, его никто туда насильно не запихивал. Что касаемо пособия, опять же, 5 млн. руб., при скромном подсчете-это пособие за 80 лет!(ср.сумма пособия 5 т.р)
На квартиру в Москве не хватило, скорее всего.
6 +0−0Сергей Акимов18:36:21
19/02/2018
Он там был как наёмник... Поехал туда за большой денежкой.. Награды у него негосударственные! По чему российские налогоплательщики должны оплачивать пособия наёмникам?
6 +0−0rustamstrong18:28:50
19/02/2018
Комментарий удалён.
Для Пригожина закон не писан. Он же друган Путина.
6 +0−0троллей не кормлю18:24:53
19/02/2018
Такова судьба наемника. Может другие задумаются, прежде чем лезть в это gовно.
6 +0−0Николай Иванов18:22:31
19/02/2018
-11 +0−0rmutin riki18:01:04
19/02/2018
не несите чушь чвк официальные (а в России законов о узаконивании ЧВК нет!!!) так вот чвк создаются для того чтоб их использовать в спорных моментах.. там где "по закону" нельзя... к Сирии это не относится .. зачем нам там чвк.. когда у нас там есть официально приглашенные войска.... да завтра туда можно кучу мотострелков пригнать и сафари устроить.. и ничего не поменяется.... потому как пока есть власть которая пригласила - все законно.. и смысла в чвк нет...
чвк там по приглашению местных сирийских миллионеров... иногда они сотрудничают и с сирийской армией.. но это их проблемы и договоренности... при чем тут войска РФ
Так вот именно, что нельзя в данной ситуации жертвовать срочниками мо для решения задач в Сирии, поэтому и используют чвк, если глава хотя бы косвенно подчиняется и согласовывает действия с мо рф, то это «наша» чвк, не важно, где она зарегистрирована, хоть в тонго.
6 +0−0valery beloglazov18:10:22
19/02/2018
"что государство не назначило ей пособия в связи с утратой кормильца, а также не помогло с установкой памятника на могилу сына"
Умом тронулась? Он туда зачем поехал? Почему из кармана налогоплательщика это ей должно оплачивался?
6 +0−0Александр Александров18:03:28
19/02/2018
человек выбравший себе профессию бандита, убийца, наёмника, не стоит жалеть. Чем больше таких укокошат, тем на Земле будет чище. А матери пособие пусть платит тот кто его нанял убивать.
6 +0−0Илья Баулин17:58:51
19/02/2018
Согласно «Первому дополнительному протоколу к Женевской конвенции» от 1949 года определение термина «наемник» звучит следующим образом: это человек, специально завербованный для сражения в определенном конфликте. Он принимает непосредственное участие в боевых действиях. Его участие в боевых действиях вызвано исключительно желанием получить обещанное ему материальное вознаграждение, которое существенно превышает вознаграждение военнослужащего такого же ранга и выполняющего те же функции, но состоящего в рядах вооруженных сил страны, вовлеченной в конфликт. Он не должен быть гражданином страны нанимателя и не должен представлять интересов страны, не участвующей в конфликте.
6 +0−0алексей ладога17:47:50
19/02/2018
Наемники есть во многих странах , в том числе и в первую очередь в "цивилизованных" особенно в США ,Франции ,Бельгии и т.д.
И никто их к уголовный ответственности не привлекает , как тут многие прид-урки желают сделать относительно парней Вагнера.
Другое дело ,что героев из них не слепить , так сказать воюют по зову сердца за бабло , а не из мифического интернационального долга. И это намного честнее.
6 +0−0Ya Ra17:45:46
19/02/2018
Т.е. 5 млн. не считается , я так понял. Мне конечно жаль женщину как мать. Но сын не на прогулку ехал и не силой его гнали воевать. Он ехал работать в зону риска. Соответственно получил компенсацию, что скорее всего прописано в контракте. Или она думала на курорт сына отправляет. Что она еще хочет? И вот тут жалость как-то проходит сама собой.
5 +0−0Net Старый12:00:30
20/02/2018
-4 +0−0№-249127711:47:57
20/02/2018
я считаю, что термин "наемник" который употребляют наши СМИ, совершенно неправильный и вредный..эти люди не наемники, а добровольцы!!..а то что деньги получают, так и что с того?...а кто их не получает?..назовите хоть одну армию в мире, где бы бесплатно воевали??..американцы что-ли бесплатно служат??
Алё! Ты не путай частный карман с государственным! И причем тут американцы? Наши тоже на зарплате. Но это государственные ОФИЦИАЛЬНЫЕ вооруженные силы, а не "торпеды", отжимающие бизнес у пассажира в пользу заказчика. Ты еще "братков" из 90-х, погибших в терках, добровольцами назови, ага!
5 +0−0Кудай Q11:40:21
20/02/2018
Мать та еще жадная бабка, сына угробила. И за пять лямов памятник поставить не смогла, пропила всё что ли?
5 +0−0Net Старый11:13:16
20/02/2018
Мужика, конечно, жалко, но причем тут государство? Он погиб, на чАстной войне, защищая интересы частного лица. Он подписывал договор. В договоре никаких пунктов насчет пособий и надгробий не было.
Ну давайте тогда еще вдовам "братков" из 90-х пособия выплачивать!
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь