SpaceX перенесла запуск глобального интернета

15:40 17/02/2018 Наука и техника
SpaceX перенесла запуск глобального интернета
SpaceX перенесла запуск тестовых спутников для раздачи интернета на 18 февраля. «Нужно время, чтобы дополнительно проверить систему до запуска. Falcon 9 и полезная нагрузка в порядке», — говорится в сообщении. Ранее запуск был запланирован на 17 февраля. Работа над проектом началась в 2014 году.
Читать все комментарии(156)

SpaceX перенесла запуск двух тестовых спутников для проекта глобального интернета. Об этом сообщается в Twitter-аккаунте компании.

«Теперь запуск PAZ c SLC-4E запланирован на 18 февраля. Нужно время, чтобы дополнительно проверить систему до запуска. Falcon 9 и полезная нагрузка в порядке», — говорится в сообщении.

Ранее запуск был запланирован на 17 февраля. Система спутниковой связи называется Starlink. Почти 4500 спутников, входящих в нее, будут двигаться на высоте 1100-1300 километров. Еще 7500 аппаратов выведут на орбиту высотой не более 346 километров, следует из документации SpaceX.

The Wall Street Journal в январе 2013 года писала, что компания рассчитывает на 40 миллионов клиентов Starlink к 2025 году. По подсчетам SpaceX, с которыми ознакомилась газета, к этому же году выручка проекта составит 30 миллиардов долларов. Предполагается, что первые пользователи смогут подключиться к Starlink в 2019-м.

6 февраля SpaceX провела первый запуск сверхтяжелой ракеты-носителя Falcon Heavy. Она отправила полезную нагрузку — автомобиль Tesla Roadster — на вытянутую околосолнечную орбиту, пересекающую траектории движения Земли и Марса. Центральный блок ракеты не смог приземлиться на морскую платформу и разбился.

Источник: https://lenta.ru/news/2018/02/17/spacexxx/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(156):

12 3 456 ... +1
0 +0−0Kir Alex20:14:29
17/02/2018
0 +0−0Иванов Иван16:13:43
17/02/2018
Это про выборы 2018 г.? :)
Про обещания Маска, Марс, интернет по всей земле гигабит и.т.п.
0 +0−0Vadim Ashdodskiy19:26:43
17/02/2018
0 +0−0Валерий Иванов17:29:43
17/02/2018
Маск гениальный инноватор,но его Tesla и Space X требуют постоянных вливаний. Он Blade Runner, и без PR обойтись невозможно.
Кстати, насчёт "нереально дорогой проект" - по текущим прикидкам это так не выглядит. Миниспутники при массовом производстве не должны выйти уж очень дорогими, их запуск, по приблизительным подсчётам (около миллиона за единицу, порядка 10 миллиардов за группировку в целом) тоже обойдётся в вменяемую сумму. Основной вопрос - будет ли интерес со стороны потенциальных клиентов столь высок, как это прогнозируется.
0 +0−0Kenny Wood18:48:25
17/02/2018
0 +0−0Alexandre Terentiev18:27:27
17/02/2018
Если их бизнес-план предусматривает десятки миллиардов прибыли через 6 лет после запуска, это ли не экономика?
Хороший бизнесплан..я таких много могу нарисовать. вопрос в том, какова цена инвестиций? Иными словами сколько сейчас нужно в это дело влить средств?
0 +0−0Alexandre Terentiev18:27:27
17/02/2018
0 +0−0Kenny Wood17:37:21
17/02/2018
Кгхм..подскажите пл, а зачем глобальный интернет? Он же щас так и так присутствует...в чем экономика? А то затраты огого...поясните пожалуйста.
Если их бизнес-план предусматривает десятки миллиардов прибыли через 6 лет после запуска, это ли не экономика?
0 +0−0Alexandre Terentiev18:25:43
17/02/2018
0 +0−0Игорь Макавеев17:45:32
17/02/2018
Ватан разница в том :
1. Платньй и цензурирован.
2. Безплатньй и свободньй - без ограничения.
Например: Сейчас в комунистичски Китай канальй как Ютуб и др. забаненьй.
А если тьй хочеш остатся на уровне ватной помойке, прошу не думай об етом... и забьйвай.
Не будет масковский интернет бесплатным...
0 +0−0Alexandre Terentiev18:22:13
17/02/2018
0 +0−0Александр Nemo16:02:01
17/02/2018
у тебя есть киловаттный передатчик чтобы добить до спутника на орбите )))
Киловатт не нужен. Мощность телевизионных передатчиков спутника сотня ватт, их принимают на полуметровую антенну. И это про спутники на геостационарной орбите, 35 тысяч километров, замечу. До спутника на высоте в пару тысяч километров пары десятков ватт хватит...
0 +0−0Kenny Wood18:00:14
17/02/2018
0 +0−0Игорь Макавеев17:45:32
17/02/2018
Ватан разница в том :
1. Платньй и цензурирован.
2. Безплатньй и свободньй - без ограничения.
Например: Сейчас в комунистичски Китай канальй как Ютуб и др. забаненьй.
А если тьй хочеш остатся на уровне ватной помойке, прошу не думай об етом... и забьйвай.
Вы, наверное, по узости кругозора, не поняли...я про экономику сего действа спрашивал.
Даю вам еще попытку.

А хотя нет..прочитал ваши другие цитаты....нет. не даю.
Вторую попытку у меня заслужить надо.
0 +0−0Timur Davletshin17:48:44
17/02/2018
0 +0−0Yuri Yuri17:43:54
17/02/2018
Почему бред? Какой естественный отбор? Просто помощь духам в шифровании их траффика. Я говорю о том, что я еще не определился лучше ли чтобы мою почту читали власти (да как бы там ничего интересного) vs задержать террористов. Если помогает, то я однозначно за второе.
Лечить рак на 4-ой стадии дорого и малоэффективно. Надо пресекать это на более ранних этапах.
0 +0−0Игорь Макавеев17:45:32
17/02/2018
0 +0−0Kenny Wood17:37:21
17/02/2018
Кгхм..подскажите пл, а зачем глобальный интернет? Он же щас так и так присутствует...в чем экономика? А то затраты огого...поясните пожалуйста.
Ватан разница в том :
1. Платньй и цензурирован.
2. Безплатньй и свободньй - без ограничения.
Например: Сейчас в комунистичски Китай канальй как Ютуб и др. забаненьй.
А если тьй хочеш остатся на уровне ватной помойке, прошу не думай об етом... и забьйвай.
0 +0−0Yuri Yuri17:43:54
17/02/2018
0 +0−0Timur Davletshin16:58:29
17/02/2018
Бред какой-то. Я за естественный отбор. Одни пытаются слушать, вторые пытаются шифроваться. Побеждает сильнейший. Пока, шифроваться проще. Собственно, это уже изменило интернеты. Сейчас более 60% трафика уже зашифровано в интернетах, а лет 15 назад даже не все браузеры поддерживали ключики длиной больше 48 бит...
Почему бред? Какой естественный отбор? Просто помощь духам в шифровании их траффика. Я говорю о том, что я еще не определился лучше ли чтобы мою почту читали власти (да как бы там ничего интересного) vs задержать террористов. Если помогает, то я однозначно за второе.
0 +0−0Игорь Макавеев17:40:53
17/02/2018
Интересно, как роскомнадзора будут подвергать на цензуре этот интернет, который будет приниматься со своей антенной непосредственно со спутника.
Вероятно, они начнут создавать громоздкие честотнье глушители.

Как коммунисты сделали в СССР, чтобы люди не слушали ПРАВДУ о тоталитарной социалистической системе, от запрещены радиостанций, как «Свободная Европа», «Голос Америки», «BBC» ...
0 +0−0Kenny Wood17:37:21
17/02/2018
Кгхм..подскажите пл, а зачем глобальный интернет? Он же щас так и так присутствует...в чем экономика? А то затраты огого...поясните пожалуйста.
0 +0−0Игорь Макавеев17:31:21
17/02/2018
-1 +0−0Александр Иванов16:27:39
17/02/2018
Все по порядку. Как только родстер Илона Маска вернется - так и запустят глобальный интернет. И тоже на орбиту к Марсу...
Зелен виноград, ватан ?
0 +0−0Валерий Иванов17:29:43
17/02/2018
0 +0−0Vadim Ashdodskiy16:45:08
17/02/2018
400 кг - по данным о миссии, которой посвещена обсуждаемая заметка:

"The twin microsats measure 43 inches by 28 inches by 28 inches (1.1 m x 0.7 m x 0.7 m), weigh 880 pounds (400 kg) each, and are powered by a pair of 26-foot long (8 m) solar panels. "
Маск гениальный инноватор,но его Tesla и Space X требуют постоянных вливаний. Он Blade Runner, и без PR обойтись невозможно.
0 +0−0Игорь Макавеев17:28:24
17/02/2018
-4 +0−0Sergio Baklanio16:37:19
17/02/2018
Очередной развод на бабло от Маска. Лохи, вперед!
Mask запускает глобального интернета.
Ватники начинают запрещать интернет
В этом разница между двумя мирами - Свободной и Коммунистическом - как Раша и Сев. Корея.
0 +0−0Иванов Иван17:08:18
17/02/2018
8 +0−0Николка ТУРБИН15:50:28
17/02/2018
Опубликовано в Twitter
40 миллионов клиентов
выручка проекта составит 30 миллиардов долларов.

Это по сколько ж с каждого клиента?)))) Не дороговато ли?
30 миллиардов долларов, скорее всего суммарно с 2019 по 2025 гг.
Когда считают окупаемость проекта используют накопленный доход.
0 +0−0Yuri Yuri17:03:33
17/02/2018
0 +0−0Jean-Baptiste Emmanuel ZOrg16:21:50
17/02/2018
Может наоборот - его смешит ничтожество твоих хозяев))
Вы всех несогласных с вами записываете в платные кремлеботы? :)
0 +0−0Yuri Yuri17:01:15
17/02/2018
0 +0−0Виталий Смирнов16:49:09
17/02/2018
Это типа намек?) Так ты просвистел вообще мимо )
Совершенно без намеков, прямой текст. Подобную снисходительность позволяют себе те, кто считает собеседника "быдлом", которое не в состоянии понять суть разговора :)
0 +0−0Timur Davletshin16:58:29
17/02/2018
0 +0−0Yuri Yuri16:54:40
17/02/2018
Ну, для обычной публичной речи говорящим нужно встретиться, а тут средство удаленного планирования.. Я за то, короче, чтобы слушали и запрещали только террористов! :)
Бред какой-то. Я за естественный отбор. Одни пытаются слушать, вторые пытаются шифроваться. Побеждает сильнейший. Пока, шифроваться проще. Собственно, это уже изменило интернеты. Сейчас более 60% трафика уже зашифровано в интернетах, а лет 15 назад даже не все браузеры поддерживали ключики длиной больше 48 бит...
0 +0−0Yuri Yuri16:54:40
17/02/2018
0 +0−0Timur Davletshin16:48:21
17/02/2018
Регулирование сказанного в интернетах сродни регулированию обычной публичной речи, не более того. Вероятность получить люлей и за первое и за второе должна быть примерно одинакова.
Ну, для обычной публичной речи говорящим нужно встретиться, а тут средство удаленного планирования.. Я за то, короче, чтобы слушали и запрещали только террористов! :)
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь