Ученые определили влияние на людей социальных сетей

05:31 17/02/2018 Наука и техника
Ученые определили влияние на людей социальных сетей
Американские ученые из Канзасского университета выяснили, что, вопреки расхожему мнению, социальные интернет-сети не влияют на обычное общение между людьми и не отдаляют человека от друзей и семьи. Ученые провели два эксперимента. Во-первых, они проанализировали данные о поведении молодежи за 2009 и 2011 годы.
Сети существуют чисто побазарить как лавочка для бабушек. Меня ни в одной сети нет: нет в этом смысла.

Американские ученые из Канзасского университета выяснили, что, вопреки расхожему мнению, социальные интернет-сети не влияют на обычное общение между людьми и не отдаляют человека от друзей и семьи. Результаты исследования опубликованы в научном журнале Information, Communication & Society.

Ученые провели два эксперимента. Во-первых, они проанализировали данные о поведении молодежи за 2009 и 2011 годы. Выяснилось, что развитие соцсетей, которое произошло между двумя замерами, никак не сказалось на количестве времени, которое тратили молодые люди на живое общение.

Второй эксперимент был проведен в 2015 году. Было отобрано 116 человек, половину группы составляли студенты, а половину — уже окончившие университет. Их постоянно спрашивали о повседневном общении и использовании соцсетей. Выяснилось, что переписка в соцсетях никак не влияла на контакты людей, их общение с друзьями и близкими.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(9):

2 +0−0Iger Zwer08:59:05
17/02/2018
Сети существуют чисто побазарить как лавочка для бабушек. Меня ни в одной сети нет: нет в этом смысла.
1 +0−0Dmitry Ilyin13:06:16
17/02/2018
2 +0−0Iger Zwer08:59:05
17/02/2018
Сети существуют чисто побазарить как лавочка для бабушек. Меня ни в одной сети нет: нет в этом смысла.
Привет бабушка, ты здесь, ты базаришь )
1 +0−0Bash-na-bash Srepetuev07:31:43
17/02/2018
Это зависит от уровня официальной лжи своим гражданам. Зачастую соцсети становятся единственными источниками информации, ложной, предвзятой, но и правдивой, нейтральной. Просто нужно включать мосК (впрочем как всегда) и критично анализировать информацию всесторонне, а не бросаться к ядерной кнопке, потому-что "доче сирийских малчикофф жалко, пострадавших от хитрого химика Асада". Так и до полного взаимного уничтожения недалеко.
1 +0−0Марианна Плесковец06:05:04
17/02/2018
Эти выводы вызывают очень, очень большие сомнения. Просто совершенно невозможно в них поверить.
0 +0−0Review Portal19:03:22
17/02/2018
1 +0−0Bash-na-bash Srepetuev07:31:43
17/02/2018
Это зависит от уровня официальной лжи своим гражданам. Зачастую соцсети становятся единственными источниками информации, ложной, предвзятой, но и правдивой, нейтральной. Просто нужно включать мосК (впрочем как всегда) и критично анализировать информацию всесторонне, а не бросаться к ядерной кнопке, потому-что "доче сирийских малчикофф жалко, пострадавших от хитрого химика Асада". Так и до полного взаимного уничтожения недалеко.
Государство про сети не забывает. По любой проблемме создаёт минимум две группы - сторонников и противников, обе группы аккуратно окучивает и держит под контролем.
0 +0−0Review Portal19:01:19
17/02/2018
Цукерберг учёных без работы не оставит.
0 +0−0Black Bush Bushmills09:33:09
17/02/2018
Надеюсь учёные были "Британскими"?
Комментарий удалён.
0 +0−0Вадим www05:55:06
17/02/2018
для этого надо быть учёным?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь