ВВС США и НАСА отказались от Falcon Heavy
20:47 09/02/2018 Наука и техника
SpaceX предлагала НАСА и ВВС США использовать первый пуск сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy для бесплатного запуска научной или военной полезной нагрузки, сообщает в своей колонке на The Hill бывший заместитель администратора НАСА Лори Гарвер.
По ее словам, НАСА усмотрело в коммерческом использовании Falcon Heavy конкуренцию и отказалось от предложения SpaceX. В своем Twitter Гарвер сообщила, что ранее, беседуя с представителями НАСА, она часто слышала скептические высказывания о Falcon Heavy.
По ее словам, вместо сверхтяжелой ракеты SLS (Space Launch System) НАСА целесообразнее использовать Falcon Heavy, которая в десять раз дешевле первой. «SpaceX и НАСА рассматривают миссии на Марс в качестве своих целей, но только один может реально добраться туда по устойчивой цене», — полагает бывший заместитель администратора.
В комментариях к посту Гарвер пользователи сети отмечают, что в истории Motor Trend о том, как в SpaceX выбрали Tesla Roadster в качестве полезной нагрузки для первого запуска Falcon Heavy, нет упоминания о НАСА и ВВС США.
В GeekWire предполагают, что НАСА и ВВС США отказались от предложения главы компании Илона Маска, поскольку не хотели рисковать собственными спутниками в ходе экспериментального запуска либо не имели в своем распоряжении подходящих космических аппаратов. Немецкий инженер Михаэль Хан полагает, что использованная на Falcon Heavy вторая ступень вообще не была рассчитана на точное выведение космического аппарата.
SpaceX первой в мире за последние 30 лет разработала и запустила 6 февраля сверхтяжелый носитель. Стоимость запуска Falcon Heavy, в максимальной конфигурации способного выводить на низкую околоземную орбиту до 63,8 тонны грузов, начинается с 90 миллионов долларов.
В 2018 году запланировано еще два пуска Falcon Heavy, ракета должна вывести на околоземную орбиту телекоммуникационный спутник для заказчика из Саудовской Аравии и космический аппарат в интересах Пентагона. Ранее американские военные неоднократно заявляли о заинтересованности в Falcon Heavy.
В настоящее время НАСА в качестве носителя для отправки астронавтов к Луне и Марсу рассматривает создаваемую сверхтяжелую ракету SLS.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(562):
| 3 +0−0 | Kirill Osokin | 23:07:41 09/02/2018 | ||||||
| ||||||||
Говорить ты можешь что хочешь, доктор добрый, он тебе еще таблеточек выпишет | ||||||||
| 3 +0−0 | Kovpak Pridet | 22:51:17 09/02/2018 |
Этому маску свою собаку не доверю, а вот украинскую Раду пошлите пожалуйста в стратосферу вместе с Госдумой ;-) я знаю что это билет в один конец ;-) | ||
| 3 +0−0 | Kenny Wood | 22:45:47 09/02/2018 | ||||||
| ||||||||
50 миллионов американцев. то есть каждый шестой, не имеют жилья и живут в ночлежках. | ||||||||
| 3 +0−0 | масло в огонь | 22:19:57 09/02/2018 | ||||||
| ||||||||
не там ищешь. в оффшоре на мальдивах ищи | ||||||||
| 3 +0−0 | Кубик Рубика | 22:07:14 09/02/2018 | ||||||
| ||||||||
Энергия вывела два теста и ушла на свалку. | ||||||||
| 3 +0−0 | Александр Nemo | 21:53:22 09/02/2018 |
ВВС США и НАСА отказались от Falcon Heavy! О, АЖ КАК! Ну а чего и куда они бы запустили когда этот запуск был всего лишь пробой? Гагарина на "Восток" что, сразу посадили, чтобы бетонную болванку для веса на себе не тащить? Спутник частенько стоит дороже ракеты которая его выводит на орбиту. | ||
| 3 +0−0 | Кубик Рубика | 21:52:01 09/02/2018 |
Комментарий удалён. | ||
Снежная Нигерия это не весь мир. | ||
| 3 +0−0 | Георгий В. | 21:43:51 09/02/2018 | ||||||
| ||||||||
Дадада, Маск потеет изо всех сил чтоб обмануть Петю Мокина. Но Петюню на мякине не проведешь! | ||||||||
| 3 +0−0 | Ворчун Ворчливый | 21:08:08 09/02/2018 | ||||||
| ||||||||
Не убедительно. Поднапрягись. | ||||||||
| 3 +0−0 | Stas X | 21:04:35 09/02/2018 | ||||||
| ||||||||
Даже масса ступеней отличается по расходу топлива! Это из разделе два выстрела из пушки в одну точку. | ||||||||
| 3 +0−0 | Stas X | 21:00:05 09/02/2018 | ||||||
| ||||||||
После отсоединения каждая из 1-х ступеней жила отдельной жизнью. Нельзя так сильно синхронизировать отдельные движки на отдельных устройствах! Стоит учесть и турбулентности, и отличие потоков в атмосфере даже на расстоянии в 10-20-30 метров, а там сотни. | ||||||||
| 2 +0−0 | Дед Мазай | 16:23:42 10/02/2018 |
Большая надувная баба свистнула и улетела в неизвестном направлении. | ||
| 2 +0−0 | planet_dark | 14:02:26 10/02/2018 |
Рогозин таки добрался до заголовков на ленте? | ||
| 2 +0−0 | Владимир Непутин | 02:32:56 10/02/2018 | ||||||
| ||||||||
Собственно Маск сразу говорил, что скорее всего запуск будет неудачным из-за сложности синхронизации двигателей. Проверить можно было только в реальном запуске, что и было сделано. Но видимо инженеры и программисты поработали достойно и все прошло штатно. Но риск был весьма высок и никто не будет играть в рулетку на многомиллионный спутник при таких шансах. Вот после этого испытания - другое дело. Теперь есть уверенность, что ракета доведена до рабочего состояния. | ||||||||
| 2 +0−0 | Alexander Rokov | 02:17:51 10/02/2018 |
Ну и? У НАСА выбор большой, над ними не каплет. Кстати, тут рушится один из мифов провластной пропаганды, что Маск всё делает по заказу НАСА и за его деньги. И даже для самого Маска FH был промежуточным этапом, отработкой технологий. Теперь он хочет сосредоточиться на BFR. | ||
| 2 +0−0 | Жан Б. Эмануэль Зорг | 01:14:14 10/02/2018 | ||||||
| ||||||||
Мне вот что интересно - кто-нибудь подсчитал и подтвердил, что Фалькон дешевле ракеты НАСА в 10 раз или Маску на слово верят? | ||||||||
| 2 +0−0 | Кубик Рубика | 00:37:37 10/02/2018 | ||||||
| ||||||||
Он уже сюда приезжал, один раз, за сотрудничеством. Давно дело было. С тех пор не захаживал, видать, гостеприимство понравилось. | ||||||||
| 2 +0−0 | Бормалей Петрович | 00:12:19 10/02/2018 | ||||||
| ||||||||
Вот только ДОЗВОЛЕНИЯ в США дают гораздо чаще. | ||||||||
| 2 +0−0 | Скален Петрович | 23:46:29 09/02/2018 | ||||||
| ||||||||
для начала дороги почените | ||||||||
| 2 +0−0 | Сергей Акимов | 23:40:09 09/02/2018 |
Какой смысл рвать пуканы и доказывать тут что то? С точки зрения человеческого развития в области космоса - это ещё один шажок. В принципе идет отработкка новых носителей на новой элементной базе. Конечно появились и новые материалы и композитные в том числе и нанотехнологичные решения. Сегодня в спичечный коробок поместится управляющий модуль, который раньше занимал размер телевизора.Соответственно возможно дублирование систем и повышение безопасности. Что плохого в этом? Вам так важно кто будет лидером в космической гонке? Ну предположим будет китай и что? Они уже без проблем запускают космонавтов в космос и строят свою базу.. В 2011 году Китай запустил свою первую орбитальную станцию и произвёл первую стыковку, а также стал второй страной по количеству выполненных космических запусков, превзойдя США и уступив только России. В 2012 году в Китае состоялся первый пилотируемый полёт на национальную орбитальную станцию.Китай является одним из крупнейших игроков рынка по предоставлению пусковых услуг для других стран и организаций, а также является разработчиком и изготовителем спутников по их заказам. Наряду с США, Россией и Европой, Китай имеет национальную глобальную систему спутниковой навигации — «Бэйдоу»В 2011 году запущен «Тяньгун-1» (кит. 天宫一号) — 8-тонная орбитальная лаборатория (целевой модуль), являющаяся первым этапом создания китайских пилотируемых орбитальных станций. К ней было осуществлено 3 экспедиции — «Шэньчжоу-8» (беспилотный), «Шэньчжоу-9», «Шэньчжоу-10» (пилотируемые). Почему то когда кричат что ТОЛЬКО Россия запускает космонавтов на МКС забывают что Китай тоже запускает, но не на МКС а МКС им вообще не нужен.. Вообще лидерство нигде и ни в какой области и НИКЕМ не держится вечно. Например когда то Великобритания была - королевой морей и вместе с колониями занимала большую территорию ( это и ныне- штаты и индия и австралия и половина африки) чем Россия | ||