„ | Прикольно,а почему банк когда принимал деньги, легальность денег его не волновало? А вот когда пришло время отдавать бабло сразу справки запросил.....если деньги не легальные а банк их взял без проверки на легальность происхождения...то тогда можно обвинить банк в отмывании денег! | “ |
Коллегия Верховного суда по гражданским спорам приняла сторону Сбербанка в споре об отказе выдать клиенту деньги наличными после окончания срока вклада. Об этом сообщает «Коммерсантъ».
Поводом для отказа послужили подозрения банка, что вкладчик таким образом пытается легализовать доходы. В 2015 году на счет одного из клиентов Сбербанка поступили 56 миллионов рублей, и тот попытался обналичить их на следующий день. Кредитное учреждение посчитало операцию подозрительной и запросило документы, которые могли бы подтвердить происхождение денег. После их изучения Сбербанк решил отказать в обналичивании.
Владелец денег после этого перевел их на несколько открытых в Сбербанке срочных вкладов, однако по завершении их сроков банк вновь отказал ему в выдаче средств. В результате клиент обратился в суд, требуя вернуть не только вклады с процентами, но и взыскать с кредитного учреждения неустойку.
Суды всех инстанций выступили на стороне Сбербанка, отмечая, что клиент не представил документы, опровергающие сомнительное происхождение денег, а также мог при желании осуществить перевод на счет в другое кредитное учреждение. В коллегии Верховного суда отметили, что банк не обязан выдавать средства в той форме, в которой их запросил клиент, а может сам выбрать наличный или безналичный расчет.
По мнению опрошенных «Коммерсантом» экспертов, прецедент может привести к тому, что банки с недостатком ликвидности будут отказывать добросовестным клиентам в выдаче наличных, а также зарабатывать на комиссиях за переводы на счета в другие банки.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
49 +0−0 | Карабac Баpабac | 14:48:39 31/01/2018 |
Прикольно,а почему банк когда принимал деньги, легальность денег его не волновало? А вот когда пришло время отдавать бабло сразу справки запросил.....если деньги не легальные а банк их взял без проверки на легальность происхождения...то тогда можно обвинить банк в отмывании денег! |
37 +0−0 | Sergey Demakhin | 14:51:28 31/01/2018 |
Если есть доказательства - пусть обращаются в полицию. А нет - выдают деньги их владельцу. Никто не обязан доказывать свою невиновность. Димон вон никому не объяснил откуда уточка. Самоуправство, нет не слышали? Мошенничество. А по сути грабеж! Отобрали у мужика его деньги. Открыто и безнаказанно. |
30 +0−0 | Гуссейн Гуслия | 14:47:42 31/01/2018 |
Граждане! Не храните деньги в гос. банках Российской Федерации! Их обязательно украдет правительство. |
17 +0−0 | Андрей Захаров | 16:18:09 31/01/2018 |
Почему же Госдума отклонила закон о недобросовестном обогащении чиновников? Почему правительство не хочет, чтобы чиновник с зп в 60 000 объяснял происхождение имущества за 60 000 000? Кажется кому то захотелось на фонарь? |
17 +0−0 | Павел Ланнистер | 15:03:41 31/01/2018 |
Т.е. когда вклад принимали, происхождение денег у Сбера сомнений не вызывало? Шикарный бизнес. Граждане забирайте свои вклады пока это возможно. Скоро основываясь на прецеденте, вам даже 500 руб. снять не дадут. |
16 +0−0 | Dimoka Psl | 17:07:38 31/01/2018 |
Со Сбером нельзя иметь никаких отношений, они первые кинут при первой же возможности не взирая не на какие страховки законы и т.д. в 91м проходили уже. |
15 +0−0 | Watashi Wa | 15:19:19 31/01/2018 |
> банк не обязан выдавать средства в той форме, в которой их запросил клиент Вообще чудесно. Захочешь снять деньги, а тебе скажут - открывайте счет в другом банке, мы вам их туда переведём. Может быть. В следующем месяце. По частям. С комиссией 30%. В зимбабвийских долларах. Или картошкой можем выдать по курсу. |
13 +0−0 | Товарищ Чжаочжоу | 15:06:07 31/01/2018 |
>> В коллегии Верховного суда отметили, что банк не обязан выдавать средства в той форме, в которой их запросил клиент, а может сам выбрать наличный или безналичный расчет. Самый честный и справедливый советский суд не заметил нарушения прав вкладчика. А у честного и справедливого Сбербанка почему-то подозрения в легализации не возникли при приеме средств на вклад, а возникли только при снятии с вклада. ГК РФ Статья 845. Договор банковского счета 1) По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и ВЫДАЧЕ соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. ГК РФ Статья 834. Договор банковского вклада ... 3) К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада. |
13 +0−0 | Иван Сергеев | 14:45:23 31/01/2018 |
а не пора ли на помойку отправить Грефа, Наибуллину, Костина и прочих гениальных банкиров- мошенников? |
13 +0−0 | Сепар Сепаратистович | 14:41:43 31/01/2018 |
Всё правильно. олигархи должны как-то жить. если счета в США по кремлёвскому списку заморозят. |
12 +0−0 | Костя Панфилов | 14:53:39 31/01/2018 |
Возвращается старое доброе время 3-х и 5 литровых банков. |
11 +0−0 | Тимофей Митюшев | 15:30:06 31/01/2018 |
Офигеть! Во всем мире попыткой незаконной легализации считается ВНЕСЕНИЕ наличных на банковский счет без обоснования источника, и только в северном Гондурасе власти считают наоборот. |
11 +0−0 | Люда Черниш | 15:13:47 31/01/2018 |
то есть, банки взять на депозит могут любую сумму, а выдать обратно не могут? |
11 +0−0 | Иван Чай | 15:09:42 31/01/2018 |
> 56 миллионов простого россиянина: "Суды всех инстанций выступили на стороне Сбербанка, отмечая, что клиент не представил документы, опровергающие сомнительное происхождение денег" > 66 миллионов главы таможни, ныне банкира: "Это семейные накопления!" |
10 +0−0 | Лирик Никосо | 16:46:19 31/01/2018 |
Я сам в прошлом банковский работник. ПРавило простое- требовать подтвержения источника поступления средств надо при открытии вклада. Если ты его открыл- банк не имеет права задерживать выплаты. Сбер снова сел в лужу. Уроды. |
10 +0−0 | Иван Урганд | 16:36:50 31/01/2018 |
деньги физических лиц банк обязан вернуть, а разбираться с их происхождением должна налоговая и прокуратура, но только после того, как банк выполнит свои обязательства. Сбербанк не есть частная кормушка Грефа в которую он его превратил. В стране , в которой суд на стороне банка изымающего деньги вкладчика, никогда не будет нормальной жизни! |
10 +0−0 | Рома Синицын | 15:51:40 31/01/2018 | ||||||
| ||||||||
Всё, что накопил за десятки лет советский народ, Сбер уже спёр разок. У моей бабушки 30 ты советских рублей, которые она копила всю жизнь, работая на двух-трёх работах. Ещё содержала огород, а в каждую свободную минуту вязала носки. Вот и работай на российское государство. |
10 +0−0 | Гуссейн Гуслия | 15:09:22 31/01/2018 | ||||||
| ||||||||
В стеклянных. |
10 +0−0 | S Wlad | 15:08:26 31/01/2018 |
а сечин улюкаеву из сейфа доставал или банки не заподозрили |
9 +0−0 | Андрей Захаров | 15:54:11 31/01/2018 |
Домик для уточки медведева с документальным подтверждением? - это все компот Миллиарды Захарченко? - не нашли хозяев Часы пескова? - так жена подарила Закон о недобросовестном обогащении? - нарушает презумпцию невиновности. Хочешь снять свои деньги? Докажи, что твои. Докажи что не украл. Да, ТЫ должен доказать, что не украл. Почему чиновники не должны доказывать происхождение средств, а мы должны? |