Шевченко и Сванидзе подрались в прямом эфире после споров о Сталине

Санька, обсуждаем лёгкий мордобой, который начал маститый либераст Сванидзе, а продолжил патриот Шевченко . Причём тут путинизм и твоё гуаноизвержение?

Крассаучиг Сванидзе. Старик и не побоялся фaшисту по морде заехать. Кавказ - сила!!!

Сталин? Иосиф Джугашвили?

Это иная эпоха, могу согласится, что человек неординарный, многое сделал для России, – цена этого сделанного? Политические репрессии не стал останавливать ...
Думаю, что курс на однопартийность, – тоталитаризм был выбран умышленно, повторяя опыт царизма в новых условиях диктатуры пролетариата.

Потому без лишних обсуждений той эпохи и качеств человека: «Дважды в одну воду не войти», – новая эпоха, новые запросы человека, – тоталитаризм вообще зло, потому что не бывает всегда правых без ошибок одних и вечно неправых других, не говоря о криминале и радикализме, – нет единственно верного учения даже религиозного, которые признавая единого бога по разному толкуют его учение.

Вот поэтому в обществе должно быть не менее двух основных партий, лучше, – четыре, пять, -- потому что в каждой партии из двух не решены проблемы феминистические в полном объёме, – женщина таки человек и спутник по жизни или приложение к мужчинам?
Либерализм был умышленно дискредитирован и нынче это слово не отображает реального либерализма, а только его карикатуру;

кто-то радостно поливает грязью либерализм, который взамен диктата, имея в наличии его карикатуру в качестве повода для нападок на истинный либерализм.
Вспомнилась КПСС, – была хорошая задумка в этой партии, – партийный контроль, совесть партии. Тоталитаризм однопартийности помешал доброму. Нынешние партии избегают структур подобных партийному контролю, почему-то?

Я пробовал найти точки соприкосновения, -- нет смысла, мнение уже сложилось, отход от постулатов группа сторонников Сталина будет расценивать как предательство, критика не воспринимается. Нужно признать что существует как минимум два взгляда на ту эпоху и прекратить лишние дебаты. Фигура Сталина двойственная и тройственная по сути, как и всякая эпоха неоднозначна.

Изучать историю необходимо, а выводы будут в зависимости от мировоззрения.

Роль личности в истории мы все "проходили" в школе, созданный образ Сталина в сознании советских людей так или иначе вдохновлял солдат, этого отрицать невозможно.

Фактический характер Сталина и его фактическая роль в социальных процессах той эпохи? От его имени как от имени царя вершили почти все дела в государстве. И расследования и пытки, и награждения, и девок, баб щупали особо падкие на женский пол начальники.

И при всём этом его роль огромна для государства как хозяйственной организации.

Чтобы понять смысл прав личности нужно иметь критический склад ума, а не верноподданный тому царю который победит, -- хоть белому, хоть красному, -- лишь бы их самих не критиковали ибо они слуги нового царя, а потому всегда правы.

Шевченко демагог. На слова Сванидзе о числе пленных, ответил, что тот плюет на могилы солдат. Признать правду - это плевать, по мнению Шевченко? Подлый прием.

Полтора миллиона русских красноармейцев, в первые месяцы войны перешли на сторону гитлеровцев, стали фашистами и воевали против большевистской России. Да и Гитлер объяснил начало войны 22 июня 41года, освобождением России от большевизма и главного большевика Сталина.

На модерации, от этого ни Сталин ни Гитлер не станут другими.