В сети показали универсальную зенитку проекта «Деривация-ПВО»

16:05 27/01/2018 Наука и техника
В сети показали универсальную зенитку проекта «Деривация-ПВО»
В сети показали фотографии опытного образца боевой машины 2С38 самоходного зенитного артиллерийского комплекса, создаваемого в рамках проекта «Деривация-ПВО». Она поражает широкий спектр воздушных целей — от беспилотников до самолетов тактической авиации, а также наземные и надводные цели.
Читать все комментарии(560)

В сети показали фотографии опытного образца боевой машины 2С38 самоходного зенитного артиллерийского комплекса, создаваемого в рамках проекта «Деривация-ПВО». Снимки опубликованы на сайте корпорации «Уралвагонзавод».

Машина, поражающая широкий спектр воздушных целей, была представлена во время визита заместителя председателя коллегии Военно-промышленной комиссии России Олега Бочкарева. На фотографии обратил внимание блог Центра анализа стратегий и технологий bmpd в LiveJournal.

Проект «Деривация-ПВО» предполагает создание 57-миллиметрового мобильного артиллерийского комплекса с пассивными средствами разведки и сопровождения воздушных целей. Машина 2С38 выполнена на базе БМП-3 и предназначена для поражения воздушных целей, таких как беспилотники, крылатые ракеты и ракеты класса «воздух — поверхность», самолеты тактической авиации и вертолеты огневой поддержки.

На 2С38 установлена оптико-электронная система обнаружения и прицеливания разработки минского предприятия «Пеленг», которая расширяет угол обзора при наблюдении за местностью до 360 градусов, а также позволяет вести секторный обзор. Так, штурмовик А-10 в случае использования панорамного режима наблюдения обнаруживается на расстоянии 6,4 километра, при секторном обзоре — 12,3 километра.

Зенитная установка также способна уничтожать реактивные снаряды систем залпового огня, наземные и надводные цели. Ее максимальная дальность поражения составляет 6 километров, высота поражения — 4,5 километра. Она может сбивать объекты, движущиеся на скорости до 500 метров в секунду.

Источник: https://lenta.ru/news/2018/01/27/pvo/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(560):

1 ... 678 9 101112 ... +1
0 +0−0Владимир Менгеле13:40:04
28/01/2018
Для 57мм орудий разработаны неплохие боеприпасы с неконтактными и программируемыми взрывателями, которые позволяют уничтожить цель с одного выстрела... Новыми орудиями планируется оснастить и разрабатываемую замену Панцирю....
0 +0−0Кирилла Троекурыч13:24:29
28/01/2018
-2 +0−0Михаил Кулешев18:42:17
27/01/2018
Раньше показывали населению новый сорт пшеницы,новую вакцину,коров-рекордисток,а сейчас орудия убийства
когда танк противника наедет на тебя гусеницами, ты ему покажешь сорт пшеницы
0 +0−0Кирилла Троекурыч13:23:17
28/01/2018
0 +0−0Павел M.18:34:02
27/01/2018
Один из боеприпасов — управляемый артиллерийский снаряд (УАС) — работает аналогично ракете. УАС — это не такая уж новинка для самоходных гаубиц калибра 155 мм. Но УАС калибра 57 мм — это новое слово в военной технике.

Т.е. снаряды для этой установки могут быть и управляемые!

Уважаю разработчиков!
ви таки знаете 26 октября 1942 года линкор Саут Дакота за 1 день сбил около 100 японских самолетов снарядами с радиовзрывателем и калибром 40 мм
0 +0−0Кирилла Троекурыч13:20:39
28/01/2018
-5 +0−0rogozinadne21:10:35
27/01/2018
Как жили при СССР - за джинсы по 7 долларов надо было отдать месячную зарплату.
А все деньги от торговли недрами и бесплатный труд бесправного скота уходили на
бомбы, танки и ракеты.
Население СССР штопало носки, что-бы сэкономить деньги на вооружения.
Населению России штопать носки не придется, сразу перейдут на портянки, как в КНДР!
ви таки в корне неправы
все деньги всегда и везде отходили явгеям
0 +0−0ОМ П13:02:32
28/01/2018
0 +0−0Шут Балакирев12:55:12
28/01/2018
А это уже говорит об уровне военного руководства, об уровне грамотности организации системы ПВО.
Это говорит только о том, что из пушек тяжело попасть, больше ни о чём.
0 +0−0Шут Балакирев12:55:12
28/01/2018
0 +0−0ОМ П12:51:53
28/01/2018
В Хмейми тратят ракеты Панциря, а не из пушек стреляют. Чего им стоит молодых бойцов за зсу-23-2 посадить и со второй очереди, но нет, ракеты тратят.
А это уже говорит об уровне военного руководства, об уровне грамотности организации системы ПВО.
0 +0−0ОМ П12:51:53
28/01/2018
0 +0−0Шут Балакирев12:49:49
28/01/2018
Если вы о малоразмерных разведывательных БПЛА, то тем более глупо тратить на такую цель 57 мм УАС. Кстати, шансов обнаружить такую цель визуально на дистанции 6 км даже при совершенной оптике - ноль.
В Хмейми тратят ракеты Панциря, а не из пушек стреляют. Чего им стоит молодых бойцов за зсу-23-2 посадить и со второй очереди, но нет, ракеты тратят.
0 +0−0Шут Балакирев12:49:49
28/01/2018
0 +0−0ОМ П12:45:10
28/01/2018
Стрельба по скоростным и маневренным целям это не про Деривацию, да. БПЛА такой целью и не являются, тем более огромный Хищник со своей высотой полёта явно не клиент ни Деривации, ни 30мм пушек Тунгуски. На такую цель, как Хищник и ракет не жалко. Для передовой опасность представляют гораздо меньшие по размеру бпла.
Если вы о малоразмерных разведывательных БПЛА, то тем более глупо тратить на такую цель 57 мм УАС. Кстати, шансов обнаружить такую цель визуально на дистанции 6 км даже при совершенной оптике - ноль.
0 +0−0ОМ П12:45:10
28/01/2018
0 +0−0Шут Балакирев12:31:47
28/01/2018
А вы прикиньте, какая на обсуждаемых дистанциях должна быть у УАС маневренность и скорость реакции для поражения скоростных маневрирующих целей, и всё поймёте. И, ещё раз говорю, сравниваю Деривацию не с ЗУ-23, не с панцирем, а с Тунгуской.
Стрельба по скоростным и маневренным целям это не про Деривацию, да. БПЛА такой целью и не являются, тем более огромный Хищник со своей высотой полёта явно не клиент ни Деривации, ни 30мм пушек Тунгуски. На такую цель, как Хищник и ракет не жалко. Для передовой опасность представляют гораздо меньшие по размеру бпла.
0 +0−0Шут Балакирев12:31:47
28/01/2018
0 +0−0ОМ П12:25:19
28/01/2018
2 км меньше 6 км, если будет УАС дешевле ракеты и соответствовать ТЗ, то почему нет?
А вы прикиньте, какая на обсуждаемых дистанциях должна быть у УАС маневренность и скорость реакции для поражения скоростных маневрирующих целей, и всё поймёте. И, ещё раз говорю, сравниваю Деривацию не с ЗУ-23, не с панцирем, а с Тунгуской.
0 +0−0Товарищ Чжаочжоу12:27:44
28/01/2018
0 +0−0Анастасия Волочкова06:05:36
28/01/2018
А ещё в Словении глиномесов не женят.
Шах и мат пeдeрaстaм.
Да, тебе в Словении не рады, транс.
0 +0−0Товарищ Чжаочжоу12:26:36
28/01/2018
Дефлорация-ПВО? Русскоязычные закончились даже в отделе маркетинга?
0 +0−0ОМ П12:25:19
28/01/2018
0 +0−0Шут Балакирев12:15:11
28/01/2018
Реальную статистику сейчас найти трудно. Сам я работал не по БПЛА, а по дистанционно управляемым учебным мишеням. На дистанции 2 км боец начального уровня подготовки поражает из ЗУ-23-2 видимую цель размером с "Хищника" практически во всём диапазоне достижимых высот максимум со второй очереди.
2 км меньше 6 км, если будет УАС дешевле ракеты и соответствовать ТЗ, то почему нет?
0 +0−0Mark Berger12:23:11
28/01/2018
Зенитки, ракеты, танки, самолеты, бомбы.Все для блага человека.
И даже имя этого человека известно.
0 +0−0Шут Балакирев12:15:11
28/01/2018
0 +0−0ОМ П12:03:51
28/01/2018
И много сбили бпла и на каких дистанциях и высотах?
Реальную статистику сейчас найти трудно. Сам я работал не по БПЛА, а по дистанционно управляемым учебным мишеням. На дистанции 2 км боец начального уровня подготовки поражает из ЗУ-23-2 видимую цель размером с "Хищника" практически во всём диапазоне достижимых высот максимум со второй очереди.
0 +0−0ОМ П12:03:51
28/01/2018
0 +0−0Шут Балакирев11:57:48
28/01/2018
Вы мне сказки не рассказывайте! Я служил срочную в ПВО и по собственному опыту знаю, какой точностью обладает ЗУ-23-2. А насчёт 2,5 км - вот когда начнут делать бронированные БПЛА, тогда ЗУшка потеряет против них свою эффективность. Эффективность управляемых и корректируемых снарядов против маневрирующих малоразмерных воздушных целей, мягко говоря, не доказана. А стоимость такого снаряда приближается к стоимости простенького БПЛА.
И много сбили бпла и на каких дистанциях и высотах?
0 +0−0Шут Балакирев12:03:47
28/01/2018
0 +0−0ОМ П11:57:48
28/01/2018
В Хмейми Панцирь работал по бпла ракетами, которые такие дешёвые.
А я не сравниваю Деривацию с Панцирем. Панцирь далеко не идеален. Он не имеет эффективной прицельной оптики и, при отсутствии подготовленного расчёта, эффективность артиллерийского огня этого комплекса мало эффективна.
0 +0−0ОМ П12:02:58
28/01/2018
0 +0−0Шут Балакирев11:57:48
28/01/2018
Вы мне сказки не рассказывайте! Я служил срочную в ПВО и по собственному опыту знаю, какой точностью обладает ЗУ-23-2. А насчёт 2,5 км - вот когда начнут делать бронированные БПЛА, тогда ЗУшка потеряет против них свою эффективность. Эффективность управляемых и корректируемых снарядов против маневрирующих малоразмерных воздушных целей, мягко говоря, не доказана. А стоимость такого снаряда приближается к стоимости простенького БПЛА.
Это ОКР, проведут испытания, докажут и тогда поставят на вооружение, сейчас действительно рано говорить.
0 +0−0Александр Nemo12:01:30
28/01/2018
3 +0−0Igor Golova21:32:35
27/01/2018
США уничтожили коренное население, индейцев, раздавая одеяла зараженные оспой, сбросили бомбы на Хирасиму с Нагасаки. Это твои боги. Хорошего хозяина себе выбрал.
Россия обезлюдела Урал, Сибирь, Камчатку, Курилы, споила Якутию ... сбросила бомбы на Европу. Чей хозяин лучше?
0 +0−0Шут Балакирев11:57:48
28/01/2018
0 +0−0ОМ П11:49:12
28/01/2018
У 23мм мах 2,5км и там рассеивание такое, что в маленький бпла не попадёшь. Т
Вы мне сказки не рассказывайте! Я служил срочную в ПВО и по собственному опыту знаю, какой точностью обладает ЗУ-23-2. А насчёт 2,5 км - вот когда начнут делать бронированные БПЛА, тогда ЗУшка потеряет против них свою эффективность. Эффективность управляемых и корректируемых снарядов против маневрирующих малоразмерных воздушных целей, мягко говоря, не доказана. А стоимость такого снаряда приближается к стоимости простенького БПЛА.
1 ... 678 9 101112 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь