Со SpaceX сняли обвинение в потере секретного спутника

15:03 23/01/2018 Наука и техника
Со SpaceX сняли обвинение в потере секретного спутника
ВВС США сообщили, что американская компания Илона Маска SpaceX не несет ответственности за потерю секретного военного спутника под кодовым обозначением Zuma. По словам Джона Томпсона, эксперты, занимающиеся расследованием инцидента, не обнаружили никаких свидетельств неисправности ракеты-носителя Falcon 9.
„
wladimir aga:
В США разные компании занимаются Космосом. Они сотрудничают между собой по некоторым проектам, но не являются одним целым. Росскосмос же госкопорация и к тому же монополист на территории РФ.
“
Читать все комментарии(60)

ВВС США сообщили, что американская компания Илона Маска SpaceX не несет ответственности за потерю секретного военного спутника под кодовым обозначением Zuma. По словам Джона Томпсона, командующего Центром ракетно-космических систем, эксперты, занимающиеся расследованием инцидента, не обнаружили никаких свидетельств ненадежности ракеты-носителя Falcon 9. Об этом сообщает издание ArsTechnica.

Запуск спутника Zuma состоялся в ночь на 8 января 2018 года с помощью Falcon 9. Через восемь минут после старта многоразовая первая ступень носителя в вертикальном положении благополучно опустилась на специальную посадочную площадку. Однако попытка вывести аппарат на расчетную орбиту не увенчалась успехом.

По словам представителей компании, с точки зрения SpaceX миссия прошла успешно. Причиной потери спутника называется неисправность в системе отделения аппарата от ракеты, за которую ответственна компания Northrop Grumman, занимавшаяся компоновкой полезной нагрузки. Как пишет издание, ряд источников сообщил, что Zuma действительно остался прикреплен к ракете и вошел вместе с ней в атмосферу Земли, совершив полтора оборота на орбите.

Источник: https://lenta.ru/news/2018/01/23/spacex/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(60):

1 23+1
4 +0−0wladimir aga15:31:59
23/01/2018
-1 +0−0Максим Градецкий15:28:39
23/01/2018
По этой логике и Роскосмос не виноват в потере спутников.
В США разные компании занимаются Космосом. Они сотрудничают между собой по некоторым проектам, но не являются одним целым. Росскосмос же госкопорация и к тому же монополист на территории РФ.
4 +0−0Alys Alys15:18:27
23/01/2018
лучше бы раздали спутник нуждающимся неграм-пенсионерам.
4 +0−0John Johnson15:11:52
23/01/2018
3 +0−0Прямой Эффект15:09:46
23/01/2018
Поздно спохватились - Маска уже лишили зарплаты.
в следующий раз вообще уволят по несоответствию
3 +0−0Прямой Эффект15:09:46
23/01/2018
Поздно спохватились - Маска уже лишили зарплаты.
2 +0−0Don Tigro15:15:03
23/01/2018
0 +0−0Главный Командующий15:09:04
23/01/2018
Кажется, "потерянный" секретный спутник уже выдал интересную информацию о том, как "русские не хотят войны".
Ему об этом на дне океана рассказали потеряные российские спутники, да?
2 +0−0Don Tigro15:14:22
23/01/2018
Ахаха, Northrop Grumman смогла сделать свой "Фрегат".
2 +0−0Прямой Эффект15:12:06
23/01/2018
0 +0−0Александр Улбутов15:08:00
23/01/2018
Ни разу не сомневался. Маск - любимая американская погремушка, которой они хвалятся перед всем миром.
По-любому, лучше хвалиться Маском, чем Рогозиным.
2 +0−0Сергей Амплеев15:09:16
23/01/2018
В Американской коррупционной традиции это называется лоббизмом
1 +0−0Terek Ambrosovich17:35:21
23/01/2018
-1 +0−0Nemo Cap16:49:27
23/01/2018
Ещё учитывать надо, что полезная нагрузка была очень дорогая - несколько миллиардов долларов пишут. Это же годовой бюджет всего Роскосмоса!
Спутники такой важности и стоимости должны запускаться с перепроверкой всех систем, с участием специалистов всех фирм и госструктур.
Но тут вся система не сработала.
Нагрузка секретная по полной.
И те, кто вам пишет о миллиардах - либо врут, либо просто фантазируют.
Неизвестно что, куда, для чего пускали.
И уж сколько это стоило - тоже.
Но, судя по тому, что этот пуск готовился не за годы заранее, а как-то внезапно появился у SpaceX в манифесте - они (заказчики) очень спешили!
И не могли заранее бронировать РН (обычно это делается минимум за год и более).
И, видимо, в спешке получилось то, что обычно и получается в спешке...
И, косвенно это работает против того, что эта ПН стоит так уж заоблачно.
То, что быстро готовят - обычно дорого не стоит.
1 +0−0Max Maslov16:59:33
23/01/2018
0 +0−0Максим Градецкий16:51:27
23/01/2018
Да просто забавно и нелепо - спейсХ не занимается производством спутников, а потому по факту неудачные запуски записываются в удачные, достаточно лишь грузу оторваться от ракеты
а с Роскосмосом наоборот - при тех же обстоятельствах запуски считаются неудачными

вот я и говорю, нелепость :D
Когда Фобос-Грунт упал, Роскосмос указал на вину НПО Лавочкина и кого-то там покарали.
1 +0−0Max Maslov16:57:24
23/01/2018
0 +0−0Максим Градецкий16:51:27
23/01/2018
Да просто забавно и нелепо - спейсХ не занимается производством спутников, а потому по факту неудачные запуски записываются в удачные, достаточно лишь грузу оторваться от ракеты
а с Роскосмосом наоборот - при тех же обстоятельствах запуски считаются неудачными

вот я и говорю, нелепость :D
В Штатах куча частных компаний, которые борются между собой за контракты с НАТО/военными. В России все "космические" компании государственные и объединены как ГК Роскосмос.
Потому и винят Роскосмос, хотя по сути виновато его подразделение.
1 +0−0Max Maslov16:47:38
23/01/2018
-1 +0−0Максим Градецкий16:43:43
23/01/2018
тогда претензии к Роскосмосу выглядят еще нелепее
Почему? Если виновато подразделение госкорпорации, то соответственно виновата госкорпорация. Кого ещё то винить?
1 +0−0Max Maslov16:45:02
23/01/2018
0 +0−0Nemo Cap16:29:16
23/01/2018
А результат один - это главное! А валить друг на друга - последнее дело. В данном случае сбой дала вся американская система подготовки космической техники.
Зачем валить друг на друга? Есть проблема, есть виноватые. Даже в Роскосмосе так.
1 +0−0Max Maslov16:41:35
23/01/2018
-1 +0−0Максим Градецкий16:24:21
23/01/2018
А почему Роскосмос винят, когда спутник криво на связь выходит?
Потому что виновники входят в состав Роскосмоса, к примеру, НПО Лавочкина.
1 +0−0Max Maslov16:15:51
23/01/2018
-1 +0−0Максим Градецкий16:07:28
23/01/2018
ну так и Роскосмос спутники не делает
да и отмаза дешевая, за конечное изделие и результат отвечает компания, которая запустила ракету с грузом
Результат отличный, ракета отработала как надо. Странно в чем-то винить SpaceX, если за проблему ответственен Northrop.
1 +0−0Max Maslov16:12:34
23/01/2018
-1 +0−0B916:00:34
23/01/2018
Ракета шлепнулась со спутником. Это факт. Кто болты не докрутил - вопрос десятый. В итоге, не сработала - система.
Как раз и важно кто болты не докрутил. SpaceX ответственны за одно, Northrop за другое. Так проще найти виноватого.
1 +0−0Max Maslov15:54:23
23/01/2018
-2 +0−0B915:49:51
23/01/2018
Логика стрелочника.
Ну если накосячил один, то зачем винить другого?
1 +0−0Георгий Степанов15:49:34
23/01/2018
Снова продажи рогозинских батутов накрылись медным тазом...
1 +0−0Max Maslov15:32:17
23/01/2018
0 +0−0Василий Терентьев15:15:31
23/01/2018
Концепция поменялась.
Скоро выяснится вообще, что потерянный спутник не потерян, а запланировано вышел на подводную орбиту в Атлантике.
Пытаются догнать Роскосмос в этой сфере :)
1 +0−0Сергей Амплеев15:07:51
23/01/2018
- Что случилось с секретным спутником?
- Он утонул...
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь