В США отменили запуск ракеты Atlas V с военным спутником

Слабо пуика))) Поднажми.))

Я ее заливаю в стеклоочиститель зимой. Выходит даже дешевле специальной жидкости.

Ты куда то исчезаешь.)))

Скоро региональная заправка из одних алибабаевичей и будет состоять. Демогфический сдвиг, понимаешь ли!

Зачем ты так длинно представляешься?!)) Я не запомню.))

Спутник то не на миллиард баксов то?)))

Советы своему папе давай, если ты его знаешь, эмигрант.)))

Молодец! Помолился на своего бога!

Маск, говорят, заходил.)))

Чубатые и либерботня приуныли.)))

Ну они не для пилотируемых кораблей, а для АМС. В пилотируемых подобное слишком опасно использовать.

Ну вот простые цифры. Если в 60-х бюджет НАСА был 4% от федерального бюджета. В 90-х - 1%, то сейчас НАСА - это 0.5%. Конгресс особо не рвется финансировать НАСА. В 60-х на НАСА (включая контракнтиков) работало около 400 000 человек. Работников НАСА было около 40000, в 90-х эта цифра была 25000, сейчас количество работников снизилось до 18000. Большинство американцев, особенно "красных" штатов очень мало интересует НАСА и куда там они летают. Американцев гораздо больше интересует стоимость мед страховок, и конгрессменам очень трудно убедить своих избирателей - что федеральное правительство под угрозой "закрытия", а они деньги тратят на какой то Марс. Ну и сама НАСА немало прогнила, бабки пилят. В США гос контракты устроены так - государство оплачивает все твои затраты и плюс 13% - это твой заработок. Т.е. чем больше накрутить "затрат", тем больше можно заработать. Проще тратить деньги на всякие подушечки, планшетики, ручечки, и спокойно зарабатывать чем рваться в пилотируемые рискованные проекты. Любая авария - и последуют годы расследований, а значит отсутствие новых проектов. Бизнес мышление требует идти менее рискованным путем - запуском машинок, зондов, аппаратов и т.п.

Не жалеют денег на науку вот и успешно засылают спутники.

Не ну с 60-/70-и сравнивать конечно бесполезно, то было золотое время отрасли. Не очень понятно что значит не рвутся лететь, все упирается опять же в финансирование и это не вопрос к НАСА, а вопрос к Конгрессу. НАСА бы себе с удовольствием выделило сотню миллиардов под пилотируемые программы и активно бы ими занималось. Сейчас они на SLS потратили уже свыше $11 млрд и их дерут за сроки, т.е. они более чем заинтересованы запустить человека в космос. Но даже за эти деньги там пока толком еще ничего не запущено, при этом половина ракеты собрана из существующих компонент (маршевый двигатель, вторая ступень, остальное по мелочи). Параллельно с этим бюджет по пилотируемым полетам к МКС $8 млрд на две параллельных программы, тоже полетов нет. Т.е. даже без радиации никто бы никуда не полетел, т.к. нет никаких гарантий даже если $100 млрд вбухать в марсианскую программу, если за почти $20 млрд не могут человека на НОО отправить.

В НАСА последние десять лет много финансирования урезали. Вернее как урезали - не увеличили достаточно в соответствии с увеличением количества и стоимости проектов. Да, они тратят миллиарды на пилотируемые программы, но много идет распила, больше тратятся на разработку, науку, изучение и т.п. Они не рвутся лететь человеком как было в 60-х. Я делал маленький проект для НАСА контрактора, вечно у них с финансированием от НАСА были проблемы, контрактор все вспоминал 60-е, 70-е, 80-е с ностальгией. Сейчас такой энергии и желания нет. Нужна еще холодная война, чтобы человечество начало чего то реально делать.

На мой взгляд основная проблема это нереальная дороговизна проекта, особенно если планируется возвращать "марсонавтов", а не оставлять их там умирать. На счет не страдает, НАСА тратит миллиарды долларов на пилотируемые программы, просто может себе позволить параллельно тратить еще миллиарды долларов на роботизированные программы. Можно было бы отправлять роботов для разворачивания инфраструктуры на орбитах и Марсе, чтобы человек прилетел уже практически на все готовое. Возможно прогресс в машинном обучении позволит создать более самостоятельных роботов с широким кругом решаемых задач.

На Марсе есть. Но реальных полетов к Марсу не будет в обозримом будущем по простой причине - радиация. Пока разработают технологии эффективной защиты людей от радиации и лечения от ее последствий еще немало лет пройдет. Да и зачем посылать людей когда можно посылать разных роботов. Поэтому собственно НАСА особо над пилотируемыми полетами не страдает. Полеты Вояджера, Спирита, Опортюнити, Феникс гораздо больше пользы принесли с гораздо меньшими затратами чем человека куда то запулить, чтобы он также управлял теми же инструментами только вблизи.

Усё по плану! Секретная многоходовочка!)))

Лаптонарии приободрились.

Зума ждёт!