Ридли Скотту понадобился еще один «Бегущий по лезвию»

17:04 08/01/2018 Культура
Ридли Скотту понадобился еще один «Бегущий по лезвию»
Ридли Скотт готов снять еще один фильм «Бегущий по лезвию»: «У меня есть еще одна история, которую я готов развивать, так что, конечно, есть еще один [фильм], который нужно сделать наверняка». Сиквел, вышедший в октябре 2017-го, не оправдал ожиданий по кассовым сборам и принес создателям убыток 80 миллионов долларов.
Читать все комментарии(89)

Ридли Скотт готов снять еще один фильм «Бегущий по лезвию». Об этом режиссер рассказал изданию Digital Spy.

«У меня есть еще одна история, которую я готов развивать, так что, конечно, есть еще один [фильм], который нужно сделать наверняка», — сказал Скотт.

Как отмечает io9.gizmodo, лента «Бегущий по лезвию 2049», вышедшая в октябре 2017 года и ставшая сиквелом картины 1982 года, не оправдала ожиданий по сборам. Кроме того, создатели фильма говорили, что его сюжет не предполагает какого-либо продолжения.

Скотт был продюсером нового «Бегущего по лезвию», в оригинальном фильме он выступил режиссером. Действие сиквела, который снял канадец Дени Вильнев, происходит спустя 30 лет после событий первой картины.

Ожидалось, что лента Вильнева соберет в первые выходные проката около 50 миллионов долларов, однако по итогам уик-энда сборы составили около 33 миллионов.

По данным The Hollywood Reporter, убытки создателей «Бегущего по лезвию 2049» составили 80 миллионов долларов. Производство фильма обошлось в 150 миллионов долларов.

Источник: https://lenta.ru/news/2018/01/08/anotherbladerunner/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(89):

1 2 345+1
1 +0−0Родослава Свароговна17:23:16
08/01/2018
Пошел ты Ридли! лучше Вильнева тебе уже не снять! нужно реально оценивать свои силы! лучше бы про Чужих нормальную концовку забабахал!
0 +0−0alcel24 .03:19:11
09/01/2018
3 +0−0anton kucenko17:13:15
08/01/2018
А я тут дослушиваю аудиокнигу "Бегущий по лезвию" (Мечтают ли андроиды об электроовцах?). Должен сказать, что это довольно сильная вещь.
Фильм не про то вообще. А из точных экранизаций Дика я бы назвал "Помутнение". По моему самый недооцененый фантастический фильм...
0 +0−0Родослава Свароговна01:20:18
09/01/2018
-1 +0−0Дмитрий Иванов20:05:37
08/01/2018
"Бегущий по лезвию 2049" - тупая, бессмысленная и нудная нудятина. И идёт 2 часа 44 минуты. Если хотите убить 2 часа 44 минуты своей жизни - вам сюда))) P.S. Актёры и Оператор (особенно) - красавцы, режисёр и сценарист - два дауна.
абсолютно нет!
0 +0−0Dmitriy S23:03:14
08/01/2018
-2 +0−0Ильич20:22:19
08/01/2018
150 млн. - это все затраты! Не надо фантазировать на ровном месте.
Ну ок, убедил. Вложили - 150, заработали - 129,35. Налоги платить не надо. Это несомненный финансовый успех! Фильм провалился в прокате не потому, что он плохой, а по ряду других причин: большая продолжительность - 160 минут, которая сократила общее кол-во показов, возрастной рейтинг и упор на фанбазу первого фильма.
0 +0−0denusoid .22:22:59
08/01/2018
0 +0−0Vova Semenov19:34:13
08/01/2018
Детские сказки, но вот заметьте, что всякая техно уходит в прах, а Бредбери, остаётся актуален. Вы ищите там рациональное, а это вальс написанный на бумаге. Его воздействие не так опосредованно, но неизмеримо глубже.

И я привёл Солярис, как пример, что даже мэтру не под силу передать дух.
сколько еще литературных произведений можно экранизировать, сколько писателей великолепных не продвигают киношники, предпочитая сиквелы, приквелы переснимать и дешевые комиксы ляпать... да и многие экранизированные вещи очень далеки от оригинала и совершенно ни чем не оправдывают своего появления... взять хотя бы по Кингу экранизации, за исключением нескольких вещей, эти фильмы как правило оч слабые. а про "темную башню" я даже говорить ни че не буду...
0 +0−0denusoid .22:12:35
08/01/2018
0 +0−0CCCР17:46:27
08/01/2018
Первый провалился, но он был лучше!
второй атмосферу первого не потерял и визуально и по смыслу... и музон в стиле Вангелиса. вообще достойный фильм получился...
0 +0−0Дмитрий Ворончихин20:22:06
08/01/2018
0 +0−0Ильич20:07:52
08/01/2018
Чой-то провалился?! Затраты 150 лямов, а выручка 258 лямов! Это ещё без учёта видео и прочих прокатов, так же продажи брендированной продукции.
Что бы полностью окупился, нужно как минимум собрать в два раза превосходящий первоночальный бюджет( это значит около 300 мл.дол.). Это ещё не учитывая рекламу, промоушен фильма(таковы законы голливуда). Буду надеется что время всё таки возьмёт своё. И он станет классикой!
Комментарий удалён.
Комментарий удалён.
0 +0−0Ильич20:08:28
08/01/2018
13 +0−0Дмитрий Ворончихин18:17:50
08/01/2018
А для меня последний «B.Runner 2049», так вообще шедевр(как и первая)! Жалко что провалился. Но время покажет. С такими подходами как к последним фильмам Р. Скотта, лучше бы не довали ему снимать 3-ю часть, портить, эти два фильма!
Чой-то провалился?! Затраты 150 лямов, а выручка 258 лямов! Это ещё без учёта видео и прочих прокатов, так же продажи брендированной продукции. Как-то так.
0 +0−0Ильич20:07:52
08/01/2018
13 +0−0Дмитрий Ворончихин18:17:50
08/01/2018
А для меня последний «B.Runner 2049», так вообще шедевр(как и первая)! Жалко что провалился. Но время покажет. С такими подходами как к последним фильмам Р. Скотта, лучше бы не довали ему снимать 3-ю часть, портить, эти два фильма!
Чой-то провалился?! Затраты 150 лямов, а выручка 258 лямов! Это ещё без учёта видео и прочих прокатов, так же продажи брендированной продукции.
Комментарий удалён.
Комментарий удалён.
Комментарий удалён.
0 +0−0Vova Semenov19:34:13
08/01/2018
0 +0−0Андрей Усов19:20:09
08/01/2018
Детские сказки ж, Ваши Марсианские хроники. Да и при чем тут Солярис, если его Станислав Лем написал?
Детские сказки, но вот заметьте, что всякая техно уходит в прах, а Бредбери, остаётся актуален. Вы ищите там рациональное, а это вальс написанный на бумаге. Его воздействие не так опосредованно, но неизмеримо глубже.

И я привёл Солярис, как пример, что даже мэтру не под силу передать дух.
Комментарий удалён.
0 +0−0Iger Zwer19:30:35
08/01/2018
Первый Бегущий был явно лучше, а в этом ничего нового. Скучный. 6 из 10.
0 +0−0Андрей Усов19:20:09
08/01/2018
0 +0−0Vova Semenov18:54:16
08/01/2018
А как великолепен Брэдбери, и не 451 по фаренгейту, а марсианские хроники. Только никогда не смогут это экранизировать эту тончайшую пыль, ветер пахнущий специями. Тарковский попробовал экранизировать Солярис, и не удачно, на мой взгляд, выдернул одну линию, но без симметриад и ассиметриад
Детские сказки ж, Ваши Марсианские хроники. Да и при чем тут Солярис, если его Станислав Лем написал?
Комментарий удалён.
0 +0−0Pony Em18:58:51
08/01/2018
0 +0−0Pony Em18:51:58
08/01/2018
Дюнкерк тоже муть, только про спиты с мессерами интересно было.
Особенно тупой момент был, когда они сидели в барже, и спорили, кому надо выметаться для балласта, когда внутрь залило сто тонн воды, они про 80 кг спорили.
1 2 345+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь