Опровергнута гипотеза происхождения Луны

00:14 25/12/2017 Наука и техника
Опровергнута гипотеза происхождения Луны
Астрономы выяснили, что существующая гипотеза о происхождении Луны, согласно которой последняя образовалась в результате столкновения Земли с планетой Тейей величиной с Марс, не может объяснить минеральный состав спутника. Компьютерная модель показала, что планета-странник должна была быть гораздо меньше.

Астрономы Парижского института геофизики выяснили, что существующая гипотеза о происхождении Луны, согласно которой последняя образовалась в результате столкновения Земли с планетой Тейей величиной с Марс, не может объяснить минеральный состав спутника. Компьютерная модель показала, что планета-странник должна была быть гораздо меньше. Об этом пишет Daily Mail.

Исследователи провели более двух миллиардов симуляций столкновения Земли и Тейи. Они обнаружили, что если масса планеты-странника составляет больше 15 процентов массы нашей планеты, то земная мантия содержала бы больше никеля и кобальта, чем в настоящее время.

Согласно другой версии, предложенной учеными Юго-Западного института штата Колорадо, после столкновения молодая Земля подвергалась многочисленным ударам небольших космических тел. Такая бомбардировка, называемая поздней аккрецией, изменила содержание химических веществ в планете, обогатив ее ядро золотом, серебром и платиной. Новая гипотеза объясняет происхождение аномалий в минеральном составе древних пород.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(173):

12 3 456 ... +1
Комментарий удалён.
Комментарий удалён.
Комментарий удалён.
Комментарий удалён.
Комментарий удалён.
Комментарий удалён.
0 +0−0Владимир Погожильский11:34:49
25/12/2017
Комментарий удалён.
отвянь зараза
0 +0−0Владимир Погожильский11:34:17
25/12/2017
И че?
Комментарий удалён.
Комментарий удалён.
Комментарий удалён.
Комментарий удалён.
Комментарий удалён.
0 +0−0Тупое Быдло10:14:13
25/12/2017
1 +0−0Павел Кирпиченко04:31:00
25/12/2017
Разве это опровержение? Это лишь аргумент не в пользу гипотезы. И он никак не отменяет аргументов в пользу гипотезы ударного происхождения Луны.
ты не понял.
в сша бюджет не пилят. статья об этом.
0 +0−0Тупое Быдло10:12:27
25/12/2017
3 +0−0Сергей Караулов06:51:14
25/12/2017
Набирайтесь "знаний" в Ютупе :
- Луна внутри пустая.
- На Луне обитают пришлёпцы и цивилизайцы,только они с обратной стороны прячутся.
- Луна появилась недавно - несколько десятков тысяч лет назад.
- С Луны прилетают летающие тарелки,кастрюли,подсигары и прочая посуда.
- Американцы долго топтали Луну,но встретили там призрак Джорджа Вашингтона,испугались и сделали ноги.
Вывод: Луну притащили на буксире протоукры,и заныкали неподалёку от себя,но что с ней делать,так и не решили...
луна - это грунт от выкопанного украми Черного моря.
Комментарий удалён.
0 +0−0glen fiddich10:04:23
25/12/2017
-1 +0−0B a r s07:07:55
25/12/2017
ИМХО конечно. Время сейчас такое - никому верить нельзя.
Мне - можно.
Так вот, что я вам скажу...
Луна ВСЕГДА была рядом с Землей. Сформировались так. Раньше Луна была сильно ближе, но постепенно отдалилась и продолжает отдаляться.
Это в школе проходят.
Комментарий удалён.
0 +0−0Натурал Ненатуральный09:50:15
25/12/2017
Луна- исскуственно созданый спутник. около 500 000 лет назад для коррекции орбиты земли и уменьшения флюктации оси вращения. Создатели -наши далекие предки- богочеловеки, а мы сейчас , к сожалению, деградировали до человекаживотного
Комментарий удалён.
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь