Родченкова отказались бить

10:46 22/12/2017 Спорт
Григорий Родченков
Григорий Родченков
Российский лыжник Максим Вылегжанин, лишенный наград Игр-2014 и пожизненно отстраненный от участия в Олимпиадах, рассказал об отношении к информатору Всемирного антидопингового агентства Григорию Родченкову. На вопрос о том, захотел ли бы спортсмен ударить Родченкова, он ответил отрицательно.
Читать все комментарии(185)

Российский лыжник Максим Вылегжанин, лишенный наград Игр-2014 в Сочи и пожизненно отстраненный от участия в Олимпиадах, рассказал об отношении к бывшему главе московской антидопинговой лаборатории и информатору Всемирного антидопингового агентства (WADA) Григорию Родченкову. Об этом сообщает «Чемпионат.com».

Вылегжанин заявил, что хотел бы получить от информатора WADA ответы на многие вопросы: «Пусть подтвердил бы свои слова под присягой, а также рассказал, как, где и кто именно передавал мне инструкции по подмене проб».

На вопрос о том, захотел ли бы спортсмен ударить Родченкова, он ответил отрицательно. «Вряд ли. Я — добрый, а он этого не достоин. Сказал бы ему — приходи на суд, предъявляй реальные доказательства», — отметил лыжник.

В ноябре комиссия Международного олимпийского комитета (МОК) признала Вылегжанина виновным в нарушении антидопинговых правил и лишила его наград Олимпиады в Сочи. На Играх-2014 спортсмен завоевал три серебряные медали: в гонке на 50 километров, командном спринте классическим стилем и эстафете 4 по 10 километров. Последняя награда была отобрана у россиян после дисквалификации лыжника Александра Легкова.

Родченков возглавлял московскую антидопинговую лабораторию с 2005 по 2015 год и переехал в США в январе 2016-го, после чего стал информатором WADA. Он обвинил российских победителей и призеров ОИ-2014 в употреблении запрещенных препаратов.

Источник: https://lenta.ru/news/2017/12/22/rodchenkov/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(185):

12 3 456 ... +1
0 +0−0Александр Семенов19:31:56
22/12/2017
0 +0−0Горум Мурог17:00:05
22/12/2017
Его действия и слова, а также поведение напрямую сказывается на авторитете родной страны. Поэтому кроме, как предателем, его невозможно назвать. При этом его слова не подтверждены никакими документами, а только неким дневником, в котором он рассказывает, как за Мутко доедал какой-то салат.
Чушь собачья! У вaс чушь в кaждом предложении.
По вашей логике сообщение о преступниках-взяточниках генералах МВД и ФСБ сказываются на авторитете страны и они предатели. Однако ни суд их не признал предателями, ни сами они своей вины не признали!
А Родченков сам рассказал о своих правонарушениях и разоблачил других правонарушителей!!

Ну, а на абсурдном утверждении об отсутствии доказательств даже не стану останавливаться по причине откровенной глупости этого утверждения!
Вы хоть один документ комиссий Макларена, Освальда, Шмида читали? Вы их даже в бинокль не видели.

Так что вывод - вы написали ахинею. И так и не сказали, кого конкретно предал Родченков.
Я же писал, вы и под пытками ничего внятного сказать не сможете.

Я что касается авторитета родной страны - то он ниже плинтуса, и это не Родченков в этом виноват.
0 +0−0Александр Ефимов19:03:05
22/12/2017
0 +0−0Александр Семенов18:37:05
22/12/2017
Скажи мне, безмозглое существо, а при чём здесь родина?????
Ты же на примитивный вопрос не способен ответить: кого и что предал Родченков???
Dear friend, такие как Родченко (в) - фамилия изначально укр. происхождения, также как и Мутко, ради денег разводят "бурную" деятельность и совершенно искренне полагают, что любые их действия в этом плане, не являются ни преступлением, ни предательством ни изменой. Учите историю, всё это уже было, яркий пример тому история предательства Мазепы! Было раньше, повторяется и сейчас.
А вы, my dear friend. учите мат часть, как советует ваш яркий представитель и носитель укроправды Кофтун...
0 +0−0Александр Семенов18:37:05
22/12/2017
0 +0−0Александр Ефимов16:57:28
22/12/2017
Семёнов! А у тебя Родина есть? Или ты, как "хохложид" - где бабло, там и родина?.......
Скажи мне, безмозглое существо, а при чём здесь родина?????
Ты же на примитивный вопрос не способен ответить: кого и что предал Родченков???
0 +0−0Владимир Гизатуллин17:31:09
22/12/2017
2 +0−0Исцеляющий Ром12:55:08
22/12/2017
ГДЕ ИСКИ К ЭТОМУ КОЗЛУ, РАЗ НЕ ВИНОВНЫ ПОДАЙТЕ ИСК И ЗАДАЙТЕ ЭТИ ВОПРОСЫ ЕМУ В СУДЕ
Полностью с Вами согласен! В суд подавайте Все кто НЕ виновны!
0 +0−0Горум Мурог17:00:05
22/12/2017
0 +0−0Александр Семенов16:45:29
22/12/2017
БРЕД! Никакую родину он не предавал!
Ваше заявление абсурдно.

Вы ведь даже под пыткам не сможете сказать, в чём заключается его предательство.
Его действия и слова, а также поведение напрямую сказывается на авторитете родной страны. Поэтому кроме, как предателем, его невозможно назвать. При этом его слова не подтверждены никакими документами, а только неким дневником, в котором он рассказывает, как за Мутко доедал какой-то салат.
0 +0−0Александр Ефимов16:57:28
22/12/2017
-1 +0−0Александр Семенов16:46:55
22/12/2017
А ещё более абсурдный вопрос слабо изобразить?
Так как, безмозглое создание?
Семёнов! А у тебя Родина есть? Или ты, как "хохложид" - где бабло, там и родина?.......
0 +0−0Александр Семенов16:45:29
22/12/2017
0 +0−0Горум Мурог13:50:40
22/12/2017
Свою страну, Родину... Этого мало?
БРЕД! Никакую родину он не предавал!
Ваше заявление абсурдно.

Вы ведь даже под пыткам не сможете сказать, в чём заключается его предательство.
0 +0−0Vlad Vlad16:25:23
22/12/2017
Умственно недалекие на этом форуме,
высказывающиеся о желании избить Роченкова
имеют возможность это сделать -
они никуда не выезжают за пределы своего Мухосранска ...

Но у спортсменов-то должна быть голова на плечах ...
или хотя бы советники, ведь
угроза избиением за границами России - это крупный штраф
или даже тюрьма ...

Что ж так плохо у нас с мозгами в спорте !.. :-(
0 +0−0Александр Семенов15:56:18
22/12/2017
0 +0−0Владимир Калистратов12:07:07
22/12/2017
свидетелей допинговых нарушений убирали, очевидно!
замы хотели сдать Родченкова ФСБ (что он по ночам мочу меняет), вот их ЦРУ и убрало.
Бред бушует!
0 +0−0Александр Семенов15:55:30
22/12/2017
0 +0−0Александр Рожков10:52:17
22/12/2017
В суд его, но не только арбитражный спортивный, но и общей юрисдикции - как порочащего честь и достоинство. И от каждого спортсмена, пострадавшего от его действий - пусть доказывает каждый эпизод отдельно.
Чушь собачья!
Нет никаких исков к Родченкову, и не будет! Так как нет предмета для этих рисков.
0 +0−0Александр Семенов15:28:56
22/12/2017
0 +0−0Vasiliy Popov12:59:27
22/12/2017
Что значит не рассматривается как наказуемое деяние? Уголовно, если это не сопряжено с клеветой, да, не рассматривается. А в порядке гражданского судопроизводства - без проблем. Это первое.
Второе: имеется вполне себе почва для иска в защиту чести, достоинства и деловой репутации в общегражданском порядке. Публичное объявление об отстранении меня на том основании, что я принимал допинг - более чем достаточное основание. И вот в этом случае обязанность доказывания будет возложена на ответчика, а на все антидопинговые кодексы и прочее будет забит большой болт. И докажет ли ответчик что конкретный Иванов принимал допинг...ну из того, что мне известно - не факт. Хотя и действительно, есть риск, что докажет. Тогда всё будет ещё хуже.
Третье: всё это никак не поможет спортивной карьере, так как действительно, суд не будет рассматривать вопросы, относящиеся к компетенции спортивных судов.
Таким образом есть шанс восстановить своё доброе имя и поиметь денежку (как обычный гражданин), однако оставаясь отстранённым от соревнований (как спортсмен в рамках федерации)
1. ЧУШЬ! И в порядке гражданского судопроизводства никаких дел по диффамации нет и не будет. Для гражданского процесса выводы комиссий Макларена, Освальда и Шмида - юридические документы, доказывающие ответственность предполагаемого истца. И это истец в гражданском процессе должен будет доказать несоответствие сведений действительности , то-есть их ложность, неправдивость - либо умышленную, либо нет. Именно истец!!! А учитывая реальность доказать это невозможно. К тому же ответчику в этом случае совсем не надо доказывать употребление спортсменов препарата из списка запрещенных. А манипуляции с пробами вполне доказаны.

Именно поэтому в течение более полугода после публикации первого доклада Макларена ни одного подобного иска не подано и не принято к рассмотрению.

Кстати, трое российских велогонщиков ещё в начале сентября подали иск в Канаде уже после того, как в CAS их иск не был удовлетворён. Так вот, о том, что они подали иск в Верховеый суд Онтарио, написали все, а о том, что их иск к производству не принят, не написал никто! Хотя сегодня уже конец декабря и все сроки принятия исков к рассмотрению давно прошли. И никаких новых исков нет.

И я вам уже писал: процедура доказывания нарушения антидопинговых норм и правил не подсудна судам обще юрисдикции!!! Никакие гражданские суды не будут рассматривать по существу вопрос доказывания нарушения норм и правил допинг-контроля. Точно так же, как никакие суды общей юрисдикции не будут рассматривать вопросы оспаривания результатов футбольных матчей.

Поэтому никаких шансов вне рамок CAS ни у кого нет. Любой суд по любому вопросу этой темы всегда будет опираться только на решение CAS. Отмена возможна только в случае нарушения арбитражом собственных процессуальных норм. А это практически исключено, это же не Россия, где плюют на процедуры, в Лозанне процессуальные нормы соблюдаются тщательно.
0 +0−0Александр Ефимов14:53:55
22/12/2017
-1 +0−0Александр Семенов14:51:15
22/12/2017
Бредовый рассуждизм безмoзглoго создания.

Которое никогда не сможет сказать, кого же предал Родченков.
Семёнов, а ты ему родственник или на подсосе у него
0 +0−0Swirid Golochwastov13:58:09
22/12/2017
0 +0−0Ашот Иванов11:53:37
22/12/2017
Беленко, как будто?.
Точно! Обшибся.
0 +0−0Горум Мурог13:50:40
22/12/2017
0 +0−0Александр Семенов11:39:54
22/12/2017
Одноразовый неуч, ты мне так и не ответил, а кого предал Родченков?
Свою страну, Родину... Этого мало?
0 +0−0Колодяжный Павел13:08:50
22/12/2017
0 +0−0Я-_- R12:39:54
22/12/2017
да, недавно Родченков лечился у психиатров после попыток суицида.
вечная история про 30 серебрянников
0 +0−0Vasiliy Popov12:59:27
22/12/2017
0 +0−0Александр Семенов12:48:10
22/12/2017
Чтобы подозревать, надо хоть что-то знать.

А вы не знаете.
Никаких- исков о диффамации нет и не будет. Так как нет предмета для подобных исков. Кстати, современном российском законодательстве диффамация сама по себе не рассматривается как наказуемое деяние. Закон не предусматривает диффамацию в качестве самостоятельного состава преступления.

А оспаривание решений CAS в судах общей юрисдикции никогда не касается существа таких решений, так как апелляции рассматривают только соблюдение CAS процессуальных норм, то-есть соблюдение ранее названного мною Антидопингового кодекса и норм самого CAS.
Именно так всё и было при рассмотрении дел наших легкоатлетов в Федеральных судах Швейцарии и Германии перед играми в Рио.
Что значит не рассматривается как наказуемое деяние? Уголовно, если это не сопряжено с клеветой, да, не рассматривается. А в порядке гражданского судопроизводства - без проблем. Это первое.
Второе: имеется вполне себе почва для иска в защиту чести, достоинства и деловой репутации в общегражданском порядке. Публичное объявление об отстранении меня на том основании, что я принимал допинг - более чем достаточное основание. И вот в этом случае обязанность доказывания будет возложена на ответчика, а на все антидопинговые кодексы и прочее будет забит большой болт. И докажет ли ответчик что конкретный Иванов принимал допинг...ну из того, что мне известно - не факт. Хотя и действительно, есть риск, что докажет. Тогда всё будет ещё хуже.
Третье: всё это никак не поможет спортивной карьере, так как действительно, суд не будет рассматривать вопросы, относящиеся к компетенции спортивных судов.
Таким образом есть шанс восстановить своё доброе имя и поиметь денежку (как обычный гражданин), однако оставаясь отстранённым от соревнований (как спортсмен в рамках федерации)
0 +0−0Vasiliy Popov12:49:30
22/12/2017
0 +0−0Владимир Николаевич12:45:47
22/12/2017
А, в этом смысле. Тогда, если уж говорить гипотетически, после подачи такого иска, даже на территории РФ, все может пойти совсем не так, как хотелось бы истцу, и последствия могут быть такие, что не снятся и в кошмарных снах основным фигурантам. Судя по тому, что иска нет, гипотеза более чем имеет право на существование.
На территории РФ никакой интриги не будет. А вот где-то за рубежом - да.
0 +0−0Александр Семенов12:48:10
22/12/2017
0 +0−0Vasiliy Popov12:04:31
22/12/2017
Подозреваю что в обычном суде, куда будет подан иск о, например, диффамации, антидопинговым кодексом МОК подотрутся.

И да, чего орать-то?
Чтобы подозревать, надо хоть что-то знать.

А вы не знаете.
Никаких- исков о диффамации нет и не будет. Так как нет предмета для подобных исков. Кстати, современном российском законодательстве диффамация сама по себе не рассматривается как наказуемое деяние. Закон не предусматривает диффамацию в качестве самостоятельного состава преступления.

А оспаривание решений CAS в судах общей юрисдикции никогда не касается существа таких решений, так как апелляции рассматривают только соблюдение CAS процессуальных норм, то-есть соблюдение ранее названного мною Антидопингового кодекса и норм самого CAS.
Именно так всё и было при рассмотрении дел наших легкоатлетов в Федеральных судах Швейцарии и Германии перед играми в Рио.
0 +0−0Владимир Николаевич12:45:47
22/12/2017
0 +0−0Vasiliy Popov12:14:49
22/12/2017
Я говорю гипотетически
А, в этом смысле. Тогда, если уж говорить гипотетически, после подачи такого иска, даже на территории РФ, все может пойти совсем не так, как хотелось бы истцу, и последствия могут быть такие, что не снятся и в кошмарных снах основным фигурантам. Судя по тому, что иска нет, гипотеза более чем имеет право на существование.
0 +0−0Я-_- R12:39:54
22/12/2017
1 +0−0Колодяжный Павел11:15:24
22/12/2017
высшие силы лишают некоторых разума и совести, но без этих качеств долго не протянешь
да, недавно Родченков лечился у психиатров после попыток суицида.
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь